Вот собрал такую незатейливую схемку.
Не могу понять, вроде транзистор рабочий (точно), а на стоке напруга
почти равна напряжению питания схемы, усиление каскада совсем небольшое,
транзистор почти закрыт. Сколько же на стоке должно быть , может кто сталкивался?

1- дохлый BF
2-В обрыве цепь истока

В статическом режиме там и будет напруга порядка питания - транзистор закрыт... Это нормально. При штатной работе - совсем другое дело. А ток какой течет?

А почему она должна быть много меньшей? Посчитайте падение напряжения на R= 47 Ом, вычтите его из питающего- вот и получите напр. на стоке. Оно зависит напрямую от рабочего тока транзистора. Для линейного режима начальный ток (ток покоя) можно принять примерно 10% от рабочего.

Так у Вас же по постоянному току в стоковой цепи нагрузки нет, падение будет только на резисторе 47 Ом, совсем небольшое. Проверьте ток через транзистор, например по падению напряжения на истоковом резисторе.

P.S. Сразу почти 3 сходных ответа!

а на стоке напруга
почти равна напряжению питания схемы
Так и должно быть, выше правильно пояснили.

Напишите ток покоя каскада и напряжение на истоке.

Кстати, связь на выходе, как я вижу, индуктивная. Если трансформатор на феррите- может в нем дело, иногда подсовывают не то, маркировок-то зачастую просто нет. Транзистор в норме, а усиления- ноль
зы, сорри, только что обратил внимание на емкости- схема явно для УКВ

ЧЕГЕТ_35
Транзистор полностью открыт там будет 8,16 V
Транзистор закрыт - 12V .

Большое спасибо всем, за столь быстрые ответы и внимание.
Продолжаем разговор: на резисторе в цепи истока (100 ом) падение напряжения составляет 0,3 вольта.

SOLO
Ну да, я ожидал порядка 9 вольт на стоке.

ЧЕГЕТ_35
Прошу пардону .
А вы часом не попутали выводы транзистора когда впаивали его в плату ?

на резисторе в цепи истока (100 ом) падение напряжения составляет 0,3 вольта.
Вы на напряжения не особо смотрите. Установите начальный ток путем регулировки напряжения на затворе.
По идее. так и должно получится: +4 В, при этом напряжение на стоке может варьироваться от 0.5 до 1.5 В, в зависимости от сопротивления перехода и номинала резистора.
Так как транзистор- полевой, чувствительность у него довольно высока. Если нет под рукой необходимых приборов, можно проверить так: к примеру- начальный ток порядка 8 мА, рабочий- 80 мА. При прикосновении металлической отвертки ко входу НАЧАЛЬНЫЙ ток должен возрасти примерно вдвое-втрое.
Если это так- транзистор работает. Вот почему он не усиливает ВЧ - это ужее другой вопрос. У Вас там резонансные цепи, причем автотрансформаторные, последовательные, без непосредственных связей.
Вполне возможно, они просто неправильно выполнены и (или) настроены.

SOLO
Я тоже сначала подумал, после, собрав волю в кулак, напрягся и проверил - всё точно, без ошибок.

Полевик этот, если не ошибаюсь, маломощный, а 0,3 В на истоке - это ток 3 мА. В принципе, разумные цифры. Если транзистор исправен (регулируется), проверяйте контура и связи между ними.

Кстати, дроссель Dr. включен совершенно бесполезно, если только он не предназначен для питания следующего каскада. Логичнее было-бы включить его в разрыв между источником питания и R = 47 Ом

AFM
Речь идет скорее всего о напряжении на Истоке (0,5 -1,5 в)?, все резонансные цепи выполнены безошибочно и резонируют.Скорее всего действительно есть разброс параметров транзистора и нужно точнее подобрать напряжение смещения.

ЧЕГЕТ_35
Чудеса бывают только в церкви .
На печатной плате ошибок нет ?
Проверьте еще раз разводку и номиналы резисторов а также их целостность .
Дело не в исправности транзистора

AFM
Да , прошу прощения, дроссель не используется, забыл убрать. хотя это на скорость не влияет 8:)

SOLO
Да вроде проверил, монтаж почти навесной.

ЧЕГЕТ_35, точно, на истоке. :-)
По поводу зависимости к-та усиления от напряжения на 2-м затворе: я бы разбил процесс выведения транзистора в рабочий режим на 2 этапа.
- определение рабочего тока транзистора. Я обычно рассчитывал на 60 % от макс. Данные по макс. раб. току есть в справочнике.
- выставление начального тока (писАл выше) Если важна линейность- можно увеличивать до 1/2 от рабочего, но тут важно не переборщить, помня, что есть еще и ограничения по тепловому режиму.
Я в свое время имел дело с КП350 и КП327, могу сказать , что после определенного предела усиление транзистором ВЧ в зависимости от напряжения на затворе перестает расти, и увеличиваются шумы.
Так что точность здесь особо не важна, Вы сами все услышите.

AFM
Serge
SOLO
Да, друзья , вы правы! Ток через полевик регулируется, значит он исправен.
Сделал не индуктивную связь между контурами, а емкостную, поставив 2,2 пики в оба контура
(на вход и на выход) и всё встало на свои места. Просто была слишком слабая связь между контурами, которая и сбила меня с толку.Всем откликнувшимся - ба-а-льшое спасибо.Тему можно закрыть.

Если усиление не надо регулировать, то исток- непосредственно на землю, первый затвор- см. ниже, на второй- +4 вольта. Для 95% это оптимальная точка. Ничего подбирать не надо. И первый затвор подключите правильно- прямо к горячему концу контура. После этого не забудьте антипаразитный резистор (100- 470 ом) в сток вставить- контура Вам сапожник считал- без антипаразитки может засвистеть. После этого получите свои 20- 25 дБ устойчивого усиления.

ЧЕГЕТ_35
Сделал не индуктивную связь между контурами, а емкостную, а в первоисточнике часом не спиральные резонаторы на входе?

Igor 2
Да Игорь, Вы конечно правы, контур надо бы включить в затвор полностью, сделаю эксперимент на досуге.

KSVnn
Нет, именно контура , из ПСР, хотя ,наверное и спиральники можно, это же ведь типовое решение.

ЧЕГЕТ_35
Нет, именно контура жесткие требования к конструкции, и настраивать только с закрытой крышкой.