Ребятки, кто скажет, что лучше использовать на КВ Icom r-10 или aor 8000. Что будет лучше? принимаю только те ответы кто конктретно имея два приемника сравнивал их! Другие марки не предлагать.

Насколько помню, плюсом AOR 8000 является наличие выхода дискриминатора.

Вообще читайте тут:
http://www.radioscanner.ru/rating/item/20/
http://www.radioscanner.ru/rating/item/23/

А владельцев 2-х девайсов вы вряд ли найдете, эти приемники почти одинаковые и держать их оба смысла мало (ИМХО).

Я это Батенька читал и хочу услышать мнение как выше написанно!

Столько человек тему просмотрело и никто не может дать ответа? Жду жду жд...

что лучше использовать на КВ
Ни тот , ни другой на КВ лучше не использовать...

Если речь идет именно о КВ, то AR8000 лучше, лишь бы потому, что подается модификации с целю получения режима узкой полосы. А как известно узкая полоса на КВ имеет определяющее значение.

wol

Немного не понял, а че это такое и с чем это едят. подробней пожалуйста!

На коротких волнах и тот и другой приемник использовать ХРЕНОВО. AOR лучше берет "низы" до 14 МГц, ICOM будет получше на СиБи. Однополосную модуляцию настроить непросто, полоса слишком широкая, звук получается плоским и хрипящим из-за обилия помех, обычно при плотной загрузке диапазона принимается сразу несколько корреспондентов. Сканирующие функции бесполезны как у одного, так и у другого, декодирование цифровых данных практически невозможно, длинные волны вообще в ауте. Удивительно, но и тот и другой приемники с аттенюатором "держат" сорокаметровый луч.

Хочу поинтересоваться, а Вы всерьёз собрались слушать КВ?

Если бы серьезно, то купил бы каконить настольный, а так надо чтобы еще и в карман помещался!Myxoboy

Конкретно сравнивал, 8000 лучше работает при одинаковых антеннах, причем на разных диапазонах. Обсуждать прием на КВ для портативки несколько странно, для КВ можно использовать R10 или AR8000 как обзорный приемник, который работает на укороченную антенну. Разумеется оба - портативные, отсюда вытекают все их возможности и ограничения. Как портативки среди своего класса - неплохо. Насчет настраивать SSB - на мой взгляд очень просто. Вдали от города и помех, на 4 метра провода (и даже на телескоп) удается такое услышать, что владелец стационарного аппарата в городе позавидует, поэтому для походов или командировок вполне подходит, если нет возможности тащить технику посерьезнее. На мой взгляд основной недостаток у данных широкополосных портативных приемников - посредственная работа на длинных и средних волнах, что объясняется особенностями преобразования частот для получения именно широкодиапазонного приема. Лучше на КВ из портативок работает 8200mk3 и то благодаря большему выбору режимов (NAM), а еще лучше работает специально предназначенный для КВ приемник:)

Центр

Доработка заключается во ведении переключателя полосы пропускания WideNarow

Вот до модификации было:
SSB 4.0 kHz (-6dB), 7.5kHz (-50dB)
AM/NFM 12 kHz (-6dB), 25 kHz (-60dB)
WFM 180 kHz (-6dB), 800 kHz (-50dB)

после стало:
SSB 4.0 kHz (-6dB), 7.5kHz (-50dB) - NAROW
SSB 12.0 kHz (-6dB), 25kHz (-50dB) - WIDE

AM/NFM 4 kHz (-6dB), 7.5 kHz (-60dB) - NAROW
AM/NFM 12 kHz (-6dB), 25 kHz (-60dB) - WIDE
WFM 180 kHz (-6dB), 800 kHz (-50dB)

Как делается это тут http://mods.radioscanner.ru/aor/mod19/

Центр
Ну, это не проблема, Sony ICF-SW07, ICF-SW100 (1000), Panasonic RF-B60, Sangean ATS-909, всеми любимый и уважаемый дЭгЭн. Если КВ и УКВ одновременно, но с приоритетом коротких, то была у соньки модель PRO-80.

А зачем мне такая переделака? wol Если она КВ не улучшает, а на УКВ 12 Самый то, меньше просто не нужно.

Центр
Как это не улучшает?

А полоса в 4 кГц (в Narow режиме) заместо 12 кГц - это разве не улучшение.

Кстати приемник после этой переделки просто преобразился.
И действительно с ней он на КВ как раз стал пригоден даже для DX-инга.
Как Вам Австралия на 70 см штырёк... ;-)

И Вы хотите, чтобы я такую манипуляцию делал со своим приемником стоимостью 8000р, учитывая, что я за всю жизнь паял раза три? Ну уж нет, я как нибудь так обойдусь!

Почему Вы? Можно найти специалиста :)

Ну даже и не знай. Нет наверное таких специалистов у нас. Да и чето боязно приемник переделывать, вдруг он заглючит. И че, новый покупай!

Так кто еще что может добавить?

да никто тебе уже ничего не добавит....

Люди правильно тебе говорят - для КВ нужен КВ ПРИЕМНИК!

Товарищ "AOR" сказал доходчиво, что из ЭТИХ ДВУХ - AR8000 будет ЛУЧШЕ.
А еще лучше 8200Mk3.

Поэтому все - фанатей.

P.S.
а что касаемо специалистов - то "волков бояться в лес не ходить".
есть у нас прекрасные спецы и недоверять им просто глупо.
Если по ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ соображениям не хочешь приемник модифицировать - это уже дело другое.

Лучше на КВ из портативок работает 8200mk3 и то благодаря большему выбору режимов (NAM),

Кстати заметьте, что AOR-овцы в следующих после AR8000 моделях уже предусмотрели узкую полосу в АМ. В то время как ICOM в следующей после IC-R10, IC-R20 так и оставили только широкую. А жаль. Если бы у R20 была бы узкая полоса, то он бы думаю взувал AOR-ы. Это, так к слову...

А вот Yupiteru еще в модели MVT-7300 сделала NAM, а это сверстник аор8000. А в общем из переносных приемников лучшее кв у опять же Yupiteru MVT-9000.

да-да, у этого Yupiteru еще какой-то нереально крутой Мурата-фильтр,
который устанавливался также в AOR 7030, известный как эталон коротковолновых приемников.

Хорошо с айком и аор мы определились. А кто, что скажет про АЙР 8000 и Деген 1103? Конкретно интересует работа на КВ, кто нить сравнивал эти два аппарата? Жду ответа!

Прочитал тему. Интересное сравнение. Я только не понял почему говорят что АОР лучше чем Icom, ведь по данным у AOR SSB 1мКв, а у Icom 0,25мКв. Как понимать выводы AOR? На чем они основаны? Разница чувствительности в 4 раза?

Центр
И Вы хотите, чтобы я такую манипуляцию делал со своим приемником стоимостью 8000р, учитывая, что я за всю жизнь паял раза три?
Купи нормальный КВ трансивер за полторы штуки бакинскихъ рупий. Он сам будет и манипулировать и паять (за такие-то бабки). И тогда аор за 8 тыр покажется просто балалайкой, которую не жалко запаять вусмерть.

Центр
А кто, что скажет про АЙР 8000 и Деген 1103, кто нить сравнивал эти два аппарата?

по-моему, вам пора уже стабилизировать болтанку )))

ну, я тысячу раз сравнивал на кв, после дегена аоr хочется спустить в канализацию...
но только у aor-а совсем иные задачи, с которыми он справляется в разы лучше, чем деген со своими кв-задачами.

Кто что скажет в плане использования приёмников, обозначенных в заглавии темы, для прослушивания ПРС 2.130-2.150 МГц. Ферритовую антенну сделаю, не проблема.
Вопрос связан с тем, что приём указанных частот на Деген не весьма комфортный по причине сильно шумящего эфира, а вот в обсуждаемых приёмниках есть NFM на частотах ПРС.

Кто что скажет в плане использования приёмников, обозначенных в заглавии темы, для прослушивания ПРС 2.130-2.150 МГц. Ферритовую антенну сделаю, не проблема

000
Так вроде в 8000 есть встроенная антенна,или я путаю,но помню,что жд с его помощью слушал.

ЧМ точно есть.

Так вроде в 8000 есть встроенная антенна,или я путаю
Есть там антенна. Причем приличная.

для прослушивания ПРС 2.130-2.150 МГц.
000
На Icom IC-R10 (со штатной антенной) слушал ЖД. Качество звука - "как по цветному телевизору".
:)