Автор |
Сообщение |
|
Дата: 31 Мар 2007 23:11:47
#
ТЕП70
Ну не парьтесь Вы!
Постройте нормальный треугольник на 160м. Инфы в сети валом.... Любая зАмкнутая антенна в разЫ лучше всех диполей и штырей! Шумы статики и промпомех уходят сами собой и остаётся только эфир. Хотя если у Вас енотовая ферма, то вперёд...
Кстати, по поводу невлияния согласования АФУ с приёмником может говорить только тот, кто ничего серьёзнее переделанного ВЭФа не слушал. 2-3 балла по шкале S не хотели? Проверено 15 летним опытом HAM'а.
|
|
Дата: 31 Мар 2007 23:12:59 · Поправил: UB5 (31 Мар 2007 23:17:24)
#
ТЕП70:
А почему у MN-100, которая короче AH-710 на 10 метров, диапазон начинается с 1.6 мГц, а у AH-710 с 1.9?
Потому что АН-710 производит более солидная фирма, которая не занимается приписками :)
И ниже 1,9 МГц у них (в Японии) радиолюбители на передачу не работают.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 31 Мар 2007 23:18:22
#
MikVolg
У меня нет такой возможности - это раз.
У меня нет денег на тюнер и желание его преобретать - это два.
Хочется хоть какой-то широкополосности, которую треугольник, увы, не обеспечивает - это три.
И четыре - хочется купить, поставить и не париться.
|
|
Дата: 31 Мар 2007 23:26:21
#
MikVolg:
Шумы статики и промпомех уходят сами собой и остаётся только эфир
По соотношению "сигнал/местные помехи" T2FD не уступает дельте. Потому что, при правильно выполненном согласующем трансформаторе, антенный эффект фидера у нее не больше.
А на передачу дельта, конечно будет заметно лучше. Но для работы на всех диапазонах, при транзисторном выходном каскаде, потребуется еще и тюнер.
|
|
Дата: 01 Апр 2007 00:24:29
#
MikVolg: ...Шумы статики и промпомех уходят сами собой и остаётся только эфир.
Ну вот ещё один фантазёр :-)
MikVolg: ...2-3 балла по шкале S не хотели? Проверено 15 летним опытом HAM'а.
Ну и что? Три балла по шкале S - это 18 dB, или шесть раз по напряжению. При заявленной чувствительности того-же IC-78 в 0,16 мкВ вам будут доступны сигналы с уровнем от 0,96 мкВ. Это немного больше чем S3. Вам удается реализовать такую чувствительность на НЧ-диапазонах? Завидую. Вот где он - опыт - проявляется... ;-)
Да, кстати, а пресловутый MN-100 это случайно не это: Icom MN-100 Anntenna matcher for dipole?
|
|
Дата: 01 Апр 2007 00:34:34
#
Я чуть чуть упустил цель....
Что нужно, слушать 1,5-30, общаться на НАМ бэндах, или и то и другое?
Под первое оптимальный вариант-"длинный луч" с согласующим устройством. Делается элементарно.
Под второе-дельта.
Ну а под третье..... При хорошем аппарате тотже луч с той же согласовкой.
Это из "дёшево и сердито"
А платить такие бабки за два куска канатика с резистором...... Я бы на этом канатике и повесился бы!:)
Кстати ровно такая железка (АН-710) провалялась у меня на работе на складе лет 5. Сейчас канатики от неё срастил вместе, подцепил к тюнеру АН-4, и к IC 718 чисто для души, когда выдастся свободная минутка... А "железка" центральная валяется дальше... И возиться с ней (развешивать диполь, обеспечивать хотя бы примерную перпендикулярность фидера, тянуть сей фидер) не собираюсь! И вполне неплохо... По крайней мере в Ростовской области от UB пятых (шестых, нулевых) не знаю куда деваться :).
|
|
Дата: 01 Апр 2007 00:42:49
#
Ну вот ещё один фантазёр :-)
Ну возможно я и приукрасил, но эфир в разы чище. И в обратном несмотря на Ваш "двухбуквенный" позывной Вы меня не переубедите. Как впрочем и в том, что 3 эл. Яги лучше (по чистоте приёма и эффективности передачи) 2-х квадратов. Сие есть моё твёрдое ИМХО!
Вам удается реализовать такую чувствительность на НЧ-диапазонах? Завидую. Вот где он - опыт - проявляется... ;-)
А что, разговор идёт строго про НЧ? Простите, Вы только по Воскресеньям так невнимательны?
|
|
Дата: 01 Апр 2007 01:06:21
#
MikVolg: Я чуть чуть упустил цель....
Что нужно, слушать 1,5-30, общаться на НАМ бэндах, или и то и другое?
Посмотрите на первой странице: там родоначальник ветки выдал три техзадания. Возможно, ещё будет четвёртое... :-)
MikVolg: Под первое оптимальный вариант-"длинный луч" с согласующим устройством. Делается элементарно.
Под второе-дельта.
Ну а под третье..... При хорошем аппарате тотже луч с той же согласовкой.
Это из "дёшево и сердито"
Про это ему уже говорилось... Но... Дельта для него - невообразимо сложно и неподъёмно дорого, от слова "тюнер" - бросает в дрожь, а у луча (в просторечьи - длинный провод) - КСВ не той системы... :-)
UB5: ...А на передачу дельта, конечно будет заметно лучше. Но для работы на всех диапазонах, при транзисторном выходном каскаде, потребуется еще и тюнер.
Равно как и для T2FD
|
|
Дата: 01 Апр 2007 01:21:07
#
Андрей RA0CS:
Равно как и для T2FD
У модернизированного варианта T2FD КСВ<2 в полосе 1...50 МГц.
Поэтому можно и без тюнера. Это уже неоднократно проверено.
|
|
Дата: 01 Апр 2007 01:27:27 · Поправил: Андрей RA0CS (01 Апр 2007 01:29:09)
#
MikVolg: Ну возможно я и приукрасил...
И я - о том-же
MikVolg:...но эфир в разы чище.
Точно так. А именно в 3,14
MikVolg: ...И в обратном несмотря на Ваш "двухбуквенный" позывной Вы меня не переубедите.
Ну, вообще-то, у меня позывной не "двухбуквенный", а пятисимвольный. Но это к делу не относится, поскольку переубеждать Вас в чём-либо не входит в мою задачу.
MikVolg: Сие есть моё твёрдое ИМХО!
Похвально, когда у человека есть пусть скромное, но твёрдое мнение...
MikVolg: А что, разговор идёт строго про НЧ? Простите, Вы только по Воскресеньям так невнимательны?
Возможно Вы и правы. Но один из основных вопросов звучал так:
ТЕП70: Тогда какую антенну использовать, если хочется работать и на 40 и на 80 и на 160 метрах? (желательно промышленного производства)
|
|
Дата: 01 Апр 2007 01:40:42
#
UB5: У модернизированного варианта T2FD КСВ<2 в полосе 1...50 МГц.
Поэтому можно и без тюнера. Это уже неоднократно проверено.
Ну так подскажите страждущему: где ему купить этот самый "модернизированный вариант". А то эти гады-капиталисты почему-то только классический вариант предлагают. А ведь на "модернизации" так навариться могли... Сдаётся мне: все ваши "проверки" на стадии пррограммного моделирования закончились...
|
|
Дата: 01 Апр 2007 02:14:22 · Поправил: UB5 (01 Апр 2007 02:20:57)
#
Андрей RA0CS:
Сдаётся мне: все ваши "проверки" на стадии пррограммного моделирования закончились...
Сам я испытывал только исходный, не модернизированный вариант - очень давно.
А то, что КСВ у модернизированного варианта не больше 2 - уже проверили другие.
Кстати, не я автор такой модернизации.
Результатам квалифицированного моделирования сейчас не верят только невежды, которых все меньше :)
|
|
Дата: 01 Апр 2007 03:17:01
#
UB5: Сам я испытывал только исходный, не модернизированный вариант - очень давно.
Так о чём, в таком случае, Вы здесь толкуете?
UB5: А то, что КСВ у модернизированного варианта не больше 2 - уже проверили другие.
Например? Только картинки программных моделировщиков не предлагайте смотреть...
UB5: Кстати, не я автор такой модернизации.
А я Вас и не обвиняю в авторстве.
UB5: Результатам квалифицированного моделирования сейчас не верят только невежды, которых все меньше :)
Показателем квалифицированности моделирования может служить только степень соответствия параметров реальной конструкции, параметрам модели. Безоговорочно доверяют компьютерному моделированию только неучи, которых всё больше...
|
SilentУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 01 Апр 2007 09:47:12
#
Андрей RA0CS
MikVolg
Понеслась! Начался паяльный флуд в стиле CQHAMa. :(((
|
|
Дата: 01 Апр 2007 11:34:14
#
To Silent: Ну так не читайте - что может быть проще?
|
|
Дата: 01 Апр 2007 15:21:46
#
Андрей RA0CS
У меня нет желания продолжать диалог в навязываемом Вами стиле. Это действительно флейм.
|
|
Дата: 01 Апр 2007 16:36:39
#
to UB5: А я Вам никакого диалога и не предлагал. Совсем наоборот: это Вы начали навязывать нечто под названием "модернизированная T2FD". Поэтому тема неизбежно съехала в болтовню о том, чего нет.
Успехов в компьютерном моделировании.
|
|
Дата: 01 Апр 2007 19:10:40
#
Андрей RA0CS
Вы знаете, я просто безгранично уважаю таких людей!
Заскочат на форум, обо...рут всех, кого увидят, своего не предложат, и с чуством излеченного спермотоксикоза удалятся.... Если есть конкретные предложения по сабжу, готов обсудить (что собственно и подразумевает форум), остальной флейм просто ставлю в игнор.
ЗЫ. А по поводу пятизначного позывного, смею Вам заметить, что первые 3 знака не Ваши, а Вашего района.. Таким образом собственно Вам и остались те самые 2 буквы о которых я Вам и говорил. Учите структуру позывных....
|
|
Дата: 01 Апр 2007 19:17:22
#
http://u.foto.radikal.ru/0704/3a/7f22eb96e3b8.jpg
Живу в доме №1, между 1-м и 2-м домом приблизительно 20 метров, между 1-м и 3-м - около 50-ти.
Дом №4 - 12-этажная башня, все остальные - 9-этажные.
Как видите, в моем случае Дельту растягивать просто негде. |
|
Дата: 01 Апр 2007 19:53:57
#
Во первых "дельта" не является единственно приемлемой формой. Возможен и "квадрат" и даже (за счёт несколько ухудшенных характеристик ДН) "прямоугольник" и даже "неравнобедренный треугольник". Соответствует ли данное фото сторонам света? Какое расстояние, какой мощностью и на каком диапазоне предполагается охватывать на передачу? На каком этаже находитесь Вы и насколько доступны кровли соседних зданий?
Вот в принципе первые прикидочные вопросы при планировании антенны. Ну а дальше, я думаю, форумчане включатся...
|
|
Дата: 01 Апр 2007 19:57:07
#
Прям завалили! Итак, давайте по порядку:
Соответствует ли данное фото сторонам света?
Да
какой мощностью
100 Ватт - максимум.
на каком диапазоне предполагается охватывать на передачу?
40, 80, 160 метров
На каком этаже находитесь Вы
На втором.
насколько доступны кровли соседних зданий?
Вполне доступны
|
|
Дата: 01 Апр 2007 20:05:30
#
40, 80, 160 метров
Именно так, или в промежутках тоже?
|
|
Дата: 01 Апр 2007 20:06:36 · Поправил: ТЕП70 (01 Апр 2007 20:07:36)
#
MikVolg
Если будет и в промежутках - я буду только рад! Т.е. хотелось бы, конечно, сплошной диапазон предачи: 1.8 - 8 мГц.
|
|
Дата: 01 Апр 2007 20:33:01
#
to MikVolg: Спишем ваш бред на первоапрельскую шутку.
|
|
Дата: 10 Май 2007 11:17:00
#
Подскажите, как лучше натянуть диполь: с севера на юг или с запада на восток?
|
|
Дата: 10 Май 2007 11:30:10
#
Подскажите, как лучше натянуть диполь: с севера на юг или с запада на восток?
а корреспонденты где находятся?
|
SilentУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 10 Май 2007 11:43:46
#
Зависит от того, с какого направления хотите слышать, если с севера на юг, то будете слышать восток и запад, если с запада на восток, то буду слышать север и юг. Разумеется на резонансной частоте диполя, на других диаграмма будет иной.
|
|
Дата: 10 Май 2007 11:49:59
#
Ну, я так подозреваю, что больше радиолюителей на Западе и на Востоке. Это так?
|
SilentУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 10 Май 2007 11:51:51 · Поправил: Silent (10 Май 2007 11:53:07)
#
Зависит от Вашего местоположения. Лично у меня самое перспективное направление - юго-запад.
|
|
Дата: 10 Май 2007 11:59:09
#
Буду вещать из Москвы. Просто есть два варианта установки антенны, вот думаю, какой будет лучше.
|
Реклама Google |
|