G305e
Это особенности ДСП обработки.
Комп заглатывает именно эти 20 кГц и их обрабатывает с заданными условиями, если ему скармливать меньшими кусками и более жесткими условиями, то спектр он будет рисовать безумно долго. Если вместо звуковой карты применять специализированный АЦП и соответствующей мощности железо оно будет рисовать так как Вы захотите, в меру своих возможностей конечно. Возможно с этой задачей несколько лучше справляется модель с ДСП на борту, но не уверен, в руках не держал.
Вообще про такого рода особенности надо у гуру ЦОС спрашивать...


315 сейчас на столе стоит - действительно - его фильтра горазго круче будут - они просто в ноль убивают все, что вне полосы пропускания - крутые до жути - нет никакого плавного увеличения уровня Smetrа - только сигнал попал в полосу - прыг вверх на 25 дб. А стояший от полосы на 500 гц в стороне сигнал никак не влияет на дрожание smetra. Теперь понятно, что стоит таких денег. Ну и чутье получше будет. Думал уж куда лучше 305, а вот вам и здрасте. С точки зрения селекции - просто чумовой аппарат.

Думается что sibirjac может немного разочароваться в 305 после своего 313.

И звук несколько иной. Не знаю, хуже или лучше - другой он немного.
Чутье - на одинаковых сигналах выиграл 315. не безоговорочно, но у него уровень повыше на пяток дб и визуально и по Smetrу.

Антенна одна и та же - просто перетыкаю ее из одного приемника в другой. Результат налицо.

Поздно ночью КВ посмотрю. Из минусов WFM нет - FM вещалки не послушать :D

Первая мысль - тоже бы взял связку 305+315. На 315 поиск внеземного разума, на 305 контроль

G305e
Интересно.
А по скрости поиска с шагом 12.5 желательно на активно замусоренном участке есть возможность сравнить?

при RBW 800 Гц скорости одинаковые с 305 который шагает с 12.5 кГц - можно сказать шаг в шаг.
При RBW 12.5 гц примерно в 5 раз медленнее.
Встал сейчас на 14 МГц CW послушать - просто праздник какой то - впритык (герцы) два абонента работают - когда внутри полосы нет сигнала а вне - стучит, то все равно тишина. Фильтра супер.

Удобно - живой спектроскоп (тот что полосой 20 кГц) - имеет экран шире раза в полтора. Так и хочется взять за край экрана 305 и растянуть.

Очередная особенность - при работе с нижним спектроскопом есть возможность отключать предусилитель (иногда он мешает) - в 305 софт по умолчанию его включает и отключить его низя (в моем во всяком случае).
Вот же очевидный минус - 2250 баксов
Спонсор нужен

G305e
Вот же очевидный минус - 2250 баксов
это за USB версию?
интересно какая цена в Москве будет этих аппаратов? ;))

G305e
315 сейчас на столе стоит....

может поможете нашему неразрешенному вопросу на счет одновременного подключения к одному компьютеру сразу двух приемников. (выше по ветке, мы тут аксиомы строили как звук будет распределяться)?

G305e
При RBW 12.5 гц примерно в 5 раз медленнее.
Что то туплю... так кто медленнее?

это за USB версию?
интересно какая цена в Москве будет этих аппаратов? ;))

USB версия .
не знаю, не спрашивал пока. Дан, т.к спрашивал как потенциальный покупатель.

При RBW 12.5 гц примерно в 5 раз медленнее.
Что то туплю... так кто медленнее?

315 при минимальном RBW медленнее. При 800 гц такой же как 305 (если 305 скачет по 12.5 кГц)


может поможете нашему неразрешенному вопросу на счет одновременного подключения к одному компьютеру сразу двух приемников. (выше по ветке, мы тут аксиомы строили как звук будет распределяться)?

Пока они у меня смешиваются в наушниках. как их разделять? мне бы по пунктам - для тех кто на бронивичке.

G315 RBW 12.5 гц 108-135 МГц 220 сек.
G315 RBW 800 гц 108-135 МГц 45 сек.

G305e
Спасибо, теперь есть с чем сравнивать.
G305e Step 12.5 Кгц 108-135 МГц 45 сек.
G305e Step 800 гц 108-135 МГц 670 сек.

Спасибо, теперь есть с чем сравнивать.
G305e RBW 12.5 гц 108-135 МГц 45 сек.

а не 12.5 кГц ?

G305e
Совершенно верно, невнимателен.
Поправил и добавил.

G305e Step 12.5 Кгц 108-135 МГц 45 сек.
G305e Step 800 гц 108-135 МГц 670 сек.


получается 315 если бы имел возможность рисовать при RBW 12.5 кГц был бы очень быстр. Но он ограничен 800 гц

off Кому шифровка из дойчленд на 8.165 USB ?

G305e
получается 315 если бы имел возможность рисовать при RBW 12.5 кГц был бы очень быстр. Но он ограничен 800 гц
Бррр... а как получено G315 RBW 12.5 гц 108-135 МГц 220 сек, если не имеет возможности?

:))

получается 315 если бы имел возможность рисовать при RBW 12.5 кГц был бы очень быстр. Но он ограничен 800 гц
Бррр... а как получено G315 RBW 12.5 гц 108-135 МГц 220 сек, если не имеет возможности?

12.5 гц может, а 12.5 кГц не может.. Он очень детально прорисовывает. Это то, чего лично мне не хватало в 305. Надо иногда герцы глядеть

G305e
Спасибо, дошло :)
Что то у меня где не надо КГц мерещаться, а где надо К выпадает...

похоже WINRADIO сново выпустило обновление
на этот раз последняя версия для G305 v1.94 от 4 сентября 2007г.
до этого была 1.87

ССЫЛКА

BATONS
Спасибо.
Только я назад откатился... :))
Подожду отзвов от тех, кто с виндами на ты.

БЕГЕМОТ
вечером на приемнике протестирую, сейчас на работе поставил, заметил только, что процессор меньше стало грузить, а то предыдущее обновление уж очень его подгружало, даже в демо-режиме

BATONS
У меня то с ним частенько подвисало и двоилось, не говоря уже о том что калибровка невозможна.
С откатом пришлось реестр чистить, если бы я этим регулярно занимался, то может и ничего, а так убийство времени :)

Уважаемый Бегемот!А сравним ли рассматриваемый G-305 с AR-3000 ?Или это аппараты разных классов?(С точки зрения приемных качеств)

dolly
Их нельзя сравнивать, просто разные во всем, начиная от того что разных веков :)
Кто то до сих пор от AR-3000 в восторге, а кому то и G305 так себе...
Аор и раньше меня не впечатлял, наверное от того что рядом были другие средства связи, с более достойным поведением.
Вр по своему поведению вполне соответствует взрослому трансиверу, как на КВ, так и на УКВ.
Если уж проводить какую то аналогию тогда AR-3000 <> WR-1000. Примерно одного поколения и схожих схемотехнических решений.
Если приоритет как у некоторых - FM-stereo и вещалки, то наверное лучше бытовое для этих целей, а то будут разочарования типа, "сканер" - а стерео не принимает. В этой части не силен, не мое.

Более подробно может прокоментируют G305e, nemo2 или еще кто, у кого не так давно были AR-3000.

у меня новая версия в режиме приема радио 105.7 WFM (например) загружает процессор на 40 %
памяти при этом потребляет 4.5 Мгц.

так было при установке версии 1.87
после обновления до версии 1.94
процессор загружается на 17-20%

Karabas
У меня новая версия ПО при работе значительно стала грузить процессор, откатился на старую :(
похоже в этом обновлении исправили данный глюк

BATONS
На страничке появилась фраза
The software available for download on this page installs only the Standard Demodulator package. However, if you have the Professional Demodulator already installed, this will be detected by the installer and the Professional Demodulator will be also upgraded automatically.
Вроде ее в предыдущем обновлении не было.
Какие нибудь изменения в PD замечаются?

БЕГЕМОТ
Какие нибудь изменения в PD замечаются?
визуально ничего не изменилось.

на сайте написано, что изменния в версии 1.94
поддержка ОС VISTA
уменьшение загрузки ЦП
многочисленные внутренние улучшения

The software available for download on this page installs only the Standard Demodulator package. However, if you have the Professional Demodulator already installed, this will be detected by the installer and the Professional Demodulator will be also upgraded automatically.

пишут, что при обновлении устанавливается стандартный демодулятор, но если у Вас установлен PD, то он автоматически модернизируется.

после установки обновления
версия PD у меня 1.03

на первый взгляд новая версия ПО (1.94) работает стабильно, глюков пока не замечено

БЕГЕМОТ
а корректно будет сравнить G305 <> IC7000 в части приема.

Бегемоту- спасибо за ответ

Karabas
G305 <> IC7000
И то и то идеологии SDR, с учетом особенностей схемотехники и предназначения наверное сопоставимы.

dolly
Да не за что.

G305 <> IC7000
И то и то идеологии SDR, с учетом особенностей схемотехники и предназначения наверное сопоставимы.
Понятно, потому как в G305 vs. AR5000A последний выигрывает в качестве приема и особенно это заметно в УКВ диапазоне. Но у G305 громадный набор сервисов типа всевозможных декодеров.