| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 10 Окт 2007 23:09:52 · Поправил: BATONS (10 Окт 2007 23:10:05)
#
RadioElk
Мне теперь самому интересно стало....
Обошел я все компьютерные рынки в Москве - нет еще в продаже этой коробочки от Keyspan.
так что "изыскания" в этом направлении прийдется отложить :(((
Аналогов пока нет. Вообще удивляет конечно, актуальное устройство (и думаю будет востребовано на рынке) - а никто не выпускает.
|
|
|
Дата: 10 Окт 2007 23:22:17
#
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 10 Окт 2007 23:25:18
#
BATONS
На сколько мне известно, официального дилера Keyspan в России нет, только поставщики особо пользующихся спросом устройств. Так что по рынкам бегать пока явно бесполезно.
А трудности с выпуском, в общем, понятны - реализовать USB over TCP/IP - это задача не такая уж простая. Просто удлиннителей-то полно, и проводные, и оптические. А таких вот туннельных устройств нет.
|
|
|
Дата: 11 Окт 2007 09:46:36
#
RadioElk
реализовать USB over TCP/IP - это задача не такая уж простая.
но ведь есть реализация переходника COM over Bluetooth. хотя там наверное проще.
|
|
|
Дата: 11 Окт 2007 11:09:47
#
BATONS
Проще на порядок. RS232 - это исключительно тупой аппаратный интерфейс без всяких там пакетов, потоков, функций контроля потока, резервирования полосы по ширине или по времени. А реализация работы нескольких устройств на одном порту вообще от лукавого. В USB все сложнее. Поэтому простых удлинителей, работающих по принципу конвертера среды с исключительным режимом использования канала (кабеля) - полно уже наделали. А вот чтобы завернуть логику протокола USB в логику TCP/IP, сохранив, например, все тот же изохронный режим передачи - это надо постараться. Или внести ограничения типа работы исключительно по 100-Mбит или 1 Гбит Ethernet.
|
|
|
Дата: 11 Окт 2007 15:56:03 · Поправил: BATONS (11 Окт 2007 15:59:10)
#
RadioElk
тогда может существует такой вариант переходника USB over Bluetooth?
сам я его не встречал, но может Вы когда либо видели подобное.
идея такая:
Собственно сам переходник подключаю непосредственно к приемнику.
На компьютере создаю виртуальный USB-порт (в настройках Bluetooth) и через него управляю приемником.
У меня по такой схеме подключен GPS. правда использую переходник COM over Bluetooth.
|
|
|
Дата: 11 Окт 2007 17:08:15
#
BATONS
Для "over bluetooth" пойдет, максимум, usb 1.1, скорость выше не пролезет точно. Тут ситуация та же что с Ethernet, даже хуже (скорость ниже).
На самом деле, ждать осталось недолго - Wireless USB подступает. :)
|
|
|
Дата: 12 Окт 2007 11:46:02
#
Хочу еще обсудить вот такой вопрос.
Можно ли из G305 (внешнего) вывести ПЧ скажем 10,7 МГц?
В версиях (внутренних) такая возможность есть, причем можно одновременно вывести две разные ПЧ (10,7 и 45 Мгц)
Какие приборы для этого нужны?
Интересно, во внутренних моделях для вывода ПЧ используется дополнительный модуль? или просто бонально подпаивается кабель к плате и выводится на ружу через SMA разъем?
Может кто покажет на фото "куда проводок подпаять"
Увеличить
Увеличить |
|
|
Дата: 12 Окт 2007 13:25:07
#
BATONS
В версиях (внутренних) такая возможность есть, причем можно одновременно вывести две разные ПЧ (10,7 и 45 Мгц)
45 МГц - это IF1 у G303/313, а у G305/315 она 109,65 мГц. А где ты нарыл 10,7 мГц? Полистал материалы - не нашел..
|
|
|
Дата: 12 Окт 2007 13:32:17 · Поправил: Сергей В (12 Окт 2007 13:48:15)
#
BATONS
На первом фото в правом верхнем углу есть посадочное место под разъем для ПЧ, по логике IF2 = 12 кГц, но там отсутствует много элементов схемы развязки.
Следы IF1 видно на том же фото, слева. Возможно, она идет по коаксиальному кабелю, там и надпись на плате соответсвующая есть. (Дмитрий, я это усмотрел на фото DSCF0023/0019, из тех, что ты раньше делал)
Вообще, ориентируйся на коаксиальные кабели.
|
|
|
Дата: 12 Окт 2007 14:19:37
#
Сергей В
А где ты нарыл 10,7 мГц?
вот например.
Увеличить
Получается, что разные промежуточные частоты у моделей G303 и G305? |
|
|
Дата: 12 Окт 2007 14:27:24
#
|
|
|
Дата: 12 Окт 2007 14:46:10
#
интересные таблички :))
G305 на 37 грамм тяжелее G315.
G305e
как то ты писал:
И звук несколько иной. Не знаю, хуже или лучше - другой он немного.
согластно этим таблицам у G305 IF2 12 кГц а у 315 уже 16 кГц.
вот откуда звук другой, по идее должен быть лучьше.
|
|
|
Дата: 12 Окт 2007 14:46:20
#
BATONS
Вспомнил, где видел эти частоты у WR, а то ломал голову :)
Переведи текст, я в английском не силен. Это доп. выходы для подключения внешних приемных систем с такими ПЧ. 10,7 мГц, скорее всего, формируется специально, а 45,0 - та, что уже есть в G303/313.
|
|
|
Дата: 12 Окт 2007 14:46:33 · Поправил: BATONS (12 Окт 2007 14:53:37)
#
*
|
|
|
Дата: 12 Окт 2007 14:52:51
#
интересные таблички :))
Дык, я старался ;)
G305 на 37 грамм тяжелее G315
Оно всегда приятнее, когда налито до краёв :))
согластно этим таблицам у G305 IF2 12 кГц а у 315 уже 16 кГц.
вот откуда звук другой, по идее должен быть лучьше
Должен.. Только я туплю, как оно там реализовано. 2-ю ПЧ слышно, если ее вывести на акустику?
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 15:56:35
#
BATONS
Интересно, во внутренних моделях для вывода ПЧ используется дополнительный модуль? или просто бонально подпаивается кабель к плате и выводится на ружу через SMA разъем?
Вот та платочка WFM похоже двойного назначения.
Две рыжие плюшки на ней - фильтры по ПЧ 10.7, там и надо искать откуда выковыривать ее.
Подозреваю пустое место под мс буфера/развязки...
Вы бы, как владеющий языками, попросили на яхе народ сфоткать с нормальным качеством платку IF у кого она есть. Можно было бы понять чего не хватает.
Сергей В
2-ю ПЧ слышно, если ее вывести на акустику?
Зачем?
Хрюк, пук, шшш недемодулированной полосы?
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 17:01:42
#
БЕГЕМОТ
Зачем?
Хрюк, пук, шшш недемодулированной полосы?
Именно! Тогда в моей бестолковке всё разложится по полочкам, и будет мне хорошо :)
Две рыжие плюшки на ней - фильтры по ПЧ 10.7,
Угу, туда все концы ведут, и цифирь та, что нужно.. Только, хитромудрые, они, эти австрало...питеки, похоже, не впаивают лишнее...
BATONS
Дмитрий, ты уже переведи и обнародуй, не мучь аудиторию!
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 17:15:00
#
Сергей В
Именно! Тогда в моей бестолковке всё разложится по полочкам, и будет мне хорошо :)
Не понял глубины мысли...
Вы можете ухами выделить из 10MHz полосы нужные скажем 12.5KHz и демодулировать ЧМ в мозгу?
Или все же засунуть в какую другую обработку не посредством акустики :)
Тогда интересно куда будете ПЧ подавать?
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 18:17:21 · Поправил: BATONS (13 Окт 2007 18:23:44)
#
RadioElk
Что же касается изучения типов трансфера, используемых приемником, можно попробовать
вот эту программу - она умеет показывать эти типы. Тут никакое гадание не понадобится, если девайс будет сыпать пакетами ISOCH_TRANSFER, то штука от Keyspan работать не будет. Если только BULK_OR_INTERRUPT_TRANSFER и CONTROL_TRANSFER - должен работать.
при использовании рекомендованной Вами программы получил следующие потоки:
VENDOR_DEVICE
CONTROL_TRANSVER
ISOCH_TRANSFER
BULK_OR_INTERRUPT_TRANSFER
Увеличить
получается, что не получится подключить приемник через вышеописанное устройство от Keyspan? |
|
|
Дата: 13 Окт 2007 18:27:44
#
БЕГЕМОТ
Не понял
Из 10 мГц мои ухи, как и Ваши (предполагаю :) ), ничего не выделят, а вот звуковая абракадабра в диапазоне 4-18 кГц расставила бы все точки над i..
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 18:56:06
#
Сергей В
Из 10 мГц мои ухи, как и Ваши (предполагаю :)
Ну на свои и не надеюсь :)
звуковая абракадабра в диапазоне 4-18 кГц расставила бы все точки над i..
Все равно не въезжаю...
Вот Вам запись, не абракадабра правда
http://www.radioscanner.ru/files/forums/file4056/
в полосе 12.5 KHz, расставьте пожалуйста все точки над i.. |
|
|
Дата: 13 Окт 2007 19:11:26
#
БЕГЕМОТ
Все равно не въезжаю...
Мне понятен и очевиден процесс модуляции (демодуляции) звуком, предположим, частоты 465 кГц. А вот в отношении ПЧ 12 Кгц мои внутренности упираются :D Вот и хочется, так сказать, "пощупать"..
Послушал. Не совсем то, что ожидал, но в целом - оно, точки расставил. Спасибо!
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 19:20:29
#
BATONS
Да, если пакеты типа ISOCH_TRANSFER передает приемник (звук через них, очевидно, идет), то это устройство от Keyspan работать не будет.
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 19:57:00
#
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 20:05:09
#
SergUA6
После демодуляции
Оно :)
Чем то своим демодулировали?
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 20:08:36
#
БЕГЕМОТ
Так SV+ там все есть для этого, уж для этой записи точно. ;)
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 20:09:40
#
Вот маленький плюс 305 по сравнению с 315. Надо прошерстить по быстрому диапазон в 100 МГц на поиск широкополосных сигналов. Врубаю на 305 шаг 50 кГц и полетели. а 315 со всей тщательностью пыхтит со скоростью такой же, как и 305 при шаге 12.5 кГц. Т.е в данном случае 305 выполнил задачу в 4 раза быстрее чем 315. С 315 все конечно детальненько, но нафиг не надо было. Успел чай попить. Поэтому и писал выше про связку 305 и 315 - разные они и дополняют друг друга. Понятно дело, что идеально бы дополнить ПО 315 тем что есть в 305(казалось, чего проще оставить возможность самому шаг любой ставить без ограничений), но видать кенгурятники за крутостью кое что убрали. Ну и 315 мой без wfm, а какой совок не слушает радиву рокопопсовую на приемнике за 1000$ (по аналогии с основным назначением AR-3000 в ЧОПах в 90-х годах)? Вот 305 и спасает :)
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 20:10:38
#
SergUA6
Так SV+ там все есть для этого
Посыпаю голову пеплом...
У меня сейчас пусто на компе.
|
|
|
Дата: 13 Окт 2007 20:14:56
#
|
Реклама
Google |
|
