После работы с G305e и после сравнения его с другими приемниками, я понял что кроме хорошего софта и дизайна, у него больше ничего нет. Проигрывает по всем показателям любому приемнику с тем же диапазоном!

matrix_usa

Даже обсуждать не хочется - "вы просто не умеете его готовить"

G305e

И мне обсуждать не хочется. Мне приемник очень нравился и я думал его оставить. Поставил рядом 4 приемника ( которых я не готовил), через одну и ту же антенну проверял как они ловят одну и ту же частоту. Гонял их часа 3 .. Там где AOR AR8600mk2 ловил уверено станцию, G305e давал слабый и шумовой прием, не везде конечно, но это показатель. Я понимаю что это разные приемники, но это ничего не меняeт. G305e/WFM/PD оказался слабее всех. Это не мое мнение.. это то как он ловит.

! Может мне попался неудачный, а вам хороший... Может это связанно со звукавой картой компа ..

Все может быть...

matrix_usa
Да, на УКВ в FM чувствительность G305 0.7мВ против 0.35мВ у 8600, тут можно согласиться. Зато на КВ наоборот G305 лучше, ну и по избирательности G305 лучше во всех диапазонах. Так что фраза "проигрывает по всем показателям любому приемнику" как минимум не верна. Не всех и не любому. Ну можно конечно с IC-R9500 сравнить, но не надо забывать что G305 это все же бюджетный вариант.

К тому же, попробуйте принять на AR8600 хотя бы DRM например... Или записать в IQ сигнал для анализа. Это просто аппараты для разных задач, их бесмысленно сравнивать.

Сравнивал на КВ G305 с кенвудом 2000, винрадио и рядом не стояло, хотя один ценовой сегмент и тоже DSP обработка сигнала.

Ну как-бы цена TS2000 _совсем_ не сопоставима. Тогда уж с Perseus хотя бы сравнивать.

чувствительность G305 0.7мВ против 0.35мВ у 8600
Не милливольт, а микровольт. Такую чувствительность еще реализовать нужно, настроить приемник правильно.

DVE

Погоняю сегодня их на КВ еще раз и не спеша. Хотя уже понятно, что надо менять его на G315e. Судя по отзывам он намного чувствительнее.

Лучше подождите выхода Excalibur, по описанию более интересный аппарат.
Winradio Excalibur :: 9 kHz to 50 MHz, 16-bit 100 MSPS A/D converter

Судя по отзывам он намного чувствительнее.
А сравнить характеристики по описаниям что мешает?

DVE

Спасибо! Гляну!

Если говорить о КВ, то совсем грубо говоря, все современные приемники примерно одинаковы. А если есть деньги, их лучше вложить в антенны. Это распространенная ошибка начинающих, думать что вдвое более дорогой приемник позволит принять вдвое больше станций. Увы :( А вот вдвое дорогая антенна - вполне позволит.

Помеховая обстановка на КВ такова, что чувствительность за главный критерий уж точно брать не стоит, толку-то если все равно шум стоит на полшкалы, слабые сигналы в них все равно будут не слышны.

DVE

Наверно так оно и есть. Сегодня гонял КВ диапазон с G305e и АR860мк2, более чистый прием у АR860мк2, но разница не большая. Использовал одну антенну - SA7000. В любом случае тут на КВ немного станций, и многие из них совсем плохо слышны.

А если есть деньги, их лучше вложить в антенны. Это распространенная ошибка начинающих, думать что вдвое более дорогой приемник позволит принять вдвое больше станций. Увы :( А вот вдвое дорогая антенна - вполне позволит.

Золотые слова. Надо в фак добавить на самое видное место и выводить при поиске вопроса "пАчИму мой сканЁр такой плАхой ?"

matrix_usa
> Сегодня гонял КВ диапазон с G305e и АR860мк2, более чистый прием у АR860мк2, но разница не большая. В любом случае тут на КВ немного станций, и многие из них совсем плохо слышны.

У WR благодаря SDR-технологии настроек гораздо больше, там настраивается и ширина полосы, и фильтры по НЧ, так что насчет "чистоты приема" - немного покрутив настройки, можно добиться практически любого звучания. Просто, это аппарат требующий некоторого понимания совершаемых действий ;)

А на КВ станций всегда много :) Просто "наскоком" тут не получится, нужно примерно знать где что искать, учитывать и время суток, и прохождение радиоволн на разных частотах (в одно время станции могут быть слышны, в другое нет), и опять-таки антенна конечно. Более того, многие слабые станции на слух почти и не слышны, зато хорошо видны на панораме SDR, в общем тут много всего...

Как _должен_ быть слышен КВ эфир на хорошую антенну - можно послушать online тут:
http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
(требуется поддержка java в браузере)

DVE

Понятно!
Спасибо!

Обновился софт до версии 2.14
http://www.winradio.com/home/download-g305.htm

Попробовал вывести ПЧ из G305e.... так же как и у G313 ширина ПЧ у него около 20 кгц.
попробовал полключаться к 2 точкам.


Увеличить

спектр в 1 точке:


Увеличить

спектр во 2 точке:


Увеличить

В точке 3 тоже замерял, но скриншот к сожалению забыл зделать, там спектр аналогичный в точке 2, но ширина его около 10 Мгц

на плате WFM есть на плате обозначение "IF" и место под разьем SMA? видимо возможность все таки есть вывести ПЧ с полосой 5-10 Мгц, но без схемы как-то не хотелось "тыкаться" в плате и искать вывод.

BATONS
около 20 кгц
Что то не так...
Накой тогда надо было отдельное железо делать??

БЕГЕМОТ
Пиветствую!
а что удивительного, они поставили фильты с шириной ПЧ 20 кгц



зачем им больше-то? для основного такта, зделали "картинку спектра" на 20 Кгц
а для WFM вывели отдельно кабелек, а на самой плате WFM фильтами на 10.7 Мгц вывели себе нужную ширину ПЧ для приема вещалок.

BATONS
для WFM должно быть шире, иначе смысл блочка... можно и софтово 20KHz демодить...

да, одновеменно с ПО для G305 обновился и WiNRADiO Advanced Digital Suite

http://www.winradio.com/home/download-ads.htm

и WiNRADiO Universal FSK Decoder

http://www.winradio.com/home/download-ufsk.htm

WiNRADiO G313/G315 Client/Sever Option

http://www.winradio.com/home/download-g313-cso.htm

БЕГЕМОТ

для WFM должно быть шире, иначе смысл блочка... можно и софтово 20KHz демодить...

согласен, что шыре, они для этого и вывели кабелек до своих фильтров на платку WFM



с полосой 20 кгц меньше затрат на аппаратную часть, а для WFM вывели ПЧ пошире и платку состряпали, чтобы софтово демодулятор WFM не делать.

Я кстати не видел, чтобы софтово делали демодулятор WFM, видимо нагузка на процессор ПК большая идет.

BATONS
Но в 305 без е, есть ведь нормальный выход ПЧ, на этой платке больше нечего мудрить, вряд ли она там другая.

Я кстати не видел, чтобы софтово делали демодулятор WFM, видимо нагузка на процессор ПК большая идет.

Могу показать, но подтверждаю - при полосе 2 МГц (ЧМ или АМ, без разницы) проц меньше 2.2 ГГц не тянет :)

БЕГЕМОТ

Но в 305 без е, есть ведь нормальный выход ПЧ, на этой платке больше нечего мудрить, вряд ли она там другая.

да я тоже уверен, что есть, даже разводка И маркировка на плате WFM есть (IF out).
Эх, была бы схема, найти можно тогда откуда ее вывести с платы WFM...

я подключался к этому кабелю, который идет на WFM c блока ПЧ - там полоса шиокая, порядка 6-10 Мгц.
но это не ПЧ, я не знаю как это называется, спектр там такой же как на рисунке 2, только его полоса 6-10 Мгц и с такойже "палкой" посередине.

BATONS
БЕГЕМОТ

Приветствую, уважаемые!
с полосой 20 кгц меньше затрат на аппаратную часть
По 315-му:
Полученная в результате промежуточная частота 109.65 МГц фильтруется при помощи двух 4-х полюсных 109.65 МГц кварцевых фильтров с шириной полосы пропускания 20 кГц, а затем усиливается.
И речь не о затратах, а о динамике и избирательности. ИМХО.

AR8200 ширину ПЧ выдает порядка 7 Мгц....



хочу такую же и на G305 :)

Я кстати не видел, чтобы софтово делали демодулятор WFM...
BATONS
G305e
Задачи разные. Широкая FM и необходимость вырезать сигнал из кучи в одном блоке вряд ли возможно совместить.

AR8200 ширину ПЧ выдает порядка 7 Мгц
До фильтров, не так ли?

AR8200 ширину ПЧ выдает порядка 7 Мгц....

BATONS

Ты если будешь в наши игры играть, смотри осторожней с выбором ширины полосы по этим ПЧ. у AR5000 она внизу 11 МГц реально целых имеет кое где, а выше 1 ггц у них палка справа от центра на 4.2 МГц стоит паразитная. Вот и обрезает народ 8 МГц вместо 11.

ЗЫ красиво скайлинк у тебя смотрится. Давно не видел чтобы второй канал по моще был как первый и третий. Везде где смотрю - там провал страшенный