Автор |
Сообщение |
|
Дата: 04 Апр 2007 13:43:20
#
Всем привет! Буду рад получить ответы на вопросы начинающего по программе MMANA.
1) Как _практически_ влияет реактивность (jX) на качество приема? Нужно ли стараться свести реактивность к минимуму при помощи добавочных L,C?
Насколько я понимаю, наличие jX говорит об отсутствии резонанса в антенне. Но резонанс обычно бывает в узкой полосе частот, а в случае "сканирования" всегда уходим от резонанса.
2) Каков предельный уровень SWR (КСВ) для приема? Слышал радиолюбительскую байку, что "на приеме КСВ равен бесконечности". В чем её смысл?
3) Реально ли настроить антенну типа GP на 7 и 27.5 МГц одновременно? Пробовал - не получается.
4) По поводу апериодических антенн (T2FD, бивередж, Flag, EWE и т.п.). Диаграмма направленности у них красивая, но можно ли считать нормальным уровень усиления -20дБ?
|
|
Дата: 04 Апр 2007 14:12:37
#
Питер_AM
Насколько помню, при приеме КСВ не имеет значения. Т.е. КСВ - это показатель согласованности системы передатчик->фидер->антенна. И в разных точках (передатчик->фидер и фидер->антенна) он всегда разный.
Хотя может и ошибаюсь. Надо гончаренко перечитать, освежить знания. Кстати, у него же читал, что КСВ может быть и 1,2 , а передачи мощи в антенну не будет, если сопротивление фидера сильно отличается от вых. сопротивления передатчика.
Вообще, {опять же - где-то читал, а где - не помню :(( } антенны обычно рассчитываются на передачу, а у правильно рассчитанной антенны и приём будет хорошим.
|
Реклама Google
|
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 04 Апр 2007 14:30:35
#
Alert
Насколько помню, при приеме КСВ не имеет значения.
Где-то говорилось, что на заметно на прием если <20
|
|
Дата: 06 Апр 2007 09:53:45
#
Друзья, спасибо за ответы!!
Нашел в книге график и формулу зависимости падения мощности сигнала в зависимости от КБВ (=1/КСВ).
Получается, что при КБВ=0.2 (КСВ=5) на приеме мощность падает на 3дБ, т.е. меньше одного деления S-метра. Только не понял, под входным сопротивлением подразумевается только АКТИВНАЯ часть, или | активная + реактивная |.
|
|
Дата: 14 Апр 2007 21:43:46
#
Простейший вопрос по mmana: допустим я хочу смоделировать диполь. Задаю провод длиной метр.
Задаю источник в центр этого провода. При этом подразумевается что одна половина провода идет на кабель, вторая на оплетку?
|
|
Дата: 26 Апр 2007 10:35:08 · Поправил: Andy (26 Апр 2007 10:36:37)
#
Питер_AM
2) Каков предельный уровень SWR (КСВ) для приема? Слышал радиолюбительскую байку, что "на приеме КСВ равен бесконечности". В чем её смысл?
КСВ меряется согласно определенного сопротивления, вход приемника также имеет какое-то сопротивление, вот согласно него и надо делать антенну, или согласование.
4) По поводу апериодических антенн (T2FD, бивередж, Flag, EWE и т.п.). Диаграмма направленности у них красивая, но можно ли считать нормальным уровень усиления -20дБ?
В некоторых антеннах применяется дополнительный усилитель.
DVE
Задаю источник в центр этого провода. При этом подразумевается что одна половина провода идет на кабель, вторая на оплетку?
Да
|
|
Дата: 26 Апр 2007 14:51:30
#
DVE
Задаю источник в центр этого провода. При этом подразумевается что одна половина провода идет на кабель, вторая на оплетку?
Подразумевается что фидер не моделируется - типа передатчик в спичечном коробке с батарейным питанием прямо на клеммах.
Что часто вызывает недоразумения из-за неучтенного фидерного эффекта.
Достаточно 'подключить' оплетку к одной из половин диполя - и начнутся чудеса.
У Гончаренко вроде пачка моделей на эту тему есть.
На практике рекомендуется использовать симметрирование либо 'choke balun' - сматывать коаксиал в запорный дроссель.
|
|
Дата: 06 Окт 2013 10:54:04 · Поправил: killer258 (06 Окт 2013 10:55:08)
#
а если для симметрирования на кабель надевать ферритовые кольца, то кто грамотно обьяснит, на протяжении скольки сантиметров(или долей длины волны?) по кабелю эти кольца должны быть надеты? Двух-трёх колец достаточно? Сколько оптимально ? Для конкретики, скажем, для диапазона 433 мгц
|
|
Дата: 06 Окт 2013 18:54:33
#
killer258
Формула(хорошая,я применяю при изготовлении своих антенок) для расчёта есть у Гончаренко.Только кольца по кабелю не для симметрирования,а для минимизации затекания тока на оплётку.Опять же-для передающей антенны.
Книга Антенны КВ и УКВ 2 часть,страница 192.
|
|
Дата: 06 Окт 2013 19:21:23 · Поправил: killer258 (06 Окт 2013 19:22:38)
#
Насколько помню, при приеме КСВ не имеет значения. Т.е. КСВ - это показатель согласованности системы передатчик->фидер->антенн
я думаю, что имеет значение и при приёме, хотя возможно, не в такой степени.
Ну вот представьте себе, антенна приняла исчезающе слабый сигнал. Он по кабелю дошёл до приёмника, который для этого кабеля является как-бы нагрузкой, а там вместо согласованной нагрузки непонятное сопротивление.И часть энергии и без того слабого сигнала отразится от входа приёмника и уйдёт обратно по кабелю в антенну.
И что гораздо хуже, кабель уже как-бы не будет хорошо экранированным, начнёт ловить всякую дрянь , бытовые помехи, и это заглушит слабый сигнал. ИМХО.
|
|
Дата: 06 Окт 2013 22:05:16
#
Разницы нет прием или передача. Просто, если источник сигнала передатчик, то несогласование более заметно , его можно "пощупать".
Я придерживаюсь следующего:
1. Нагрузка должна быть согласована с фидером.
2. Максимальная передачи мощности будет при равенстве сопротивлений нагрузки и источника сигнала.
КСВ не зависит от сопротивление источника сигнала- это на всякий случай, что бы оправдать фразу типа: при приеме КСВ не имеет значения
|
|
Дата: 26 Сен 2014 20:35:48 · Поправил: РЛС-ник (26 Сен 2014 20:36:34)
#
У меня, начинающего, тоже возник вопрос по мнаме.При расчете задается Z, а по размещению еще параметр Идеальная земля или реальная высота. Вопрос практический. У меня диполь расположен довольно низко и над металлическим навесом (стоянка служебных машин). При изменении высоты или Z диаграмма меняется значительно. Как правильно задать условия?
|
|
Дата: 26 Сен 2014 21:20:57
#
РЛС-ник
Если горизонтальная антенна - рисуйте ее в нулевой координате по Z, включайте "реальную землю" и высоту задать сколько она там будет метров висеть над мет. крышей.
Вообще, если это обычный полуволновой диполь - нечего там рассчитывать в программе, он считается от формуле типовой, а потом все равно по месту подстраивается КСВ подворачиванием концов.
|
|
Дата: 28 Сен 2014 13:26:58
#
Спасибо за некоторую ясность. Попробую.
|
|
Дата: 05 Окт 2014 00:17:18
#
КСВ не зависит от сопротивление источника сигнала- это на всякий случай, что бы оправдать фразу типа: при приеме КСВ не имеет значения
"сопротивление источника сигнала" - это сопротивление (нагрузка) на которое расчитывается источник сигнала. КСВ будет 1 при условии если АФУ 50 ом и сопротивление на которое расчитан источник тоже 50 ом. При нарушении одного из составляющих этого соотношения - 1 уже не будет, так что от "выходного сопротивления" источника КСВ зависит.
|