Задумав искать себе AOR 8000 решил «почуствовать» этот приемник. Поэтому взяв в займы на выходные AOR 8000, и сравнил с имеющимся оборудованием, а именно- AOR 8200, радиостанцией Motorola GP 68 и сканером Radio Shack. Для сравнения сканеры принимали несколько частот на одну антенну. Частоты : 126,800, 148,ХХХ, 173,ХХХ МГц. Результаты следующие: наилучший прием слабых станций осуществил старый сканер Radio Shack и Motorola GP 68. AOR 8200 принимал только сильные сигналы, 8000- не принимал вообще.
AORы почти новые. 8200-абсолютно, 8000- работал мало, внешних признаков падения тоже нет. Да я и ранее знал этот AOR 8000- с ним обращались аккуратно.
Допустим, AOR 8200МК1 аппарат «сырой», я это знал, но что-же с AOR 8000 ? Жаль нет ГСС, для детальных измерений… Ваши мнения ?

У меня измерения получились с точностью чуть не наоборот. Вы с какими антеннами сравнивали?
AR8000 одна из самых высокочувствительных портативок, имеющих на входе малошумящие тр-ры c Nf=0.8 Дб! Есть 8200mk3, при непосредственном сравнении разницы почти никакой, незначительное преимущество показал 8000 на 400-470Мгц, незначительное преимущество 8200 имеет на 130-170Мгц.
А радиошэк по сравнению с ними тупой как валенок, у вас какая модель? Сдается мне что у вас было некорректное сравнение, другого объяснения не вижу.
8200mk3 реально лучший в своем классе по совокупности характеристик и возможностей, но он не заменит мне в ряде случаев 8000, за это его и оставил, однажды сравнивал 8200mk2, он недоделанный какой-то, но только выше 800Мгц есть у него проблема с чувствительностью и пораженками.

AOR
Я по очереди "одевал" на разъем приемников родной телескоп от AORа 8000 и 8200. Пробовал и "телескоп".
Меня также результаты удивляют. Это не первый 8000, который попадает мне в руки. А у меня "радиошок" модели - PRO 51. Может что с входными фильтрами ?

Какими фильтрами? Там нет почти никаких фильтров! И телескопа на 8000 родного нет. Тащите свои приемники, сравним с моими и разберемся в чем дело. Скорее всего у вас вход приемника от антенного разъема отвалился и принимает он только за счет отсутствия экранировки своих входных цепей, уже встречался мне такой экземпляр, его хозяин сетовал что кажется упала чувствительность, вскрытие показало полный обрыв. Как там mk1 работает не знаю, один раз вертел в руках, но не понравилось. Из серии 8200 только mk3 достойный экземпляр. А может и другая проблема, вплоть до напряжения питания, это также напрямую влияет. Надо смотреть конкретно, а не гадать, бесполезное это занятие и сравнивать с рабочим экземпляром, а все что напроверяли выше - чушь ПОЛНАЯ, по другому не назовешь.

AOR
Не, просто "телескоп" у меня был от другого девайса. Но не это главное. В диапазоне 450 МГц работает достаточно хорошо. Примерно одинаково как и AOR 8200. На КВ очень слабо тоже что-то принимает. Может вправду разберу, посмотрю...

AOR
Да, а в каком городе проживаете ?

Проблему "победил" путем разбора приемника и нехитрых манипуляций паяльника :-) . Работает приемничек хорошо, но по сравнению с 8200 на много больше "пораженок". Чутье на слух примерно одинаково. Но у 8000 более качественно работает шумодав.

Вот примерно так и должно быть, при одинаковом режиме не отличимо практически, у 8000 больше пораженок и досаждает побочный канал приема +-12.8 МГц, у 8200 больше выбор полос по ПЧ, типа AM и NAM, что бывает полезно на КВ, ну и еще почему-то несмотря на явный прогресс приемника, в 8200mk3 сделали имхо какое-то убогое управление, валкодер 8000 куда удобнее.
Зеркальный канал у обоих заметен, но от этого никуда не денешся, вход слишком широкополосный.
Сейчас глянул, вы из Киева, я в данный момент в 900км к северо-востоку, так что пересечься оперативно не получится.

Но Юрий Гагарин жил,Юрий Гагарин жив,Юрий Гагаарин живее всех живых.