| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 14 Апр 2007 14:01:08
#
Всем привет.
Сделал из 4-х телескопических трубок антенну по схеме aka Mexico, приводимую в какой-то из веток.
Настраивал КСВ изменением длин трубок и противовесов, в итоге получилась такая конструкция:
Теперь что странно. Судя по измерениям, антенна имеет _три_ минимума КСВ: на 140-147 (что вполне неплохо), второй на 427 и третий на 450.
Соответственно, вопрос - можно ли изменением длины трубок или угла противовесов сдвинуть второй минимум к 433МГц (сейчас на 433 он зашкаливает)? Пытался сдвинуть и те и те, в итоге слетают оба значения.
Улучшится ли ситуация, если добавить к антенне вертикальный штырь?
Tnx. |
|
|
Дата: 15 Апр 2007 13:21:20 · Поправил: UB5 (15 Апр 2007 13:23:26)
#
DVE:
можно ли изменением длины трубок или угла противовесов сдвинуть второй минимум к 433МГц (сейчас на 433 он зашкаливает)?
Так не получится сопрячь эти резонансные частоты.
Можно другими способами ..... но не нужно :) Входное сопротивление на резонансной частоте 422 МГц (это данные моделирования последнего варианта по размерам Mexico на 145 МГц) равно 105 Ом и ДН тут безобразно задирается вверх.
Есть более удачные конструкции двухдиапазонных антенн.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 15 Апр 2007 14:20:40
#
Да, спасибо, я тоже нашел уже тот файл для mmana, сделать хорошие параметры на двух диапазонах никак не получается.
|
|
|
Дата: 15 Апр 2007 14:43:43
#
Попробуйте сделать только на 2-у. И померяйте характеристики на 70. 1/4 от 144 это 3/4 430. У меня Яги на 144 (4 элемента) замечательно работают ...на 430 мгц как простой диполь. Антена была расчитана сразу на 50 ом без всяких согласующих элементов и вибратор представляет полуволновой разрезной диполь.
|
|
|
Дата: 18 Апр 2007 00:26:39
#
2 All:
Получил сообщение от RX3DRC, думаю многим будет интересно.
---
Не смог ответить в ветке
Что-бы получить антенну на 145 и 435 можно поступить просто:
берем разрезной вибратор на 145 (трубка алюминий 6мм диаметр длина 978мм- запитка естественно в центре- кабель 50 ом), рядом располагаем еще один элемент (параллельно основному по середине, длина 324 мм /материал тот же/, расстояние между элементами 25 мм. (к этому элементу НИЧЕГО НЕ ПОДКЛЮЧАЕМ).
ИТОГ: простая дипольная антенна с резонансами на 145 МГц и КСВ по диапазону не хуже 1,5 и с резонансом на 435 МГц (КСВ по диапазону не хуже 1,3).
Все это проверено.
---
Проверил, действительно очень простая конструкция (3 детали), и весьма хорошо работает. Размеры точно не соблюдал (делал из того что было).
Вот внешний вид и расчет в mmana:
Собрал, повесил на окно, вполне работает. Что показалось интересным: На 144МГц антенна работает как обычный диполь, второй элемент практически ни на что не влияет. на 433 он достаточно значительно снижает КСВ, но длину рефлектора нужно подбирать на месте достаточно точно, у меня при небольшом изменении длины КСВ колебался в пределах 1-2 единиц.
Осталось ещё определиться с тем, как вешать антенну вертикально или горизонтально, вид поляризации
должен получаться разный.
kenwood33
Yagi это хорошо, но у меня балкона нет и ставить её некуда :( |
|
|
Дата: 19 Апр 2007 00:22:20 · Поправил: UB5 (19 Апр 2007 00:26:38)
#
DVE:
Получил сообщение от RX3DRC, думаю многим будет интересно.
---
Не смог ответить в ветке
Что-бы получить антенну на 145 и 435 можно поступить просто:
берем разрезной вибратор на 145 (трубка алюминий 6мм диаметр длина 978мм- запитка естественно в центре- кабель 50 ом), рядом располагаем еще один элемент (параллельно основному по середине, длина 324 мм /материал тот же/, расстояние между элементами 25 мм. (к этому элементу НИЧЕГО НЕ ПОДКЛЮЧАЕМ).
Такую антенну предложил в прошлом году Николай UR0GT. Немного позже - стек из двух таких антенн:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=105568#105568
На этой же ссылке, он предложил очень простую V-образная двухдиапазонную антенну 145/433 МГц. Где, для сопряжения резонансных частот, плечи делаются телескопическими (из двух трубок разного диаметра).
Осталось ещё определиться с тем, как вешать антенну вертикально или горизонтально, вид поляризации
должен получаться разный.
Поляризация на обоих диапазонах, у всех упомянутых антенн, одинаковая. |
|
|
Дата: 19 Апр 2007 02:04:56
#
DVE
"такую" - еще я в прошлом годе предлогал)) в теме: "простая...из одного куска провода... NBFM посвящается..." автор Mexico
диполь на 2 м- делается из чего угодно! у меня- из оцинкованого провода в пвх. подстраивается в резонанс по минимуму ксв.
потом отрезается элемент на 70 см. по расчетам. и по показаниям ксв-метра(минимум, обычно 1.1-1) подбирается расстояние между 2м эл-том и 70 см эл-том. закрепляется. все. антенна готова.
но только прошу учесть, что у такого диполя даже простая одиночная рамка, выигрывает 3 балла!
вот та тема:
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=22733&page=0 |
|
|
Дата: 19 Апр 2007 08:41:00
#
NBFM:
но только прошу учесть, что у такого диполя даже простая одиночная рамка, выигрывает 3 балла!
Ерунда. Не говорите, чего не знаете.
У волновой рамки усиление всего лишь на 0,5 дБ больше, чем у полуволнового диполя.
|
|
|
Дата: 19 Апр 2007 10:44:52
#
|
|
|
Дата: 19 Апр 2007 14:14:08 · Поправил: UB5 (19 Апр 2007 14:16:49)
#
gray:
А что скажете про такой вариант двухдиапазонной?
На 434 МГц она будет малоэффективна, потому что ДН сильно задрана вверх.
Этот дефект устраняется просто - уменьшением угла между штырем и короткими противовесами, как предложил UR0GT (см. последний пост на странице):
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=74168#74168 |
|
|
Дата: 19 Апр 2007 14:30:27
#
UB5
Этот дефект устраняется просто - уменьшением угла между штырем и короткими противовесами
Ну это не окончательный вариант, углами можно поиграться... Сложность в том, что изменяя углы коротких штырей, придется скорей всего немного изменить и углы длинных для сохранения входного сопротивления. А изменив углы длинных - опять подстроить короткие и т. д.
|
|
|
Дата: 02 Июн 2010 06:07:13
#
опять подстроить короткие и т. д.
и придём к обычному диполю :) :) :)
|
|
|
Дата: 08 Июн 2010 07:15:12
#
Green
Вы на дату последнего сообщения посмотрите.
Николай UB5 UR0GT silent key.
Светлая ему память.
|
|
|
Дата: 08 Июн 2010 08:19:15
#
Извиняюсь. Искал кое-какую информацию по антеннам, наткнулся на ветку, на дату внимания не обратил...
|
|
|
Дата: 08 Июн 2010 14:16:38
#
|
|
|
Дата: 14 Июн 2010 22:07:03 · Поправил: Romas Bar (14 Июн 2010 22:07:56)
#
|
|
|
Дата: 25 Июн 2010 21:08:25
#
Поскажите плиз, постом выше я написал про медную трубку, хочу сделать из неё 3 элементную ягу на 433.
Размеры: директор 324мм, диполь 336мм, рефлектор 346мм и расстояния между ними 99мм. Только это расчет в теории. А как изменится длинна и расстояние между центрами трубок если они будут такого диаметра (15мм)?
|
|
|
Дата: 25 Июн 2010 21:55:53
#
Вы бы еще канализационную трубу .... да на 1296. Чего уж там мелочиться с проводочками 2 - 5 мм.
|
|
|
Дата: 25 Июн 2010 22:15:53
#
Ну, не пропадать-же добру... диполь на 27 знатный бы вышел, но он мне ненада. :D
|
|
|
Дата: 29 Июн 2010 01:05:31 · Поправил: Romas Bar (29 Июн 2010 01:07:05)
#
Вот немного в ммане поигрался, посмотрите правильно-ли...
http://files.mail.ru/RXHFQZ
Под 2 трубки 15мм и одну 5мм (у меня мало осталось). |
|
|
Дата: 01 Июл 2010 15:11:41
#
Romas Bar
За счет wide band - по КСВ - вытянет - не хуже 1,4
|
|
|
Дата: 02 Июл 2010 23:57:40 · Поправил: Evgeniy61 (03 Июл 2010 00:23:32)
#
Вот немного в ммане поигрался, посмотрите правильно-ли...
Всё бы не плохо, только элементы до 4 и 5 цифр лучше не делать,
Да и желательно, чётные число в трёх значном измерении элементов получалось,
особенно если элементы не изолированны от траверсы.
А так в MMANA GAL нормально.
файл немного доработан.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/4333yagi_31_v2.zip
По мин-ксв 439мГц, у Вас (широкополосная по ксв-2.0)
ближе к участку SAT и ISS.
 |
|
|
Дата: 03 Июл 2010 01:34:33 · Поправил: Romas Bar (03 Июл 2010 01:35:15)
#
Evgeniy61
Да и желательно, чётные число в трёх значном измерении элементов получалось
Эммм, не совсем понял...
ЗЫ - Спасибо всем за уделённое время.
|
|
|
Дата: 03 Июл 2010 16:09:45 · Поправил: Evgeniy61 (03 Июл 2010 16:11:07)
#
Romas Bar
 |
Реклама
Google |
|
