Уважаемая публика, уверен, что на этом форуме, как впрочем и на многих других, неоднократно поднимался вопрос о достоинствах либо недостатках того или иного девайса, я же хотел бы узнать Ваши мнения, относительно того, какой из радиопередающих девайсов опять таки по Вашему мнению (желательно обоснованному) является самым слабым схемотически, неудобным практически, капризным программно, проще говоря, самым ДУБОВЫМ ?
Только давайте не критиковать их по недостающим сервисным функциям, наличию русскоязычных мануалов, старой схемотехнике, одним словом IC-7800 и Р-108 не одно и тоже.
Всем заранее спасибо.

В моей был жизни лучший на КВ Ic-775DXII. Есть и сейчас.
При его упоминании прошу вставать и отдавать честь. :) :)
Я так всегда делаю при включении ентого аппарата. :) :)
На УКВ хороший TS-2000, его и пользую там. Удобен тем, что современный
и полностью управляется с компа. Тоже любимый.
73!

слабым схемотически, неудобным практически, капризным программно, проще говоря - и - , самым ДУБОВЫМ

это разные вещи, тогда уж самым Г...
а то вон многие GM-300 именно Дубовым и называли, правда по совершенно противоположным причинам ...

У меня TS-450, IC-910H и PCR100 на приеме типа.....все любимое.....
Первый 10 лет, второй года 2...третий месяц......ГЫ
На первом начинал PSK в 97 году...на Линухе...под виндос прог небыло.....:)
Второй поработал на RZ4HF...на тропо и метеорах........путный аппарат...сравнивал на приборах....на 0,03 мкВ визжит как поросенок....ГЫ....а к стати TS-2000(просто перочинный ножик-все в одном..:) ) просто в шумах чето там..туповатый ЛЕСОВОЗ попался наверное..
За 20 лет всего этого, пришел к выводу -что это все дорогие игрушки и только......

В моей был жизни лучший на КВ Ic-775DXII. Есть и сейчас.
При его упоминании прошу вставать и отдавать честь. :) :)
Я так всегда делаю при включении ентого аппарата. :) :)
На УКВ хороший TS-2000, его и пользую там. Удобен тем, что современный
и полностью управляется с компа. Тоже любимый.

Roma, спасибо огромное за Вашу точку зрения, но хотелось бы тогда узнать, какой аппарат наоборот огорчил Вас, если таковой имелся конечно, собственно, это и есть суть этой темы.

а то вон многие GM-300 именно Дубовым и называли, правда по совершенно противоположным причинам ...
А в чём она, причина то ?

Да, неправильно я название темы прочел. :)
Не с целью похвалиться а объективности ради скажу, что аппаратов у меня было десятка два.
Одно время менял их часто. Купишь, два-три месяца погоняешь, продашь.
Совсем отстойных не было-перед покупкой естественно штудировал литературу. Зачем покупать "вечный" трансивер, то есть тот что потом не продашь? Как говорится в одном известном фильме, у каждого свои недостатки.

GIBBON
фраза Дубовый очень часто применяется к аппартам хорошо работающим для своих минимум функций, но зато стабильно, без глюков и неубиваем.

TS-2000(просто перочинный ножик-все в одном..:) ) просто в шумах чето там..туповатый

Перочинный ножик это FT-817 или 857.
Про шумы не понял, о чем вы. Про "туповатость"- если вы имеете в виду слабое чутье на 144, то это специально снижают чутье в американской версии.
http://www.uu2jj.nm.ru/ts-2000_5.htm

А что такое "на 0,03 мкВ визжит как поросенок"?

GIBBON
В принципе, технологии уже давно отработаны, и заведомо плохих аппаратов просто нет, если конечно не рассматривать китайские за 30$.
А так, любой современный аппарат будет радовать своего владельца достаточно долго :)

От antony:
фраза Дубовый очень часто применяется к аппартам хорошо работающим для своих минимум функций

Извеняюсь, явно перестарался с фразами и всё же модели, Товарищи, какие модели ?

VX-1r огорчил (может такой экземпляр попался)

Alinco DJ-X3 не порадовал...