Я пользуюсь на 27, 143, 900 MHz и на WI-FI кабелем NEC 8D-FB-E, хороший кабель, зимой не лопается летем не течет. Мы используем для релеек на сот. связь 7000MHz и проблем нет. Фотографии в альбоме «Кабель, разъемы, клемпы» sakhbazar

25denis
от РР модема до "башки" (радиомодуля у антенны) по фидеру идёт промежутка, в районе 150мгц, отнюдь не гигагерцы.

locomosha
от РР модема до "башки" (радиомодуля у антенны) по фидеру идёт промежутка, в районе 150мгц, отнюдь не гигагерцы.
Верно подметил, раньше когда были PMP использовался CellFlex, потому что у PMP промежутка 450МГц...

Несмотря на относительно малое количество топов по фидерам на форуме решил не задавать, возможно, абсурдную тему для обсуждения, а спрашиваю здесь:
возможно ли пустить два коаксиальных кабеля параллельно от передатчика к антенне и получить какой-либо выигрыш по потерям относительно одного кабеля той же длины в аналогичных условиях? Если да, то какое сопротивление будет у такой линии, какие тонкости подключения, согласования? Кабель возьмем к примеру рк75-3-32

Это не абсурд, но такое решение должно быть крепко обоснованным. Начнём с того, что придётся "вырулить" одинаковые электрические длины кабелей (реально придётся их мерять) и т.д. и т.п. "Гимора" больше, чем выгоды.
А конкретно, для примера - такое решение применено в фабричном АФУ "Полигон-720". Антенна представляет из себя набор излучателей (несколько десятков) запитанных двумя фидерами ВАХа. Фидеры длинные (около 250м) и разница по реальной (физической) длине кусков довольно приличная... В моём случае в АФУ "дуется" пиковая мощность 20 КВт на частоте 543-549 МГц.

Для любительских условий проще, изящнее, дешевле приобрести нормальный кабель (просчитав предварительно потери и т.д.) и "не изобретать велосипед". IMHO.

А если чисто технически, то параллельное соединение кабелей даст уменьшение волнового сопротивления фидера в два раза, если не ошибаюсь :) . Согласование такого фидера с антенной и передатчиком/приёмником может быть выполнено любым доступным способом (четвертьволновый трансформатор, Г-цепь, П-контур и т.д.). Возможен более изощренный вариант - делители/сумматоры на концах фидера, т.е., к примеру, на выходе передатчика согласованный делитель 1:2, потом два куска кабеля, потом согласованный "сумматор" 2:1 и антенна. Но, повторюсь, на мой взгляд - ерунда это, огород. Купить приличный кабель не особая проблема сейчас.

Несмотря на относительно малое количество топов по фидерам на форуме решил не задавать, возможно, абсурдную тему для обсуждения, а спрашиваю здесь:
возможно ли пустить два коаксиальных кабеля параллельно от передатчика к антенне и получить какой-либо выигрыш по потерям относительно одного кабеля той же длины в аналогичных условиях? Если да, то какое сопротивление будет у такой линии, какие тонкости подключения, согласования? Кабель возьмем к примеру рк75-3-32

Решение было исчерпывающе дано на техсовете в 1979г., когда спешно готовили ТЗ на разработку темы "Гимнаст" - ГСС "Г4-139", долженствующий стать супер-малошумящим и прецизионным по частоте - для настройкии радиосредств будущей Олимпиады-80. Правда там обсуждался вопрос так: будет ли выигрыш в добротности коаксиального контура, если два резонатора запараллелить? Цифры я не запоминал, но смысл такой: потери в соединениях, трансляторах волновых сопротивлений плюс влияние неравенства электрических длин (правильно автор ниже заметил) съедят выигрыш по потерям, а уж неудобства механики и школьнику ясно....короче сделали один огромный и тяжеловесный контур...

РПТДА
грибник
благодарю за разъяснения, идея отпадает. буду искать нормальный кабель

Подскажите пожалуйста коэффициэнт укорочения кабеля RG58 C/U. Диэлектрик-полиэтилен. А длину кабеля надо брать 1/2 длины волны на коэффициэнт укорочения или 1/4 длины волны на коэффициэнт укорочения? Спасибо!

AYuGavrilov:
Подскажите пожалуйста коэффициэнт укорочения кабеля RG58 C/U. Диэлектрик-полиэтилен
0.658. Это для всех кабелей с диэлектриком из сплошного полиэтилена.

Добрый день.
Планирую установить антенну (Anli A-100) на мачту высотой 15 метров, плюс еще до здания 18 метров.
Подскажите пожалуйста какой кабель лучше, и сильное ли будет затухание при таком расстоянии?
Сейчас есть в наличии 2 кабеля: RG-58 C/U и РК-50-4-11 какой из них лучше применить?

Артем86-255
РК-50-4-11 несколько лучше, если оба кабеля новые и не сгнили. По затуханию – раз в 10 мощность упадет на указанной длине на частотах около 500 МГц.

РК-50-4-11 несколько лучше, если оба кабеля новые и не сгнили. По затуханию – раз в 10 мощность упадет на указанной длине на частотах около 500 МГц.
На передачу работать я не буду, только на прием 118-174 мгц, будет ли разница если допустим я поставлю мачту ближе к дому и расстояние сократится до 20 метров или нет?

Артем86-255
Т.е. антенна вот такая - http://www.anli.ru/baseantennas/a-100mv.htm - с буквами «MV» на конце?
Если такая антенна и интересует участок 118-174 МГц, то можно особо не переживать и работать с кабелем указанной длины (15+18 метров).

Нет антенна двухдиапазонная, без MV просто Anli A-100
То есть разницы не будет заметно?

Нет антенна двухдиапазонная, без MV просто Anli A-100
Можно ссылку на официальный сайт Anli с такой антенной?
Хотя это и не важно, все равно интересует же участок 118-174 МГц.