Тогда советую внимательно прочитать эту замечательную статью Грега Ордая (она правда на английском):
http://www.seed-solutions.com/gregordy/Amateur%20Radio/Experimentation/SMeterBlues.htm
и статью посвященную С-метрам в 4 номере журнала Радио за 2007 год.
ICOM 756PRO
ICOM 756
ICOM 706 MIIG
ICOM 765
Yaesu FT-1000MP MK V
Yaesu FT-920
Kenwood TS-440
Kenwood TS-830
и другие...
Только возьмитесь за кресло когда увидите насколько с-метры врут.

Только возьмитесь за кресло когда увидите насколько с-метры вр
ПОКАЗОМЕТРЫ! :)

Фуцк.. А я-то думал куплю современный японский любительский трансивер и буду жить спокойно. Нет в жизни счастья ;).

И не думаю падать. Я же покупал не прецензионный прибор. :))
Как инфу для сравнения уровней ответов на вопрос: "- А как в первом,первом положении, а теперь во втором, втором?" пользовать можно и с успехом.
Кстати, внешний S-metr в 897 чуть точнее показывает.

Только возьмитесь за кресло когда увидите насколько с-метры врут.
Это было давно известно, что S-метр в трансиверах не более чем показометр.

Главный S-метр, это ухо.
Толку от того, что S-метр показывает 10 баллов, а корреспондента еле слышно, или наоборот, S-метр стоит на еденичке, а корреспондент как будто рядом разговаривает. :)

Кстати эту статейку я совсем недавно на русском читал в каком-то журнале, вот только не могу вспомнить где.

В показания S-метра неверю, хотя можно при желании и откалибровать.( правда смысла в этом нету).
Однозначно всё на слух- и система рапортов типа -58, -59---тоже на слух а не по показаниям кубодырок.
Так шо не замарачивайтесь господа по этому поводу:)

По словам Д. И. Менделеева, наука начинается с тех пор, как начинают измерять.
Вполне вероятно, что Greg Ordy 24 августа 2000 года заложил камень в основание науки об S-metr,
опубликовав свой замечательный труд.

По словам Д. И. Менделеева, наука начинается с тех пор, как начинают измерять.
Вполне вероятно, что Greg Ordy 24 августа 2000 года заложил камень в основание науки об S-metr,
опубликовав свой замечательный труд.
Предлогаю назвать новую метрологическую единицу измерения отклонение в показаниях S-метра 1(одна) Ордая или 1(один) Грег. HI :)

Да ну, даже не есах палки совмещенные бывают((( А еще сигнал на него берется из странного места (например в FT-60) пока шумадав закрыт - нет, палок, как только он открыт(слышен чистый шум), то появляется несколько палок... Правда это как я понимаю следствие приема каких-то внеполосных сигналов.

Falcon68
К введеной Вами единице измерения отклонения в показаниях S-метра 1(одна) Ордая или 1(один) Грег,

закачал 120 существующих единиц физико-технических эффектов (ФТЭ
http://www.radioscanner.ru/files/books_other/file1953/

Извиняюсь за задержку, закачал 120 физико-технических эффектов http://www.radioscanner.ru/files/download/file1953/fond_fiziko_tehniceskih_effektov_fte.zip

Всегда, во всем работает СИСТЕМА. Должна быть четкая прозрачная система оценки сигнала. Тут и так все относительно субъективно,неточно, "плавает", а если и С-метр будет показывать невесть что. Ведь международная радиолюбительская организация договорилась о единой системе. Зачем тогда экспериментировать, сравнивать, улучшать, дорабатывать, расчитывать, прикидывать аппаратуру, АФУ и т.д и т.п. Если по С-метру не поймешь какое реальное например получилось подавление заднего лепестка Вашей Удэ-Яги. Давайте ну не знаю вольтметры, мультиметры тоже будут показывать килограмм на копейку.

Всегда, во всем работает СИСТЕМА. Должна быть четкая прозрачная система оценки сигнала.

Конечно предлагаю не S-метр а измерять сигнал/шум канала.
Что вам дадут показания калиброванного сверх точного с-метра если он показывает 1-2 балла,
а корреспондент идет с отношением с/ш 20 дб т.е. его по шкале с-метра и вроде как и не слышно Хи-Хи
RS51-52 а на самом дело он как по "цветному телевизору" !!!!

Тема просто флейм