Уважаемые коллеги по увлеченью.
Подскажите пожалуйста (только сильно не бейте за несерьезный вопрос).
Может ли обычный транссивер использоваться в нашем увлеченьи лучше, или на равне со сканирующим приемником.
Например IC-756PRO3 имеет функцию сканирования, да и спектроскоп у него есть (о нем говорю потому что понравился, кроме него еще много аппаратов это имеют) ну и все сканирующие приемники при подкличении к компьютеру тоже выдают спетр диаппазона.
ВОПРОС: одинаково ли они сканируют и одинаковые ли у них спектроскопы.
Резюме: наверное неоднократно поднимался этот вопрос, что лучше хороший транссивер (в моем понимании IC-756PRO3, FT-2000, ну и подобные) или сканер например IC-R75, интересует только КВ.
Спасибо.

Трансивер лучше

Трансивер лучше

Трансивер лучше


Чем ?

Трансивер лучше

Трансивер лучше

Трансивер лучше


понятно:)

Чем ?
Тем, что dx80 считает что он трижды лучше :))

dx80
СПАСИБА (честно говоря это и хотелось услышать)
А транссивер также может искать сигналы как и сканер?
В чем же разница? (ну кроме возможности передачи, конечно)
Ща скажу глупость, но все же:получается, что современный транссивер можно назвать "сканирующей радиостанцией", так?
спасибо.

Связь блин,ну трансивер есть трансивер,а сканирующий приёмник хорошая вещь но всё ровно не то!покрайне мере для меня

Ну, ессно транс Вами указанный куда полутше это делать будет, ведь согласитесь, далеко не каждый новый сканер стоит больше 3000 зелёных, а именно столько и стоит 756р3 и имеет кучу прочих функций.Хотя последний в карман конечно не положешь да и лицензия желательна бы. Может для начинаний в мониторинге всё же лучше будет начать с чего-то по-проще !?

dx80

А если сравнивать наиболее хорошие модели сканеров и транссиверов, в одинаковом ценовом диаппазоне, ну например до 3$.

Поясню что хотел сказать: вот есть аппарат стоимостью "Х", если это функционально один аппарат то он и стоит "Х". А если это 2 аппарата (приемник и передатчик), то условно стоимость каждого из них "Х/2", повторюсь условно (не стоит говорить про общие блоки).

Т.е. за те же деньги в приемнике мы получаем больше принимающего, чем в транссивере.

Т.е.Прав ли я?

GIBBON

Спасибо за совет.
Но габариты меня не пугают, для дома аппарат, позывной р/л есть, но более интересен прием.
Почему задал вопрос, да потому что здесь всех интересует прием, причем без разницы на какой аппаратуре, но обсуждения почему то, в основном сканирующих приемников.
Я понимаю что это не QRZ.ru но ведь без разницы на чем мониторить, главное результат и удовольствие от него.
По средствам. в разумных пределах, до 3$, могу на хобби выделить.
Вот поэтому и решил у Вас спросить совета.
спасибо.

Т.е.Прав ли я?
нет-не прав.
Приёмники трансиверов имеют схожие параметры с приёмниками сканнеров.
Единственное-сканнеры больше заточены на скоростное перелапачивание заданного диапазона частот.
В сканнерах есть функции автоопределения типа принимаемого сигнала и т.д. и т.п..
А трансиверы заточены не только на приём -но и ещё на передачу сигнала.
Это немного разные аппараты по определению. Трансивер может сканировать- но медленне чем сканнер или связной приёмник.
Т.е. за те же деньги в приемнике мы получаем больше принимающего, чем в транссивере.
Гы! не-а. За теже деньги получаешь или сканнер или трансивер.Всё зависит от ценового диапазона "частот":).

RN4HAW

Гы! не-а. За теже деньги получаешь или сканнер или трансивер.Всё зависит от ценового диапазона "частот":).

Честно говоря не очень понял фразу.

Ну хорошо, тогда вопрос по другому: какой из известных и выпускаемых в настоящее время сканеров может сравниться или переплюнуть качество приемника уже упомянутых мной транссиверов?

или переплюнуть качество приемника уже упомянутых мной транссиверов?
Ну даже нечего сказать в ответ:) Сам имел про3 (теперь 2000к)-приёмников на КВ лучше чем в нём-невидел.
Может у кого поболе опыта в общении с приёмниками подскажет.
ЗЫ: Как сканнер его (про3)-тажеловато использовать будет. Постоянно накручивать валкодер-мозоль натрёшь:) А послушать-очень даже отлично будет.

от ценового диапазона "частот":).
Юмор....

RN4HAW

Спасибо.
Расстроили несколько, насчет сканеров.
Хотя мне и хочется IC-756PRO3 или FT-2000(внем особо нравится возможность подключения внешнего монитора, т.е. я рассуждаю так: раз они оба почти по 3$, а в IC встроен монитор, то в FT на эти деньги чегото лучше впихнули, а монитор можно и отдельно подключить)
Вот.

Расстроили несколько, насчет сканеров
Не обращай внимания-я вот сканю КВ TS-2000ком.И не Жужу. Бери PRO-3 если есть возможность- непрогадаешь. (я свой продавал-на свадьбу надо было.)

Ну конечно же трансивер бери,более серьёзная аппаратура чем сканер!часы с трусами не сравнить

часы с трусами не сравнить
От это точно подметил! +10

часы с трусами не сравнить
:)

А там глядишь, может и на передачу работать понравится, с таким то агрегатом !

Спрошу осторожно - компьютерные приемники участвуют?

Мне для счастья на КВ хватило бы Winradio WR-G313e c полным комплектом софта.

Хотя нет, - для полного счастья - два WR-G313e

компьютерные приемники участвуют?
Всё зависит от ценового диапазона "частот":).

компьютерные приемники участвуют?
Всё зависит от ценового диапазона "частот":).


Переведи

от ценового диапазона "частот":).
Юмор....
Юмор-туповатый правда немного.
Мне вот для полного счастья надо ПРО-3.(и тогда дома будет полный комплект)
А вот комповый приёник что-то неохота. Я вот 2000к взял и увёз с собой куда хочу -а комповый без ноута хрен куда попрёшь.

комповый без ноута хрен куда попрёшь.


Есть такое дело

СПАСИБО большое за советы!
Прошу прощения за "электронныю неграмотность"
А могу дальше спросить?
Я про сравнение IC-756PRO3 и FT-2000. (или применение их в нашем хобби)
Понимаю что некорректный вопрос, но все же.

Другие всевозможные радиолюбительские форумы я уже изучил вдоль и поперек, могу почти наизусть цитировать все про них. Но такого сравнения ни кто непроводил, да может и не надо было.

Сам понимаю, что аппараты адекватные и одного уровня, и наверное совет сведется к:
"бери то что больше глазу понравится", но нравятся оба. Пока имел возможность слушать и немного работать на IC, FT невидел вообще.
Вобщем какой из них ближе к нашему хобби.
Спасибо.

novi4ek
FT-2000 не крутил-тут ничего неподскажу:(