Автор |
Сообщение |
|
Дата: 18 Апр 2007 23:53:11
#
Кто нибудь видел вживую такого зверя,
http://www.rigpix.com/aor/ar3030.jpg
Frequency Range .... 300 - 30000 kHz
Power .............. 12 VDC or 8 AA cells
Antenna 1 .......... 50 or 450 ohms
Selectivity ........ 6 / 2.4 kHz @ -6dB
Image Rejection..... >70 dB
Dynamic Range ...... >100dB @25 kHz spac.
Sensitivity......... 10 dB S+ N/N
SSB <5µV 540-1800 kHz
<.5µV 1.8-30 MHz
AM <15µV 540-1800 kHz
<1.5µV 1.8-30 MHz
Freq. Stability .... ±5 ppm. -5° to 130° F.
I.F. Freqs. ........ 56.655 MHz & 455 kHz
Ext. Speaker Output. 1.8 Watts 8 Ohms mini
Record Output ...... 600 Ohms 8 pin din
Dimensions ......... 10W x 3.55H x 9.5D inches (250x88x240 mm)
Weight ............. 4.8 Lbs. (2.2 kg)
Стоит ли гоняться за ним? |
|
Дата: 19 Апр 2007 00:06:18 · Поправил: Den1 (19 Апр 2007 00:09:17)
#
Довольно таки старый коротковолновик.
Гоняться за ним не стоит, так как он много стОит.
Проще купить AOR AR-7030. (а лучше версию "PLUS")
БУ выйдет приблизительно во столько-же, а аппарат
будет горааааздо лучше.
Там тебе и Мурата-фильтры и фильтры Коллинза всякие и еще много всякой всячины...
Да, есть еще Icom-R75 - тоже кайфно будет. (при его-то цене)
короче - не парься по этому чемоданчику :)
ИМХО, конечно.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Апр 2007 00:36:31
#
Den1
Неужели бу AOR AR-7030, стоит наравне с AOR AR 3030?(он все таки 1994-1997) Ето что уже коллекционный аппарат?
|
|
Дата: 19 Апр 2007 00:54:12 · Поправил: Den1 (19 Апр 2007 03:12:27)
#
Сколько я не смотрел предложений, когда мне попадался на продажу AR-3030,
итоговый ценник ВСЕГДА был "за гранью" . Я бы сказал даже за гранью разумного.
650$ - это самая маленькая цена, которую я встречал, за неотпи..енный аппарат.
Не знаю, по мне так это перебор.
посмотрите:
http://cgi.ebay.ca/AOR-3030-HF-VHF-AIRBAND-RECEIVER_W0QQitemZ300089842218QQihZ020QQcategoryZ15051QQcmdZViewItem
725$ !!!!
да за такие бабки в 100 раз умнее купить AR7030.
А коллекционного я лично в этом аппарате не вижу.
По-моему, AR3030 - просто старый аппарат, которому даcт 100 очков любой новый,
да еще и за меньшие деньги.
Поправьте меня, если я не прав. |
|
Дата: 19 Апр 2007 01:19:40
#
Den1
Согласен с ВАми, по таким деньгам здесь у нас можно не парясь взять НОВЫЙ Icom-R75, просто подбираю себе не очень дорогой стационарный КВ приемник, военных гробов неохота связываться, Вот и смотрю что нибудь из буржуинского ненового...., типа Yaesu FRG-100.....А тут попался в сети 3030..оказывается действительно зверски стоит!!
|
|
Дата: 22 Июл 2007 12:40:10 · Поправил: Den1 (22 Июл 2007 12:46:03)
#
Беру свои слова обратно.
Относительно ценности данной модели.
Теперь хочу себе такой.
Почитал про него разные отзывы и понял, почестнее сделан он, чем 7030.
Теперь мне ясно, почему они порой уходят даже более чем за 1500$.
Единственный "минусок" - так это разъемы BNC, вместо "правильного" SO-239...
|
|
Дата: 22 Июл 2007 12:53:33 · Поправил: telefon (22 Июл 2007 12:56:35)
#
Если просто хочется взять AOR и за его может быть симпатичный вид, то да. Но если брать хороший приемник, то NRD начиная c 525. Вот с этими разочарований точно не будет. А еще очень рекомендую Kenwood R-5000 (с конвертором на авиадиапазон). Любителям раритетов рекомендую Sony CRF-1. На eBay в Германии один появился за 2500 долл. и через 12 часов был куплен, да еще количество ставок было за 20. Такой один точно есть в Москве. Что касается 7030, то он получше то технике чем 3030. А вот фильтры электомеханические это всегда только плюс разборчивости что наши, что коллинзы.
Да, о 3030 читал на англоязычном сайте, что ткнется от хорошей антенны, хотя ДД и заявлен большой.
|
|
Дата: 22 Июл 2007 13:53:09
#
telefon - спасибо за этот краткий обзор.
интересно.
Я, конечно, как ярый фанат AOR-ов всеравно буду думать об 3030 (может еще и о 7030)
но вот про JRC-шные приемники - это тоже интересно..
Модели 525, 535 и 545 - это очень хорошие коротковолновики?
545 самый лучший из них?
|
|
Дата: 22 Июл 2007 15:43:06
#
Да, и самый дорогой (с перебором), а выпуск его прекращен. Там используется уже цифровая фильтрация, а не сосредоточенные фильтра как в прежних NRD. Есть к нему еще конвертор (аж 2000 МГц). Но вот мои знакомые установили его и остались недовольны. Хотя один американец мне писал, что ничего лучше он в жизни не слышал. Кто их поймет. По мне так лучше 535D (как у меня).
Когда-то был у меня Collins 51S-1, ламповый, фильтры Коллинз, звук - орган. Только он может с NRD сравниться. Так что ЭМФ Коллинз ценная штука. Их (ЭМФ) прелесть в том, что АЧХ не имеет монотонный характер, нет паразитных полос пропускания. Другими словами давят все и надежно.
А если уж быть точным, то лучше иметь хорошую антенну (диапазонную для КВ и широкополосную выше)- она лучший приемник.
|
|
Дата: 22 Июл 2007 21:53:55 · Поправил: Den1 (22 Июл 2007 21:54:15)
#
telefon - спасибо за пояснения!
Я так понял - что нужно иметь ОТДЕЛЬНУЮ антенну для КВ.
И что МЕХАНИЧЕСКИЕ фильтры Коллинза - лучше ЛЮБОГО DSP.
Т.е. надо покупать, если JRC - то 535, а если AOR - то 7030 или 3030 с фильтрами.
Верно?
|
|
Дата: 23 Июл 2007 21:28:32
#
А круче всего NRD-630 - 8600 уе.
|
|
Дата: 24 Июл 2007 03:36:57
#
А круче всего NRD-630 - 8600 уе
да то что он "круче" понятно конечно....и вид и цена....блин.
Я вот у отца попрошу на днях поиграться его 75-ым Icom-ом -
- чтобы было с чем сравнить потом.
(на 5000-ом AOR-е КВ вроде хорошо слышно - но почему-то
терзают меня гадские сомнения.....
...кажется мне, что ОТДЕЛЬНЫЙ КВ-приемник получше будет...)
|
|
Дата: 24 Июл 2007 21:54:01
#
Да, это действительно так: требования на КВ и выше разные слишком. Ведь не зря в ICOM8500 два входа.
|
|
Дата: 18 Авг 2008 15:52:09 · Поправил: Ангстрем (18 Авг 2008 16:16:42)
#
zanzibarr
Кто нибудь видел вживую такого зверя
Да, с 7030 не сравнить. Эксплуатирую сего "зверя" по имени AOR AR-3030 совсем недавно, R75 и подобные собратья курят в сторонке. "Collins Insade" не заменит ничего:) В тандеме с T2FD - одно удовольствие...
Первое и неизгладимое впечатление производят мельчайшие детали передней панели:) Очень маленький вес + небольшие габариты. Кейс под батарейки - вобще чудо, не знаю, сколько он от них проработает (недаром есть отдельно отключение подсветки на задней панели), только при установке туда 8-ми пальчиковых аккумуляторов по 1,2 V он сразу рисует на дисплее "LOW BATTERY", но работает. Сказывается разница в напряжении 1,5 или 1,2 V на элемент. Знаю, что выпущено их было очень мало. По качеству работы и звучания - просто отлично, даже дилетант заметит, просто на слух и на ощупь.
Единственный "минусок" - так это разъемы BNC, вместо "правильного" SO-239...
Я решил вопрос простым переходником, да и перепаять на СР-50-74ФВ можно:)
|
|
Дата: 20 Авг 2008 14:25:45
#
Ангстрем где на Украине можно взять?я так понял новых их уже не выпускают:(... И ещё вопрос : у него чм есть?Тоесть смогу ли я на нём кроме всех радостей 2.130чм слушать?
|
|
Дата: 20 Авг 2008 14:51:32
#
Где взять? Не знаю... Если его вообще сейчас можно где-то взять, кроме буржуйских аукционов. Но там за него ломят цену будь здоров. Есть за что, в общем-то.
Он ALL MODE - FAX, AM, S.AM, FM, USB, LSB, CW.
|
|
Дата: 20 Авг 2008 15:00:56
#
Ангстрем
А ты то где такого диковинного зверя взял?
|
|
Дата: 20 Авг 2008 15:06:33
#
Rulez Reloaded
Где взял, там уже нет...;)
|
|
Дата: 20 Авг 2008 15:12:30
#
Ангстрем
Да мне не надо, я так, для интереса.
|
|
Дата: 21 Авг 2008 20:20:41
#
Если кому-то понадобится, то вот:
ПРОДАЮ |
|
Дата: 21 Авг 2008 20:32:27
#
Den1
Что же так?
|
|
Дата: 21 Авг 2008 21:33:42
#
Что же так?
увидел как Ангстрем "понты кидает" про "недоставаемость" - вот и решил его подобламать :))
шутка.
Да не использую я его - вот и решил продать.
Техники и так навалом, а времени на нее нет.
|
|
Дата: 21 Авг 2008 22:47:23
#
Den1да не дёшево......я думал в половину вашей суммы найти...Ну да ладно .Может кто за меньшее деньги предложит....подожду.
|
|
Дата: 21 Авг 2008 23:08:09
#
я думал в половину вашей суммы найти
Лично мне он достался грубо в 1500$
Я и так, понимая что для многих это "непроход", отдаю чуть дешевле.
Вы вряд-ли найдете в пол-цены.
ну если только в плохом состоянии.
|
|
Дата: 21 Авг 2008 23:19:35
#
Den1 да я к тому что реальную стоимость его не оценил сразу....Он что действительно вершина совершенства для кв?
|
|
Дата: 21 Авг 2008 23:30:33
#
Он что действительно вершина совершенства для кв?
ага, "вершина".
В ценовом диапазоне "до косаря" :))
После NRD630 на эту "вершину" и смотреть не захочешь, не то что слушать...
|
|
Дата: 21 Авг 2008 23:52:57 · Поправил: Ангстрем (21 Авг 2008 23:54:26)
#
Den1
После NRD630 на эту "вершину" и смотреть не захочешь, не то что слушать...
Ну я бы не стал так резко то уж сразу. Не стоит забывать, что он представлял из себя на момент его появления на свет. К тому же и нрд630 тоже можно на лопатки уложить - не такой уж он и "способный". Не будем приплетать сюда затисканый нрд630 и р9500. Это уже из другой оперы.
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 21 Авг 2008 23:55:38
#
А я буду копить на Винрадио! ;Р
|
|
Дата: 20 Ноя 2008 21:03:44
#
У кого-нибудь есть монтажная схема(чертеж) для Receiver Ar 3030. Помогите найти пожалуйста! !!!!! Заранее спасибо!!!! Sayapin.ru@mail.ru |
|
Дата: 21 Ноя 2008 12:24:20
#
Я тоже большой фанат хороших радив. В разное время юзал Р399А+Р399Т(анализатор), Р-160П-02, ЕКД300, KENWOOD-R5000. IC-718. ... Вот, что я могу сказать. Хороших радив, на самом деле много и не очень дорогих. Моё мнение, что Кенвуд р5000, или ИКОМ-Р75, это прекрасные приёмники в ценовом диапазоне до
24 - 28 тыс. руб. Чуть дороже, здесь на сайте проскакивали "DRAKE". По отзывам, так же очень хорошие приёмники. Если чуть дешевле, то ЕКД 300 и его клоны (но те варианты, что с валкодером) то же очень хороший приёмник за 10- 15 тыс. руб. и уже накрайняк, если надо уложиться в 7-10 тыс., то Р-399А. Может быть мой совет не очень профессиональный, так как я не привожу здесь всякие правильные характеристики по ДД и по качеству фильтров. Не делаю это потому, что большинство своих высоких качеств эти приёмники в состоянии проявить только при хорошей, или очень хорошей антенне, в условиях не слишком загаженного эфира. Все типы приёмников, которые я упомянул, я эксплуатировал в Москве, в ближнем Подмосковье, в дальнем Подмосковье ( глухая деревня ). Так вот, только в условиях более-менее чистого эфира и нормальной антенны можно сравнивать эти девайсики, но при этом, как мне показалось, разница в качестве приёма не является уж такой сильно разной. У кого то звук лучше, у кого то реальная избирательность, у кого то разборчивость. Смотря, что для кого важнее... .я для себя оставил Кенвуд Р5000 и ЕКД300. А вот уделить внимание хорошим антеннам и всякого рода доп. преселекторам - это весьма уместно... Ибо на дрянной несогласованной антенне, в условиях сильных помех ни один приёмник не доставит удовольствия, а при чистом эфире и приличной антенне любые из названных приёмников, а особенно Кенвуд Р5000 и ИОМ Р75 доставят массу удовольствия...
|
Реклама Google |
|