Интересно по какому принципу расположены элементы антенной системы относительно друг друга.

У кого какие мысли.

Удобство крепления + диаграмма близкая к круговой...

диаграмма близкая к круговой
А какая диаграмма считается круговой в горизонтальной плоскости?

ну принцип то понятен - как уже было написано диаграмма близкая к круговой
а вот почему именно так, а не развернутыми на 90 град. относительно текущего положения?
наверное удобство крепления и монтажа

как уже было написано диаграмма близкая к круговой
А почему не круговая?

А почему не круговая?
ЭТО НЕ ШТЫРЬ НА МАЧТЕ С ПРОТИВОВЕСАМИ !!!!

ЭТО НЕ ШТЫРЬ НА МАЧТЕ С ПРОТИВОВЕСАМИ !!!!
Это-то здесь причем?

Делитель мощности

Maxim
наверное удобство крепления и монтажа
Поставить антенну штатно мешает разьём на задней панели самой антенны

И что что делитель?
Панели расположили с учётом покрыва требуемой зоны.

Делитель мощности
а он то тут причем (к вопросу о диаграмме)?
А почему не круговая?
да и так понятно что идеальный круг тут не получится - нарисуйте диаграмму одной антенны, потом всех четырех, все видно станет

Поставить антенну штатно мешает разьём на задней панели самой антенны
При желании можно было и штатно поставить на некотором расстоянии от тела башни, правда монтировать более геморно пришлось бы

Кстати можно было сделать проще - поставить шайбы-футурки на штатные крепления + удлиннённые болты и не морочиться со сваркой...

Maxim
Синхронно написали))))

Поставить антенну штатно мешает разьём на задней панели самой антенны
Не только, ещё и жесткий фидер, который идет вдоль несущей трубы.
А вообще раньше что дураки были - использовали по пять панелей в этаже вместо четырех?..


И что что делитель?
Это не по вашему ответу.
Панели расположили с учётом покрыва требуемой зоны
Панели расположены полностью равноправно.

Кстати можно было сделать проще - поставить шайбы-футурки на штатные крепления + удлиннённые болты и не морочиться со сваркой...
С ней никто не морочился - про спрашиваемую антенну - она на хомутах.

правда монтировать более геморно пришлось бы
Жесткий фидер мешал бы все равно.

да и так понятно что идеальный круг тут не получится - нарисуйте диаграмму одной антенны, потом всех четырех, все видно станет
Поясняю для тех, кто не в курсе: диаграмма считается круговой, когда её неравномерность в горизонтальной плоскости составляет +- 3 дБ.

При желании можно было и штатно поставить на некотором расстоянии от тела башни
Тогда бы (для получения круговой диаграммы) в этаже надо было бы поставить не 5 шт., как в оригинале АТП-68, а больше 6, или 7, в зависимости от относа.

Тогда какое же такое приемущество имеет данное расположение? Заверю: диаграмма круговая при соблюдении некоторых условий. Каких же? Подождем пока появятся знатоки диаграмм.

Юрик

Есть версия:

Повернутый на 90 градусов лепесток, имеет ширину более 90 градусов в горизонтальной проскости (в направлении радиально от мачты в пространство), что в итоге может дать ДН без заметных минимумов (т.е. фактически круговую). При "станартном" расположении панелей "спиной к мачте", лепесток уже 90 градусов, чтр дало бы ДН с 4-мя заметными минимумами.

Rulez Reloaded
Повернутый на 90 градусов лепесток имеет ширину более 90%
Чей лепесток?
что в итоге (1 x 90), дает ДН без провалов (т.е. фактически круговую)?
Да круговую, но с условием: полоса в которой КБВ в норме шире, чем полоса в которой диаграмма круговая.
без провалов
Провалы могут быть до уровня -6дБ. Тогда при среднем уровне -3дБ неравноомерность будет +-3дБ, т.е. от -6дБ до 0дБ, ослабления относительно максимума я имею ввиду.

При радиальном расположении панелей "спиной" к мачте максимумы ДН были бы ориентированы радиально, что при ширине лепестков менее 90% градусов дало бы ДН в с 4-мя заметными минимумами.
При, как вы выразились, радиальном расположении важно какое расстояние между фазовыми центрами смежных вибраторов в этаже. Т.е. чем шире база, тем больше элементов. А в данном расположении, теоретически можно относить сколь угодно далеко при тех же четырех рядах. Может не очень понятно - вопросы.

Интересно по какому принципу расположены элементы антенной системы относительно друг друга.

Предположу - какие были крепления, такими и воспользовались, к тому же они для монтажа удобнее, а по сути все равно - крепить их задом к мачте или вот так) Хотя смотря какие это антенны и какая ДН в гор. плоскости.

Скорее всего--местные конструктивные особенности.--как смогли -так и поставили.

Предположу - какие были крепления, такими и воспользовались
Специально изготовлены.
по сути все равно - крепить их задом к мачте или вот так
По сути как раз есть разница. Ещё раз спрошу: раньше дураки придумывали по пять панелей в этаже, когда как здесь, можно четырьмя обойтись?

RN4HAW
местные конструктивные особенности.--как смогли -так и поставили
Особенности, это да. Только смысла так никто пока не уловил.

Да ну Ёлкин-Дрын !!! Скажите Пожалуйста наконец-то в чём весь фикус-пикус данной конструкции? Плз! :)

Юрик
Ещё раз спрошу: раньше дураки придумывали по пять панелей в этаже, когда как здесь, можно четырьмя обойтись?
Продать пять панелей - лучше, чем четыре :)

Ну вот ешё- их отнесли от мачты для более оперативного доступа к панелям--старые стоят "попой!" к мачте, и если что-долезть до разъёма панели для её замены-опухнешь! А тут вроде как упростили доступ.

Ну и идиотская мысль- можно заниматься ремонтом отключив только нужные панели с делителя мощи и те которые будут расположены позади работающего ремонтника.(чтоб не спёкся:))

Ещё раз спрошу: раньше дураки придумывали по пять панелей в этаже, когда как здесь, можно четырьмя обойтись?
Не дураки. У них конкретная задача была, они ее выполнили.
крепления, такими и воспользовались
Специально изготовлены.
С этого надо было начинать!
По сути как раз есть разница
Ну так дайте ссылку на антенны, чтобы хотя бы с ДН ознакомиться и для какой они системы?
А то получается странный вопрос угадайте почему сделали так, с неизвестными антеннами и никаких исходных данных, даже рабочих частот. Люди ведь, не дураки, если специально заказали именно такие крепления, определенную цель преследовали, связанную с покрытием своей радиосистемы или ее работой. У этих панелей определенныя ДН есть, излучение в нежелательном направлении, не из эстетических соображений исходили мысли инженеров, верно? Может, проблемы электромагнитной совместимости, поляризационный разнос с имеющимися системами, да что угодно.
А то я сейчас нафоткаю Вам десяток похожих загадок - в стиле угадайте почему так, а не иначе закрепили антенны, на 90% вы не ответите.

А то я сейчас нафоткаю Вам десяток похожих загадок - в стиле угадайте почему так, а не иначе закрепили антенны, на 90% вы не ответите.
Во-во!

RN4HAW
Ну вот ешё- их отнесли от мачты для более оперативного доступа к панелям--старые стоят "попой!" к мачте, и если что-долезть до разъёма панели для её замены-опухнешь! А тут вроде как упростили доступ
Это одно из вытекающих преимуществ.

AOR
Ну так дайте ссылку на антенны, чтобы хотя бы с ДН ознакомиться и для какой они системы?
Диаграмма я сообщал круговая.
А то получается странный вопрос угадайте почему сделали так, с неизвестными антеннами и никаих исходных данных
Я думал кому-то известен такой вариант расположения панелей.
Телевизионная ДМВ антенна.
Люди ведь, не дураки, если специально заказали именно такие крепления, определенную цель преследовали, связанную с покрытием своей радиосистемы
Я проектировал, изготавливал (крепления), и монтировал.
Если никто не знает, то могу пояснить в чем тут смысл.

Ответ В СТУДИЮ!

Юрик
Телевизионная ДМВ антенна.
Уже понятнее.
Могу предположить - мертвых зон должно быть меньше...