http://www.ettus.com/ - тут продают


http://www.kd7lmo.net/images/gnuradio_usrp.jpg

GNU Radio – программный TV-FM тюнер уже реальность
В 2003 году начал свое развитие достаточно любопытный проект под названием GNU Radio, в основе которого разрабатывается программное обеспечение, способное производить большую часть обработки радиоволн, принимаемых и передаваемых различными устройствами. По замыслу участников проекта, оно должно работать на неком универсальном устройстве, функции которого можно было бы легко модифицировать путем простой замены этого программного обеспечения.

Только представьте, без особых усилий, лишь заменой софта, это универсальное устройство можно превратить в радиоприемник, любительскую радиостанцию, телевизор, мобильный телефон, приемопередатчик GPRS, Wi-Fi, и т.п. Таким образом, основная часть этих устройств должна быть выполнена в программном виде.

Звучит невероятно, однако, это ни чьи-то фантазии! Проект реально существует и успешно развивается, например, уже разработаны Linux-приложения, реализующие функции FM-приемника и приемопередатчика телевидения высокой четкости, которые из аппаратных компонентов требуют лишь частотного и аналого-цифрового преобразователя. А не так давно вышел очередной релиз (GNU Radio 2.6 release) с реализацией новых устройств.

Внутри:

http://www.kd7lmo.net/images/gnuradio_board.jpg

Сайт одного владельца - http://www.kd7lmo.net/ground_gnuradio_ota.html

Оказывается, я не первый :)

С тех пор что-то изменилось?

ну а что тут невероятного - очень мощный проц обработки аналоговых сигналов - и все.

так же о мобилах лет 20 назад думали

эээ Вы о чем?

Стоит такую штуку искать? Кто то юзал её?

Мне кажется, она позволит юзать себя в качестве панорамного сканера

Ну я гуру не являюсь.. Но хотел бы привести одну цитату:

Состоявшийся несколько лет назад массовый переход производителей компьютерных плат для приема TВ и FM на крайне упрощенные по количеству деталей радиомодули (так называемые «силиконовые тюнеры») позволил существенно снизить их себестоимость прежде всего за счет отказа от намоточных элементов и сокращения перечня операций по настройке селектора. Но если такие устройства еще удовлетворяли западного покупателя, развращенного дисциплиной вещания в радиоэфире, строгим соблюдением правил формирования частотной сетки и ретрансляции каналов при «заполнении кабеля», то радиочастотный хаос, обнаруживающийся при приеме сигнала на телевизионную антенну, например в Киеве, зачастую ввергал подобный тюнер уже на этапе сканирования в ступор. Приблизительно такой же результат с первыми версиями этих селекторов был получен в тестированиях и нашими коллегами из России, свидетельством чему стали жаркие споры по поводу происходящего: можно ли считать новые устройства предвестниками появления современных технологических решений или это результат критического снижения себестоимости, когда требования к обеспечению качества приема отходят на задний план?

Т.е. без нормальных по размерам намоточных узлов и фильтров по ВЧ - GNU Radio может нормально работать на Западе и в основном для приема бытовой ФМ.

Анонсируемый на странице http://www.ettus.com/ приемник до 30 Мгц, где даже печатных контуров не видно - ИМХО еще та фигня..

Компьютерная обработка сигналов в радиоприемнике ( о чем уже писалось и на нашем форуме неоднократно) прекрасная штука при обработке по НЧ и еще возможно по последней ПЧ

httpd
Оказывается, я не первый :)
Сегодня первый :)

С тех пор что-то изменилось?
И производят, и сами делают, и программы пишут, и покупные пользуют...
Стоит такую штуку искать?
Посмотрите здесь ветки про WR и на радиолюбительских сайтах поищите по слову SDR.
А там уж решите с учетом написанного PaulNewman.

Анонсируемый на странице http://www.ettus.com/ приемник до 30 Мгц, где даже печатных контуров не видно - ИМХО еще та фигня..

Прочитайте FAQ там на сайте. И про частоты в том числе там есть.

httpd

Ну вообще-то эти FAQ я читал перед постом своим еще.. Там нет ничего информативного касательно моего поста.. Или Вы что-то нашли там?

http://www.ettus.com/faq.html

The following boards are in production and can be ordered at any time:

BasicRX, 0.1-300 MHz receive
BasicTX, 0.1-200 MHz transmit
LFRX, DC-30 MHz receive
LFTX, DC-30 MHz transmit
TVRX, 50-860 MHz receive
DBSRX, 800-2400 MHz receive
RFX400, 400-500 MHz Transceiver
RFX900, 800-1000 MHz Transceiver
RFX1200, 1150-1400 MHz Transceiver
RFX1800, 1500-2100 MHz Transceiver
RFX2400, 2250-2900 MHz Transceiver

The following boards are planned at this time:
5 GHz UNII/ISM Band Transceiver, expected Q4-2006
If you are interested in others, please let us know. Custom design services are also available.

httpd

Спасибо, но информативности по моему посту - ноль. Или я опять что-то не увидел?
А вообще-то БЕГЕМОТ очень правильно написал - смотрите всё по ключевому слову SDR на наших радиолюбительских сайтах - там всё хорошо объясняется.

Господа, не волнуйтесь, в ближайшем будущем врят ли найдётся достойная цифровая альтернатива классическим качественным радиоприёмным устройствам с большим количеством катушек и мощными аналоговыми фильтрами. Безо всяких напрягов, правильно собранный классический приёмник выдерживает помеху в режиме SSB на 120 дБ превышающюю полезный сигнал при отстройке этой помехи всего на 5 кГц от полезного сигнала. Проведите аналогичный эксперимент с цифирью. Померьте уровень интермодуляции в этих "радиоприёмниках", после этого обратите внимание, что преселекторов нормальных в них тоже нет. Да даже тот же Марк про 3, где есть даже какие- то намоточные изделия и фильтры, против классики не прёт, а тут- то вообще откровенная мыльница. Хотя, есть один существенный плюс этих изделий- малая цена.

Мне кажется, главная фича этого устройства - "панорамный" сканер (который видит сразу весь диапазон) за копеечные деньги.

http://www.domenech.org/homebrew-sdr/full-spectrogram-440-khz-little.PNG

вот пример работы, кстати нашелся. частота маловата, сейчас ещё погуглю

Прошло пять лет, что нибудь изменилось?

АМГ
Прошло пять лет, что нибудь изменилось?
Нет, люди по прежнему не хотят читать и думать самостоятельно.

Аналогичного железа сейчас много, но чтобы начать стоящий проект по SDR необходима минимальная база (как вариант ПЛИС Xilinx ... DSP шустрый и модули цифрового радиоприема можно инсисовские с чемнибудь типа AD6620 а можно и Ettus) все это раньше стоило больших денег сейчас и выбор и цены приемлемые. На коленке спаять можно но очень сложно... Объем знаний и вложений даст результат. К варианту с мегапрограммой, суперкомпьютером и простеньким но хорошим АЦП отношусь скептически.
Если есть мысли по этому поводу?

Мысли есть :) http://www.radioscanner.ru/forum/topic45014.html

radiocraft Если есть мысли по этому поводу? А кто кодировать будет FPGA? IMHO что нибудь и как нибудь и я умею, а что бы сделать что нибудь стоящее, это как в музыке надо быть талантливым Поганини или хотя бы иметь слух немного что бы набить что нибудь свое с творений того же Поганини в какой нибудь хотя бы FruityLoops :-)

написал бы кто, как этот GNU Radio установить на Ubuntu.
Потом. Откуда брать готовые модули для него? Те, что мелькают на скриншотах с сайта tetra osmocom.

RadioKotegнадо быть талантливым Поганини
Вообще-то Паганини, фамилия иностранная и к русскому "поганый" никакого отношения не имеет. :)

где даже печатных контуров не видно - ИМХО еще та фигня..

Не так давно купил ТВ тюнер Бехолдер соло2 . + монитор = телевизор для дачи :)).
Сегодня много таких тюнеров , однако -купленный мною - на настоящей банке от Филипс . Остальные 90 % таких же изделий уже делаются на "софтовой банке " . В результате - разница по шумовому порогу почти на порядок .
В одной из рекламок подобной софтятинки :)) была такая фраза - сигнал был низким ( только на этом сайте могут оценить этот юмор ) - примерно 59 дБмкВ !:)) , поэтому софтятинка снежила ! Не снежила при уровне 70 дБмкВ !

Да, -недорого , да - технологично , но - плохо . А когда хорошо- то очень дорого .

Shephard

Вы пробовали скрипт который я привёл в топике?

Широкополосный приёмник из DVB донгла - Страница 2

horizon
ой, а я и забыл про него!