Автор |
Сообщение |
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 16 Ноя 2010 14:37:32
#
Устанавливать нужнно(для вертикальной поляризации) на расстоянии указанном в PDF производителя.От этого зависит Ксв.Разместить по разные стороны можно,диаграмма по азимуту будет эллиптической формы с максимумами по нормали к плоскости антенн.Если расположить с одной стороны,то с учётом ширины мачты,ослабление в тыловом направлении составит 6/8 дБ.
|
|
Дата: 16 Ноя 2010 21:14:54 · Поправил: fil (16 Ноя 2010 21:23:18)
#
Murys
2 Могу ли я поставить вибраторы антенны по разные стороны мачты с целью получения более круговой диаграммы направленности.
Так делать не стоит. Получите провал примерно такой же, как в случае коллинеарного расположения излучателей. И потеряете в усилении.
|
Реклама Google
|
|
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 16 Ноя 2010 23:17:46 · Поправил: uve (17 Ноя 2010 00:17:50)
#
На самом деле провала будет четыре.А чтобы их не было,нужно установить в плоскости перпендикулярной плоскости вибраторов рефлекторы,которые не дадут возможности образоваться провалам ДН.Усиление конечно меньше,зато обеспечите покрытием сектор в 360 градусов.
|
|
Дата: 17 Ноя 2010 10:28:16
#
Доброго дня. Благодарю Всех, кто ответил. Очень признателен. Сейчас проектирую крепление. потом буду устанавливать. поставлю как предлагает Вигинтос, как в пдф написано и все.... Мерить Ксв у меня все равно нечем.... у меня 1000 вт. на штыревую антену с высоты 70 м. раньше 30 км. закывалось легко. думаю и теперь получится. Успехов Всем.
|
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 17 Ноя 2010 13:22:22
#
Murys, Вы шутите? Как можно подавать мощность 1000 Вт в антенну с нероверенным Ксв?В PDF указано Ксв для одного вида рефлектора,а у Вас совершенно другая его конструкция.
|
|
Дата: 18 Ноя 2010 09:09:36
#
Я все понимаю... Но это еще не самая большая проблема, которую приходится решать. Сброшу мощность до 100 ватт и буду потиху поднимать... так и было в случае со штыревой антенной.
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 18:23:39 · Поправил: alexis (14 Ноя 2011 18:45:53)
#
Добрый день всем!
Освежу тему. Приобрёл 2 таких диполя PLS1.
http://www.midland.ru/products/profy/cte/421/
интересует момент, не потеряю ли я в усилении на частоте 88,7 МГц в сравнении со своей кустарно выполненной антенной?
В PLS1 почему-то размах диполя меньше (1350 мм) в сравнении со своей кустарной (около 1600 мм)
и это смущает...
И ещё, будут ли проблемы в согласовании и делении мощности с одного фидера на 2 диполя выполненные по такой схеме:
Трансфоримируем от каждой 50-омной антенны четвертушкой из 75-омного кабеля до 100 ом. В точке подключения паралельно два по 100 ом дадут 50 ом в фидер.
Кабель на джамперы хочу применить новый РК75-9-12 с Кукор. 1,52 (сплошной полиэтилен)
Для того чтобы хватило длины джампера до каждого диполя делаем цельнокусковой джампер из этого же 75-омного кабеля 1/2 WL (повторитель сопротивления 50 ом) + 1/4 WL (тр-р 50/100 ом). В итоге получим цельный кусок джампера от точки питания фидера до каждого диполя длиной 3/4 WL х Кукор.
...Вообще наверное длину джамперов придётся делать 2,25 WL для того чтобы достать до тройника на главном 50-омном фидере..
Нет ли "подводных камней" в такой схеме? Она изящна тем что минимум стыковочных элементов...
И ещё, на каком расстоянии расположить диполь над диполем? По схеме с сайта производителя указано расстояние 2600 мм, но это для стека из 4-х антенн, а для двух какое расстояние оптимальным будет?
Вот внешний вид диполя PLS1
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/72.jpg) |
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 14 Ноя 2011 23:57:58
#
интересует момент, не потеряю ли я в усилении на частоте 88,7 МГц в сравнении со своей кустарно выполненной антенной?
В PLS1 почему-то размах диполя меньше (1350 мм) в сравнении со своей кустарной (около 1600 мм)
и это смущает...
Вас интересуют точные расчётные цифры или общие советы ?
|
|
Дата: 15 Ноя 2011 07:25:36 · Поправил: alexis (15 Ноя 2011 08:36:39)
#
Да нет, точных не нужно, главное саму суть...
Хотя проверить самого себя по расчётам согласования и деления мощности не помешало бы )
|
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 15 Ноя 2011 14:49:00
#
В общем ход мыслей у Вас верный. Более коротким вибратор может быть из-за большего диаметра материала, влияния мачты на укорочение , ну и не забывайте, что оптимальная частота для него 98 МГц ( средняя частота диапазона FM ). Мне интересно другое, как они добились входного импеданса 50 Ом при таком коротком короткозамыкающем шлейфе. Или на фото не всё видно? Он явно раза в 2 короче L/4, может там есть какая то схема согласования?
|
|
Дата: 16 Ноя 2011 14:50:29
#
uve
может там есть какая то схема согласования?
Естественно.
|
|
Дата: 16 Ноя 2011 18:23:59
#
Ну вот раскрыть бы тему покнкретнее... А то антеннко уже на месте, скоро поднимать, а мне пока неясно, как будет лучше по согласованию (частота фиксированная)?
1. Либо делать 1/4 WL тр-р из 100 ом в 50 ом и далее до диполей (2 шт.) 50-омным кабельком одинаковой длины.
2. Либо делать джампер из 75-омного кабеля длиной 9/4 WL исходя из необходимой длины от тройника главного фидера до самого диполя.
Что скажете?
|
|
Дата: 16 Ноя 2011 19:16:59
#
Проблема в том, что перемычка не трансформирует 50 в 100 Ом.
Здесь нужен трансформатор.
|
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 17 Ноя 2011 12:46:05 · Поправил: uve (17 Ноя 2011 12:50:55)
#
1. Либо делать 1/4 WL тр-р из 100 ом в 50 ом и далее до диполей (2 шт.) 50-омным кабельком одинаковой длины.
Думаю этот вариант лучше. Однако, прежде чем принимать конкретное решение, неплохо бы узнать импеданс антенн на частоте 88.7 МГц, судя по ТТД у них на этой частоте Ксв около 1.4. Скорее всего трансформацию вам нужно делать не для 50 Ом.
|
|
Дата: 17 Ноя 2011 13:35:23 · Поправил: alexis (17 Ноя 2011 13:36:46)
#
Проблема в том, что перемычка не трансформирует 50 в 100 Ом.
Здесь нужен трансформатор.
Так я и говорю о том, что поставить тр-р 1/4 WL из кабелька 75 ом между тройничком от главного фидера (50 ом) до 50-омного джампера, который питает диполь...
Или я в чём то заблуждаюсь? Поправьте, а то скоро антеннку ставить, а я пока не определился с вариантами согласования...
Измерение параметров антенны исключаю, так как приборов нет и возможности взять их тоже (((
|
|
Дата: 17 Ноя 2011 13:38:24
#
Скорее всего трансформацию вам нужно делать не для 50 Ом.
А почему не для 50-ти? очень интересно. Вроде и антенна сама с входом 50 ом и разъём на ней тоже 50 ом N-female
|
|
Дата: 17 Ноя 2011 13:46:57
#
до 50-омного джампера Зачем делать такую высокоомную перемычку.
Из нихрома что ли? Может проще заменить ее коаксиальным кабелем?
Из меди все-ж.
|
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 17 Ноя 2011 14:04:57
#
А почему не для 50-ти? очень интересно. Вроде и антенна сама с входом 50 ом и разъём на ней тоже 50 ом N-female
Потому, что Вы работаете на краю рабочего диапазона антенны, там где у неё Ксв = 1.4. Это означает, что модуль комплексного сопротивления антенны равен 36 или 70 Ом.
|
|
Дата: 17 Ноя 2011 15:10:03
#
Блин чем дальше в лес тем больше дров....
Кардинальный и простой выход каков. Односложные советы ниу никак не помогают
Мне не связи проводить на даль, а город облучить корректно 300 ваттами
|
|
Дата: 17 Ноя 2011 15:12:36
#
Из нихрома что ли? Может проще заменить ее коаксиальным кабелем?
Из меди все-ж.
Ну а Ваш сарказ мне совершенно непонятен.
Если Вы тот за которого себя выдаете RA6FOO, то посоветуйте кардинальное и простое решение...
|
|
Дата: 17 Ноя 2011 15:13:05
#
короче воткну как есть. Мощой вытяну потерянные миливатты ))))
|
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 17 Ноя 2011 15:46:03
#
короче воткну как есть. Мощой вытяну потерянные миливатты
Да, потери составят 10/20 Вт.
|
|
Дата: 17 Ноя 2011 17:22:32
#
Да, потери составят 10/20 Вт.
Фигня это... Снизу поддам газку и заморочек меньше )))
|
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 17 Ноя 2011 17:31:46
#
Фигня это... Снизу поддам газку и заморочек меньше )))
Если творческий процесс согласования, для Вас "заморочка", то действительно лучше газом заняться.
|
|
Дата: 17 Ноя 2011 19:13:00 · Поправил: alexis (17 Ноя 2011 19:13:30)
#
Если творческий процесс согласования, для Вас "заморочка", то действительно лучше газом заняться
Из приборов на сегодняшний день есть только ВЧ вольтметр и частотомер, впрочем как и 20 лет назад )))
Думаю что с этими приборами процесс согласования превратится, в пустое времяпровождение.
Да и овчинка выделки не стоит.
10-20 ватт не деньги, как говорится и погоды не делают...
|
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 17 Ноя 2011 19:39:01
#
Из приборов на сегодняшний день есть только ВЧ вольтметр и частотомер, впрочем как и 20 лет назад )))
Думаю что с этими приборами процесс согласования превратится, в пустое времяпровождение.
А я думаю, что этого вполне достаточно, нужно только взять ещё три резистора, два коаксиальных разъёма и спаять мостовой измеритель Ксв.
|
|
Дата: 18 Ноя 2011 11:50:05
#
А я думаю, что этого вполне достаточно, нужно только взять ещё три резистора, два коаксиальных разъёма и спаять мостовой измеритель Ксв.
А вот с этого места поподобнее пожалуйста!
|
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 18 Ноя 2011 13:00:46
#
А вот с этого места поподобнее пожалуйста!
Погуглите тему - мостовой измеритель Ксв. Если хотите получить мою отработанную схему такой конструкции с подробной инструкцией по настройке пишите мне на dezimuniy@mail.ru |
|
Дата: 18 Ноя 2011 17:32:10
#
Ещё в самом начале темы писалось о том что шлейф по постоянке разомкнут в этом типе антенны,
а у меня замкнут почему-то!
|
uveУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![3.0](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/3.gif) с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1236
|
Дата: 18 Ноя 2011 20:07:00
#
Почитайте PDF на сайте производителя, там ясно написано - все элементы антенны имеют гальваническую связь.
|
Реклама Google |
|