Устанавливать нужнно(для вертикальной поляризации) на расстоянии указанном в PDF производителя.От этого зависит Ксв.Разместить по разные стороны можно,диаграмма по азимуту будет эллиптической формы с максимумами по нормали к плоскости антенн.Если расположить с одной стороны,то с учётом ширины мачты,ослабление в тыловом направлении составит 6/8 дБ.

Murys
2 Могу ли я поставить вибраторы антенны по разные стороны мачты с целью получения более круговой диаграммы направленности.
Так делать не стоит. Получите провал примерно такой же, как в случае коллинеарного расположения излучателей. И потеряете в усилении.

На самом деле провала будет четыре.А чтобы их не было,нужно установить в плоскости перпендикулярной плоскости вибраторов рефлекторы,которые не дадут возможности образоваться провалам ДН.Усиление конечно меньше,зато обеспечите покрытием сектор в 360 градусов.

Доброго дня. Благодарю Всех, кто ответил. Очень признателен. Сейчас проектирую крепление. потом буду устанавливать. поставлю как предлагает Вигинтос, как в пдф написано и все.... Мерить Ксв у меня все равно нечем.... у меня 1000 вт. на штыревую антену с высоты 70 м. раньше 30 км. закывалось легко. думаю и теперь получится. Успехов Всем.

Murys, Вы шутите? Как можно подавать мощность 1000 Вт в антенну с нероверенным Ксв?В PDF указано Ксв для одного вида рефлектора,а у Вас совершенно другая его конструкция.

Я все понимаю... Но это еще не самая большая проблема, которую приходится решать. Сброшу мощность до 100 ватт и буду потиху поднимать... так и было в случае со штыревой антенной.

Добрый день всем!
Освежу тему. Приобрёл 2 таких диполя PLS1.
http://www.midland.ru/products/profy/cte/421/
интересует момент, не потеряю ли я в усилении на частоте 88,7 МГц в сравнении со своей кустарно выполненной антенной?
В PLS1 почему-то размах диполя меньше (1350 мм) в сравнении со своей кустарной (около 1600 мм)
и это смущает...

И ещё, будут ли проблемы в согласовании и делении мощности с одного фидера на 2 диполя выполненные по такой схеме:

Трансфоримируем от каждой 50-омной антенны четвертушкой из 75-омного кабеля до 100 ом. В точке подключения паралельно два по 100 ом дадут 50 ом в фидер.
Кабель на джамперы хочу применить новый РК75-9-12 с Кукор. 1,52 (сплошной полиэтилен)

Для того чтобы хватило длины джампера до каждого диполя делаем цельнокусковой джампер из этого же 75-омного кабеля 1/2 WL (повторитель сопротивления 50 ом) + 1/4 WL (тр-р 50/100 ом). В итоге получим цельный кусок джампера от точки питания фидера до каждого диполя длиной 3/4 WL х Кукор.

...Вообще наверное длину джамперов придётся делать 2,25 WL для того чтобы достать до тройника на главном 50-омном фидере..
Нет ли "подводных камней" в такой схеме? Она изящна тем что минимум стыковочных элементов...

И ещё, на каком расстоянии расположить диполь над диполем? По схеме с сайта производителя указано расстояние 2600 мм, но это для стека из 4-х антенн, а для двух какое расстояние оптимальным будет?


Вот внешний вид диполя PLS1

интересует момент, не потеряю ли я в усилении на частоте 88,7 МГц в сравнении со своей кустарно выполненной антенной?
В PLS1 почему-то размах диполя меньше (1350 мм) в сравнении со своей кустарной (около 1600 мм)
и это смущает...
Вас интересуют точные расчётные цифры или общие советы ?

Да нет, точных не нужно, главное саму суть...
Хотя проверить самого себя по расчётам согласования и деления мощности не помешало бы )

В общем ход мыслей у Вас верный. Более коротким вибратор может быть из-за большего диаметра материала, влияния мачты на укорочение , ну и не забывайте, что оптимальная частота для него 98 МГц ( средняя частота диапазона FM ). Мне интересно другое, как они добились входного импеданса 50 Ом при таком коротком короткозамыкающем шлейфе. Или на фото не всё видно? Он явно раза в 2 короче L/4, может там есть какая то схема согласования?

uve
может там есть какая то схема согласования?
Естественно.

Ну вот раскрыть бы тему покнкретнее... А то антеннко уже на месте, скоро поднимать, а мне пока неясно, как будет лучше по согласованию (частота фиксированная)?
1. Либо делать 1/4 WL тр-р из 100 ом в 50 ом и далее до диполей (2 шт.) 50-омным кабельком одинаковой длины.
2. Либо делать джампер из 75-омного кабеля длиной 9/4 WL исходя из необходимой длины от тройника главного фидера до самого диполя.
Что скажете?

Проблема в том, что перемычка не трансформирует 50 в 100 Ом.
Здесь нужен трансформатор.

1. Либо делать 1/4 WL тр-р из 100 ом в 50 ом и далее до диполей (2 шт.) 50-омным кабельком одинаковой длины.
Думаю этот вариант лучше. Однако, прежде чем принимать конкретное решение, неплохо бы узнать импеданс антенн на частоте 88.7 МГц, судя по ТТД у них на этой частоте Ксв около 1.4. Скорее всего трансформацию вам нужно делать не для 50 Ом.

Проблема в том, что перемычка не трансформирует 50 в 100 Ом.
Здесь нужен трансформатор.
Так я и говорю о том, что поставить тр-р 1/4 WL из кабелька 75 ом между тройничком от главного фидера (50 ом) до 50-омного джампера, который питает диполь...
Или я в чём то заблуждаюсь? Поправьте, а то скоро антеннку ставить, а я пока не определился с вариантами согласования...
Измерение параметров антенны исключаю, так как приборов нет и возможности взять их тоже (((

Скорее всего трансформацию вам нужно делать не для 50 Ом.
А почему не для 50-ти? очень интересно. Вроде и антенна сама с входом 50 ом и разъём на ней тоже 50 ом N-female

до 50-омного джампера Зачем делать такую высокоомную перемычку.
Из нихрома что ли? Может проще заменить ее коаксиальным кабелем?
Из меди все-ж.

А почему не для 50-ти? очень интересно. Вроде и антенна сама с входом 50 ом и разъём на ней тоже 50 ом N-female
Потому, что Вы работаете на краю рабочего диапазона антенны, там где у неё Ксв = 1.4. Это означает, что модуль комплексного сопротивления антенны равен 36 или 70 Ом.

Блин чем дальше в лес тем больше дров....
Кардинальный и простой выход каков. Односложные советы ниу никак не помогают
Мне не связи проводить на даль, а город облучить корректно 300 ваттами

Из нихрома что ли? Может проще заменить ее коаксиальным кабелем?
Из меди все-ж.
Ну а Ваш сарказ мне совершенно непонятен.
Если Вы тот за которого себя выдаете RA6FOO, то посоветуйте кардинальное и простое решение...

короче воткну как есть. Мощой вытяну потерянные миливатты ))))

короче воткну как есть. Мощой вытяну потерянные миливатты
Да, потери составят 10/20 Вт.

Да, потери составят 10/20 Вт.
Фигня это... Снизу поддам газку и заморочек меньше )))

Фигня это... Снизу поддам газку и заморочек меньше )))

Если творческий процесс согласования, для Вас "заморочка", то действительно лучше газом заняться.

Если творческий процесс согласования, для Вас "заморочка", то действительно лучше газом заняться
Из приборов на сегодняшний день есть только ВЧ вольтметр и частотомер, впрочем как и 20 лет назад )))
Думаю что с этими приборами процесс согласования превратится, в пустое времяпровождение.
Да и овчинка выделки не стоит.
10-20 ватт не деньги, как говорится и погоды не делают...

Из приборов на сегодняшний день есть только ВЧ вольтметр и частотомер, впрочем как и 20 лет назад )))
Думаю что с этими приборами процесс согласования превратится, в пустое времяпровождение.
А я думаю, что этого вполне достаточно, нужно только взять ещё три резистора, два коаксиальных разъёма и спаять мостовой измеритель Ксв.

А я думаю, что этого вполне достаточно, нужно только взять ещё три резистора, два коаксиальных разъёма и спаять мостовой измеритель Ксв.
А вот с этого места поподобнее пожалуйста!

А вот с этого места поподобнее пожалуйста!
Погуглите тему - мостовой измеритель Ксв. Если хотите получить мою отработанную схему такой конструкции с подробной инструкцией по настройке пишите мне на dezimuniy@mail.ru

Ещё в самом начале темы писалось о том что шлейф по постоянке разомкнут в этом типе антенны,
а у меня замкнут почему-то!

Почитайте PDF на сайте производителя, там ясно написано - все элементы антенны имеют гальваническую связь.