DE UBIK UBIK ZBO LVS2 ZBO LVS2 QAP 6666 PSE K :)

https://www.pwcares.org/doc/Z-Signals.pdf

В общем ZBO - сигнал селективного вызова!

А, что бы ввести в ступор слушающих частоту (канал) нужно использовать преснопамятный Тэн-код. В сети найдёте.

Кстати... У каждого из нас в жизни есть книга которая определила "любовь к радио". Нельзя сказать мол прям "у каждого своя" - не настолько много было авторов :) - но предпочтения индивидуальны. Поскольку это увлечение, как правило, прививается в довольно таки раннем возрасте, то книги эти содержат много полезной информации, много ярких иллюстраций и мало формул и выкладок - Айсберг, Седов, Сворень. Мы умиляемся вспоминая книгу с которой начинали сами, с интересом и пониманием смотрим на книги с которых начинали другие. И вряд ли начавшие с Айсберга кусают локти что не начали с книги Седова или там наоборот. Но вот недавно попалась мне на глаза книга (В.Н.Листов. 700 вопросов и ответов радиолюбителя) прочти которую я в юности - был бы совсем другим человеком. :D Не то чтобы себя особо за это упущение корил - книга издания времен молодости моего деда и в мое безинтернетное отрочество была доступна сотне-другой счастливых обладателей довоенной букинистики. Но сейчас времена другие и кто знает может и сейчас есть подростки увлекающиеся радиоэлектроникой в ее РЧ аспекте - книга будет очень полезна. Множество ответов на вполне конкретные вопросы. Понятно что в книге 30-го года издания вы вряд ли найдете что-то по технике СВЧ или программированию ардуино, а емкости и индуктивности в сантиметрах заставят вас лишь глубже задуматься о природе вещей :) Но в книге действительно очень много полезного и интересного, особенно начинающему.

Так, скажет форумчанин дочитавший до этого места, а причем тут этот тред? 8-| А притом, что в этой книге на странице 405 есть ответ на мой вопрос - селективный вызов Q-кода. :D Итак встречайте - это QSQ. Что-то вроде R3R QSQ U2U PSE K (U2U вызывает только R3R).

UBIK Тут скорее всего имеет место быть опечатка. Возможно, в первоисточнике было QSO. А, может быть и нет, просто расширенное толкование. Ведь, когда на ключе стучишь - подбирать коды некогда, используешь более привычные.
Потому, что QSQ означает:
Вопрос:
Have you a doctor on board (name of person on board)?
(Имеете ли Вы на борту врача (персону)?)
Ответ:
I have a doctor on board (name of person is on board).
(Я имею на борту врача (персону).)

Итак, по логике, нужно понимать, что R3R имеет рядом, вблизи станции U2U. А что? Даже чуть логично.

Ну, CW надо всё же знать. :)))) Хотя, я никак не могу, и не хочу упрекнуть в этом, здесь это сложно, ведь это редчайший, малоприменяемый в нашей среде код.

73, коллега! CU AGN.

Этих Щ-кодов много, но не значит, что ими нужно исключительно пользоваться, голова может треснуть весь список запомнить.

Итак встречайте - это QSQ. Что-то вроде R3R QSQ U2U PSE K (U2U вызывает только R3R).

Разве для направленного вызова не достаточно фразы вроде: CALL1 de CALL2 kn ?!
Все и так ясно - "первого вызывает второй", а KN - значит направленный переход на прием - ожидание ответной передачи только от вызываемого, а не от всех подряд...
Так что учите не только Щ-коды, но и общепринятые телеграфные или как их там, в общем, все эти сокращения вроде KN, BK, AGN, CUL и т.п. :-)

Расскажите, где можно почитать в доступной форме разъяснения как грамотно вести себя в эфире? А то периодически все галдеть начинают не по делу и в эфире каша вместо информации. Я у нас на форуме опубликую и буду тренинги проводить...

Стесняюсь спросить: "регламент" похоронен? Документов для подготовки к сдаче квалификационного экзамена не хватает? Вот например. От этого и отталкивайтесь. https://search.itu.int/history/HistoryDigitalCollectionDocLibrary/1.43.48.ru.601.pdf
Или я что-то не понял?

на ЛПД и ПМР нет регламента общения, на то он и безлицензионный
есть только ГК и УК

Если радист хочет себя вести в эфире, как принято во всём мире - то он придерживается общепринятых норм, и в частности - нашего регламента радиосвязи. Тогда он - свой, и уже вписался в эфир. Иначе - он чужероден, и не приживётся надолго, он - временщик, дилетант, коммерсант, он сгинет. Это относится не к диапазонам, а к этике общения. А она отточена уже очень давно до последней точки. Учитывая возможные (всегда предполагаемые) проблемы при неуверенном приёме. Ну, где-то мы отступаем от норм, но не для ухудшения, а для облегчения понимания не достаточно опытными, и нормального общения с ними. Это стоит понять и принять. Навсегда.
Нет - нельзя придти в эфир, и начать диктовать свои условия! И новоделы там не принимаются! Вернее, не приживаются. Принято так - усвоить правила общения в эфире, и по возможности, придерживаться их. Это поможет решить многие трудности, которые пока ещё не всем вдруг сразу видны. Их оттачивали долго. Как и правила этикета - они совсем не удобны, но их все соблюдают, если с детства привыкли жить в приличном обществе. И они гарантированно решают все вопросы, которые бы возникли иначе. Ну, а против новшеств никто ж не против. Но нужно, чтобы они вначале прижились, оказались бы полезны. Для этого нужно, чтобы они облегчали общение и улучшали жизнь. Всем нам.
P.S.
John Devoldere, ON4UN, Mark Demeuleneere, ON4WW ЭТИКА И ПРАВИЛА РАБОТЫ РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ В ЭФИРЕ (2008)
http://www.radioscanner.ru/files/download/file22073/on4uns_etika_v_efire.pdf
Почитайте, это классика от Джона. Там есть всё!
73! CUL

Здесь, скорее всего, разговор не только и не столько о официальной любительской радиосвязи, а о связи на гражданском диапазоне, микромощных частотах в УКВ диапазонах для безлицензионного общения, Сатком и так далее.
Для официально зарегистрированных радиолюбителей хватает своих сайтов, да и здесь многие имеют разные лицензии на работу в эфире, но название сайта предполагает другой род хобби.

- одна станция должна быть ГЛАВНОЙ и все остальные обязаны исполнять ее указания.

Да с хера? У нас ведь демократия!

Существует регламент у ham-ов. Годами наработанный. Берите - не прогадаете...

UBIK Тут скорее всего имеет место быть опечатка.
Нифига. Я сверил несколько книг - видимо до начала 30-х смысл фразы был именно такой. Сейчас действительно значение кода QSQ изменилось. Ну как "сейчас" - на начало 90-х прошлого века :) . Вобщем на данный момент на себя эту роль(направленный селективный вызов) взял сигнал QYZ.

Зачем он вам, людей в ступор вводить? Кого вы собираетесь вызывать подобным образом?

roger, так сказать, "а поговорить...".

Нет, мне на самом деле интересно - кого. Я по молодости учил и Q-код, и радиожаргон для телеграфа. Позже мало и никогда не используемое просто забылось. Вот и чешу голову - кого? Если только потрепаться и выказать себя сильно умным? Которого в эфире поймут 2 человека? А смысл?

Которого в эфире поймут 2 человека?
Вы что, не в курсе!? Их же взяли недавно! :))) ЮмАр!

Кого вы собираетесь вызывать подобным образом?
Знающие люди говорят что с помощью нехитрого пищика и пары-тройки хороших медиумов так можно вызвать покойного Китаевича. Он упорно не отвечает "Phone Mode". :)))

А теперь серьезно. Меня интересует профессиональная CW-связь на КВ в морском деле (конец 20-х начало 90-х XX века). Диапазоны, коды, аппаратура, вахтенный быт, пароли, явки.

Согласно тому же Китаевичу любительская связь являлась прекрасной школой профессионального радиста и разнили их в основном применяемые коды(очень широкое применение Q-кодов в морской практике).

Этих Щ-кодов много, но не значит, что ими нужно исключительно пользоваться, голова может треснуть весь список запомнить.
Почему собственно я придолбался к этому QYZ. Вот любитель становится на частоту и дает CQ (кстати абсолютно такое же как и у профи) - просто ему в 99% пофиг с кем связываться. Тест аппаратуры, попытка проверки максимальной устойчивой дальности. У профи тоже был вызов CQ, но там наоборот 99% это была целевая связь с кем-то. Потому вообще-то радист профи должен был это знать.

Разве для направленного вызова не достаточно фразы вроде: CALL1 de CALL2 kn ?!
Тут вот что будет, представим что идут учения и идет флотилия в плотном строю. Идет интенсивный трафик между собой, между базой и да еще и другими судами и станциями(сводки погоды, например). Причем внутренний трафик идет спецпозывными присвоенными только на учения(радист к ним "не привык") а внешний позывным флотилии или флагмана(прошу изменить курс, дайте сводку погоды и т.д.) дабы не светить численность и диспозицию судов. Задолбется радист фильтровать XXXX de YYYY. И вот потому селектиыный вызов быть обязан. Ладно я - неотесанная деревенщина - и не знаю его, но странно что на форуме так и не нашлось человека "видавшего виды".

Кроме QYZ(вызываю ... , отвечайте немедленно) есть еще:
QZS - у меня сообщение для...
QEV - связь непосредственно с ...
QTC - у меня сообщение для вас...
QNR - немедленно отвечайте и примите сообщение(не обязательно свое) - это код для радиосетей...

QRV - готов слушать и передавать.
QDW - слушайте и отвечайте на частоте ...

Или вот еще:
У любителей RST 599 - вообще-то довольно бесполезный сигнал(ввиду того что редко дают иной).
У профи QRJ 1..5. И уже по запросу QSA/QRK/QRI соответственно, причем QRI(чистота тона) только три бала дается.

Меня интересует профессиональная CW-связь

Теперь понятно, с этого надо было начинать. Мы то подумали о р/л речь, т.к. соотв.раздел форума и в целом профи почти умерла, тем более телеграфная.

Сделайте отдельную ветку, зачем тут оффтопить и сбивать с толка коллег.

P.S.
У профи QRJ 1..5.

У р/л УКВстов-репитерщиков тоже есть эта оценочная мера, даже проще, одна буква Щ и 1...5.

QFV? - горят ли мои посадочные огни (авиация), если не ошибаюсь. 😉