Автор |
Сообщение |
SilentУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 04 Май 2007 20:43:28
#
Хочу замутить на крыше изображенную на рисунке конструкцию
http://www.prapor.cdrrhq.ru/temp/ant/roof.jpg
из трех перекрещиваюхся диполей
Отсюда вопрос - где лучше ставить антенный коммутатор? У антенн или тянуть вниз три кабеля и внизу их коммутировать? |
|
Дата: 04 Май 2007 20:50:05
#
У каждого способа свои недостатки, это вам решать.
|
SilentУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 04 Май 2007 21:09:51
#
Лично я склоняюсь к варианту с 3 кабелями - антенны приемные, на КВ, а на этом диапазоне и 58й неплохо работает, а он тонкий и почти незаметный.
В связи с этим второй вопрос - можно ли поключать СУ к диполю не в точке запитки, а ниже, примерно на расстоянии около 2м от центрального изолятора?
http://www.prapor.cdrrhq.ru/temp/ant/mount.jpg |
|
Дата: 04 Май 2007 23:07:26 · Поправил: MikVolg (04 Май 2007 23:09:51)
#
С точки зрения приёма (при условии одинаковости диполей) ИМХО в точке запитки. Тем более если антенны приёмные (т.е. мощности маленькие). Можно даже предусмотреть смешанную коммутацию (диполь/инвертед в)
З.Ы. С первого раза рисунок не открылся :( Там диполей и нет. Только инвертед в.
|
SilentУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 04 Май 2007 23:27:28
#
MikVolg
С точки зрения приёма (при условии одинаковости диполей) ИМХО в точке запитки.
Понятно, что так лучше, но там места мало для 3х СУ. :(
З.Ы. С первого раза рисунок не открылся :( Там диполей и нет. Только инвертед в.
Инвертер тоже по сути диполь! ;)
|