Первая оптическая связь Австрия-Словакия.
3mW это ведь лазерная указка :)
http://radosan.wz.cz/opto/3qso/3qso.htm

Следующий этап -- модулировать излучение ВЧ-несущей. Ее можно взять прямо с трансивера:) (только мощности согласовать -- чтобы получилась нужная глубина модуляции).

У нас школьники в ЧЭТС ( Чебоксарский электротехникум связи ) собрали такую переговорку на лазерной указке и болтали. С ней и заняли первое место среди ССУЗов на технической конференции " Большая Волга" по Чувашии. Куратор проекта Аладов С.С - преподаватель ЦСП и АСП имеющий звание " Мастера Связи". Было это 2 года назад.

Следующий этап - заключить сигнал в оптический кабель, если возникнут проблемы - соорудить по пути магистральные усилители.

Jafar
:)

Следующий этап -- модулировать излучение ВЧ-несущей.

Угу, и в какой модуляции будем вещать? :) Кстати, какая максимальная частота, которую реально можно модулировать?

Кстати, какая максимальная частота, которую реально можно модулировать?
Ну, в кабельном телевидении лазер прямого канала модулируется спектром 47 ... 870 МГц.

Лазерные диоды можно вплоть до гигагерц модулировать. Не все, конечно. Но стандартные ЛД с ДГС и сколотыми гранями в качестве резонатора на 200 МГц работает. Но тут уже другая проблема - фотодиода, который пропустит такую частоту, может не найтись. А у ФЭУ плохо с возможностью работать при дневном свете, так что придется преселектор делать (или на узкополосных интерференционных фильтрах, или монохроматор). Надо помнить, что лазерный диод выводит из строя даже самое кратковременное превышение выходной мощности. Про волокно - это уже не интересно. Кстати, получается хороший неконтролируемый разными там радиоконтролями способ связи. А если удачно выбрать длину волны, то и хорошо и далеко работающий в хорошую погоду.
В качестве антенны наверное, будет удобно использовать максутовский объектив типа МТО-1000, "Рубинара" с фантастическим усилением порядка 70 дБ:-).

а как же в оптоволоконных сетях - там же скорости обмена - терабиты - значит и частота модуляции раза в два больше.

а что за обьектив такой7
я так понимаю что там весь смысл усиления - с как можно большей площади собрать излучение в приемник и ссе

В волс используются pin-фотодиоды, но во-первых, там мощности на них ломовые падают, во-вторых, нам нужен линейный приемник. А терабиты передают и принимают методами нелинейной оптики. Также принимают, деля сигнал на полосы дифракционной решеткой. Так что фотодиоды терагерцы не принимают, а лазеры ими не модулируют.

>В качестве антенны наверное, будет удобно использовать максутовский объектив типа МТО-1000, >"Рубинара" с фантастическим усилением порядка 70 дБ:-).

и главным лепестком 0.1 градус в вертикальной и горизонтальной плоскости!,можно использовать поляризатор,получится вертикальная и горизонтальная поляризация .А если поляризатор крутить то и круговая :)

Э, нет. Не 0,1 градуса. 2 секунды! Как минимум. А мой МТО-1000, у которого устранено зажатие оптики, показывает вполне дифракционную картинку - то есть лепесток тут будет уже секунда с небольшим. Разумеется, выведя ЛД из фокуса, можно получить диаграмму пошире, только зачем? Главное, чтобы все устойчиво стояло - тогда навелся визуально, глядя в окуляр, поставленный на место приемопередатчика, потом скорректировал наводку по уровню сигнала и вперед. Ах, да, на общий вызов работать придется широким лепестком (предлагаю использовать 2 объектива - один вроде "Юпитера-37" в качестве искателя и для CQ, а МТО для дальних связей.

В волс используются pin-фотодиоды, но во-первых, там мощности на них ломовые падают, во-вторых, нам нужен линейный приемник. А терабиты передают и принимают методами нелинейной оптики. Также принимают, деля сигнал на полосы дифракционной решеткой. Так что фотодиоды терагерцы не принимают, а лазеры ими не модулируют.


ну я немного занимался оптикой, знаю что например оптоконвертор на 1 гигабит/сек работает на одной длине волны
ну это ладно - порить не буду - тк точно не знаю.

обьясните мне в чем смысл таких навороченных обьективов, ведь, повторюсь, я так понимаю что там весь смысл усиления - с как можно большей площади собрать излучение в приемник и все. про ДН не говорю пока. то есть мне так кажется что надо просто взять очень большую линзу, за ней еще одну просто чтоб пятно за ней (в точке фокуса) было не больше ФД

я сам делал подобные устройства на простых ФД и ИК СД, применяя большие линзы - связь получалась на километр примерно и даже больше.

Практика это интересно!
Велика ли разница день/ночь?

ну есть однозначно.
все зависит от того насколько сильно засвечивается линза. конечно не сам фд. старался делать внутри все черным - помогало.
я модулировал шимом на частоте около 10-15 кгц. а в ам результаты плачевные




КСТАТИ - кто здесь из тулы7 может соорудим такую хреновину7 там делов то...........

Более мощными лазерами на сотни мВт можно засвечивать облака и в результате связываться на сотню км.

Здесь люди ethernet в лазер закачали...

Redisych
именно таким способом сделана сеть в моём доме
на крыше в сторону другого здания смотрять один передатчик и один приёмник
Всё промышленное, и дешевле, чем тянуть оптику
так что не новое.....

ну про оптоезернет то давно известно.......... только там расстояния то не больше 2 км

Дешевле оно конечно, но зимой например, бывает такой снег что метров 50 видимость.
На прошлой неделе наблюдал пожар. Густой черный дым часа 2-3.
Понятно что это чрезвычайная ситуация, но именно при ней связь нужнее всего.

а причем тут пожар7
и кому езернет нужен именно во время пожара7

А что, дым не влияет? Я не знал.
Разве нельзя предположить что мой дом (читай выше) подключен через
оптику, и я 2 часа не могу кинуть на форум фото того что вижу и слышу?
Такое исключено на 100%?
А если короче то хочу по минимуму зависеть от прихотей природы.
Интернета по радиоканалу накушался вдоволь :(