18.1 кГц телетайп это из Вилейки вещают. 43-й узел связи ВМФ России. Оттуда же на 21с копейками кГц, тот же телетайп идет.
Ну и РЙХ-69 сигналы времени передает. в диапазоне 25кГц-21кГц.
http://www.old.mil.ru/articles/article12085.shtml
По молодости увлекался VLF сигналами, столько всего наловил, никогда неподумал что эти диапазоны так плотно заселены. Но увы информация которая передается на этих частотах неимеет никакого практического значения, кроме радиостанций времени конечно. Так и забросил это дело на неопределенный срок. А жалко, так приятно почювствовать себя юнным Маркони :)

Так, закупился вчера нормальной USB-звуковушкой SB Connect. Можно ехать на недельке в поле.

Кстати, только что заметил, что начало Cluster One (Pink Floyd, Division Bell) очень смахивает на запись ELF :)

Вот еще инфа с dxing.com

Below 155 kHz: Signals below 155 kHz don't propagate very well via the ionosphere; the absorption is too great even at night during winter. These signals can travel for thousands of miles via ground wave, but high transmitter powers are required. Signals at very low frequencies, about 50 kHz and lower, can penetrate sea water very well. As a result, these frequencies are used by military forces of the major powers, especially for communication with submarines. The U.S. Navy's "Omega" navigation system is found on 10.2, 12, and 13.6 kHz. The Russian navy operates a similar system on 15.62 kHz. The U.S. Air Force has a FSK-based communications system on 29.5 and 37.2 kHz. This system was established to provide a backup in case nuclear explosions rendered the ionosphere useless for propagation. Miscellaneous FSK-based stations are found here for direct communications with submarines and naval forces.

Действительно уникальный диапазон в некотором роде.

Переехал в частный дом, ближе к земле, тоже хочу попробовать повторить эксперимент. У кого-нибудь есть новые результаты, описания приемных фильтров, фотки, записи?

250
Дык, что надо?

В основном интересует кто как развязывает землю (почву) и вход звуковой карты. Какой будет наиболее правильный коэффициент трансформации. И в идеале, я так понял, он должен перекрывать от десятков герц, до десятков килогерц.

кто как развязывает землю (почву) и вход звуковой карты.
А, что много вариантов?
Или АналогДевайс или транс.
Для пробы, проще транс.
Я, использую готовые.
http://www.aktivsb.ru/prod-6411.html
Перепробовал этих трансов более 10, с разным соотношением обмоток. Приятнее всего работает соотношение 1:1(от100 Ом до 900 Ом). Далее, в случае необходимости следует усилитель, а затем вход ПК. Всё зависит от решаемых задачЪ.

И в идеале, я так понял, он должен перекрывать от десятков герц, до десятков килогерц.
Эта, Ваша фраза, лично мне совсем не_понравилась. Скажите, а на каких частотах собрались работать?
Чем работать?

Хочу попробовать принимать/передовать сначала просто аудиосигнал, потом промодулированный. Так же есть интерес принять ЗЕВС на 82Гц.Какую программу для просмотра можно использовать под Windows?

Хочу попробовать принимать/передовать сначала просто аудиосигнал,
НЧ-линия связи
Метод использовался в Первой и Второй Мировых. Во Второй Мировой у немцев был такой окопный «беспроводный» телефон с двумя заземлёнными электродами и ручным генератором.
http://www.rkk-museum.ru/collections/telephones/links/226.shtml
С обычным звуковым спектром и земляными электродами получается около 3 км, если очень захотеть, можно получить значительно большее расстояние. В населённых пунктах мешает частота 50 Гц. В лесу, далее 3-5 км от электрифицированного жилья, получается вполне прилично. Мне показалось забавным повторять опыты Nathan Stubblefield на современной элементной базе.

Предлагаю программный вариант фильтрации помех, раз уж используете лаптоп.
Фильтровать помехи сети 50гц и ее гармоник мне когда-то очень помог плагин "Izotope Ozon" ,в его составе имеется хороший параграфический эквалайзер, могущий обеспечить очень крутые скаты АЧХ в режиме 'цифрового фильтра'. В качестве движка для него использовал Stainberg Cubase 3.0 , это может быть и сложно, но эффективно.

dizelist
Хочу попробовать принимать/передовать сначала просто аудиосигнал
Спасибо. Желательно, всЁ это делать не_используя ПК и КПК т.к. изделие получается дорогим, а главное не_выносливым и энегроёмким.
Если не_жалко денег, представляется заманчивым, использование плат «Питерской шумоочистки» благо там, почти все можно программировать. Сама плата маленькая и потребляет не много. Но это уже другая тема и начинающим будет не по силам.

250
Какую программу для просмотра можно использовать под Windows?

Порекомендовал бы SpectrumLab. На мой взгляд ничего интереснее, функциональнее и с такой бесконечной гибкостью настроек ещё не придумали.

В основном интересует кто как развязывает землю (почву) и вход звуковой карты.

В отличие от уважаемого 1428 никак не развязываю. Корпус лаптопа сидит на земле (батарея отопления). Антенна - наклонный луч, через ёмкость на звуковуху.
Уровень сигналов Альфы в районе 30 дб над шумами.

На раскрытый деген, наружную 47 метровую антену и хорошую землю еслышу сигналы на 13 и 19 кГц.

Подарок для общественности. Интересно,просто, поучительно. За обладание этим документом отрывали голову.
POWER BUZZER AMPLIFIER

Порекомендовал бы SpectrumLab. Для частот до 5-7 кГц самое то!

не развязываю. Корпус лаптопа сидит на земле (батарея отопления).
Это для частот более 5 кГц, а для более низких, особенно для систем, где антенна использует проводимость почвы (два электрода в землю) транс резко снижает помехи и позволяет согл сопр "антенны" и "приемника"

На раскрытый деген, наружную 47 метровую антену и хорошую землю еслышу сигналы на 13 и 19 кГц.
Да. Но, сейчас говорим только о Хочу попробовать принимать/передовать сначала просто аудиосигнал
Давайте не_мешать все в одну кучку.

1428
Подарок для общественности. Интересно,просто, поучительно. За обладание этим документом отрывали голову.
POWER BUZZER AMPLIFIER

Кто и кому отрывал? Очень интересно. И много ли наотрывали? :)

Да, Вы документ полностью осилили? Если да, то нельзя ли тезисно о том, что там интересного на практическую тему?

Скажите, что эффективнее-приём на звуковую карту или с помощю конвертера на приёмник?
И ещё можно повысить чувствительность, собрав приставку к компьютеру на операционных усилителях с ФНЧ и ФВЧ.

нельзя ли тезисно
Там написано всё, что нужно. Требуется только взять и прочитать.
что там интересного на практическую тему?
Всё интересно. Для ленивых, там схема, описание, принцип работы, рисунки и схемы готовой радиостанции.
И много ли наотрывали?
Меня в 1911-1918 на свете не_было. Ответить не_могу.

Я, выложил часть имеющегося у меня материала на тему
Хочу попробовать принимать/передовать сначала просто аудиосигнал
То, что выложил примитивно и просто, по меркам сегодняшнего дня. Однако законы физики не изменились. Думаю, что может быть это, подвигнет кого-то к дальнейшим поискам в этом направлении.
Объяснять простые вещи и очевидные явления, которые лежат в основе работы этого «переговорного устройства» отказываюсь категорически т.к. жалко собственного времени. Кто захочет участвовать в опытах близких к этой теме, милости прошу в «личку».

что эффективнее-приём на звуковую карту или с помощю конвертера на приёмник
Однозначно приём на звуковую карту ПК, для любительских целей, выигрывает . У приемника несколько ступеней ПЧ следовательно высок уровень собственных шумов. Это как сравнивать прием на супергетеродин с приёмом на приёмник прямого преобразования т.е. при приеме собственными ушами ПК почти не «шипит» в отличии от РПУ.
Ещё одно достоинство звуковой карты – одновременно виден весь диапазон и не трогая настройку понятно, какой сигнал и где появился.
можно повысить чувствительность, собрав приставку к компьютеру на операционных усилителях с ФНЧ и ФВЧ Естественно, что да. Мне в условиях города антенны 40 метров и микрофонного входа ПК хватило с избытком для приема от 9 кГц до 34 кГц.
Отличную прогу для приема на ПК и интересный материал по приёму от 9 кГц можно найти, осилив несколько страниц темы SSB на частоте <20 кГц - кто вещает?
Почитать и посмотреть о приеме 17,2 кГц заземлении для ПК и т.д. SAQ 17.2 кГц

Приветствую всех энтузиастов, сегодня реально знаменательный день, состоялся первый НАСТОЯЩИЙ любительский TX-эксперимент на VLF!
Stefan DK7FC осуществил экспериментальную передачу медленным телеграфом на 8,97 кГц. Подробностей по мощности передатчика пока нет, но точно менее 1000 Вт подводимой. Антенна резонансная, 100-метровый вертикал на воздушном змее плюс огромная удлинительная катушка. Самый дальний рапорт о приёме следов сигнала на данный момент пришёл от Paul Nicholson из Todmorden, UK - расстояние более 800 км!
До сегодняшнего дня максимальное перекрытое расстояние в подобных экспериментах было 12 км.
В Германии частоты ниже 9 кГц нерегламентируемы, интересно, как с этим у нас?
Руки уже начинают чесаться :)

В Германии частоты ниже 9 кГц нерегламентируемы
В РФ аналогично.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=95779;fld=134;dst=100009

А программой SeaTTy можно декодировать RTTY на СДВ, интересно ?

1428
В РФ аналогично.
Отлично!

Nabludatel
А программой SeaTTy можно декодировать RTTY на СДВ, интересно ?
А там нет RTTY.

Dimx
Утверждает что есть телетайп !!!

Nave
Не_разделяю Вашего оптимизма. Вы, слушали 5 кГц-22 кГц в Москве?
http://www.youtube.com/watch?v=ixpyCTWL08I&feature=player_embedded
На экране всё видно. Уровень помех огромен.

Я много слышал на СДВ телетайпа, но думал что это зеркалки и прочие с КВ.

много слышал на СДВ телетайпа,
Не путайте военный телетайп СДВ с его мощностями и антеннами с 1000 Вт любительской станцией из Германии.
Можете найти в сети антенны передатчика 17.2 кГц, для примера.

Просто до сегоднешнего дня незнал что еще и любители на СДВ работают. А военный телетайп попробую декодировать, что там за "букивки" )) передают ?

Nabludatel
Dimx
Утверждает что есть телетайп !!!
Там одна цифра. Только, пожалуй, у нашей RDL сигнал напоминает RTTY, но это не телетайп. И всё, что можно "декодировать" - это телеграфные шапки RDL, которые иногда пролетают перед телетайпоподобной передачей. Более ни у кого телеграфа там не видел. За исключением SAQ, но это отдельная песня. Если интересно, могу сделать записи образцов сигналов, убедитесь, что не RTTY.

1428
Не_разделяю Вашего оптимизма. Вы, слушали 5 кГц-22 кГц в Москве?
Да. Альфа 30 дб над шумами, военная цифра до более 40 дб. Кстати, и штатовскую NAA слышно, 15 дб примерно. SAQ когда работает, тоже замечательно проходит. Резонанс антенны - 136 кгц.

1428
http://www.youtube.com/watch?v=ixpyCTWL08I&feature=player_embedded
На экране всё видно. Уровень помех огромен.
Да, посмотрел, спасибо. У меня с помехами немного полегче. "С-метр" конечно скачет, но не так сильно как у Вас.
Вот сейчас посмотрел, не знаю что за станция, скорее всего RDL, частота 21,1 кгц, уровень более 50 дб!

Всё про NAA: http://www.navy-radio.com/commsta/cutler.htm

Nave
А частоты можно ?