Почему-то Американские авианосные группы для войны с Россией или Китаем очень даже хорошо подходят!
Кто это такое сказал? :)
Эта авианосная группа, против России, или Китая сможет продержаться от силы минут 10-15, не больше.
Тоже самое касается и возможной в будующем Российской авианосной группы против Америки.

На сегодняшний день война между этими странами возможна только ядерная- ракетками друг в дружку пулять.

newbie
да у нас тут своих лесов хватает ;) ...
Правда Европа - радиоактивные осадки всё накроют.

да чего её боятся этой ядерной войны ..ну случится ...ну погибнем ...и что ?
Надо сейчас жить и наслаждаться ;).
А к мишкам в лес - не любитель экстрима .

К тому же если не на шутку разойдутся в поливании друг друга ядерными зарядами. то и сибирские леса не очень то помогут.
Ну да, погибните не сразу ... но всё равно отрава достанет.

ЗигЗаг
Кто сказал ?
Американские стратеги !
Кстати и наши это подтверждают.
Оказывается авианосная группировка довольно устойчива против ядерного удара!
Серии испытаний в США это показали, плюс ПРО соединения кораблей перехватывает большую часть противокорабельных крылатых ракет.
Так же хорошо действуют авианосцы против подводных лодок.
Плюс самолеты и ракеты с ядерными зарядами.

В ядерной войне авиносная группировка США - это их основная ударная сила на море.
Кстати атомные подводные лодки - это неотемлимая часть этой группировки.

На сегодняшний день США строят такую стратегию :
массированным комбинированным ударом (высокоточное оружие + тактическое ядерное) за один раз уничножить всю ядерную мощь противника. Т.е. не допустить ответного удара по США.
ЕСли этот сценарий сработает ...США выживут ... а враг будет уничтожен практически полностью.
Да и Земле ущерб хзоть и будет нанесен колоссальный, но не смертельный для человечества.

да чего её боятся этой ядерной войны ..ну случится ...ну погибнем ...и что ?
Надо сейчас жить и наслаждаться ;).

Тема потихоньку приобретает философские очертания :)

newbie
В отличие от русских авианосцев ;) ... которые пока лишь химеры ;)

В продолжение темы.
Теперь у нас будет уже 6 авианосцев! :)

Военно-морской флот России будет иметь две ударные океанские группировки, сообщает "Российская газета".

В соответствии с планами, озвученными главкомом ВМФ адмиралом Владимиром Масориным, в течение ближайших двадцати лет флот должен получить шесть полноценных авианосных ударных групп, каждая из которых будет включать в себя авианосец, силы сопровождения и вспомогательные суда. Три АУГ будут базироваться на Северном, три - на Тихоокеанском флоте. Такая численность флота позволит постоянно держать на боевом дежурстве два авианесущих корабля, еще два будут находиться в боевой готовности и два - проходить ремонт или модернизацию.

В результате российский флот превзойдет по численности авианесущих кораблей ВМФ СССР, располагавший к концу 80-х годов четырьмя тяжелыми авианесущими крейсерами - "Киев", "Минск", "Новороссийск" и "Баку".

Строительство нового авианесущего корабля для ВМФ России начнется в следующем десятилетии. До этого времени планируется ввести в состав флота первые серии боевых надводных кораблей нового поколения, предназначенных для сопровождения авианосцев, борьбы с авиацией и подводными лодками. Также в России будет построен тренажерный комплекс для пилотов палубной авиации вместо оставшегося на Украине объекта НИТКа.

Численность флота после реформы составит около 300 боевых кораблей основных классов, однако доля кораблей океанской зоны значительно возрастет по сравнению с нынешней. Лента.ру

ПС. Кстати, что за антеннка на Кузе стоит?
http://pix.lenta.ru/news/2007/07/10/plans/picture.jpg

Похоже twister насмотрелся канала Дискавери - пару ракет туды пару сюды и каждый боец - крепкий орешек или ходячий пиз...ц. Что ни старьё показывают - то обязательно лучший в мире(да же танки 2й мировой....которые дошли до Берлина, пока Красная Армия расправлялась с поляками..отступая в Сибирь). Единичные образцы показывают, а видно что пылинки платочком смахивают...и это с военной техникой...умора как раз для европейцев...которые обязательно поинтересуются естли там туалет(а он есть). Война это грязь и кровь..... а не красивое позирование двух ковбоев...которые кстати друг друга подло в спину стреляли и из подтишка.....история..не доступная американцем ввиду цензуры...:)
Сударь вы я вижу не служили в Семипалатинске-21 и Чагане....так сказать....этого йода не нюхали....в окопы от ударной волны не прятались и очкиот вспышки не надевали.....:)
Уверяю Вас - поражающая способность ядерного взрыва несколько приувеличена художниками и политиками, а опасна разносимая ветром и водой радиация..потом... мутация..потом..медленное отрастание пятой ноги..хвостов и голов..(лучше смерть ей богу).на той стороне планеты тоже..ветрам на 15-30 километровой высоте не прикажешь.
Никогда не было что-б применение ядерного оружия считалось со 100% КПД. До любого объекта долетит только некоторый процент(даже до ирака с его советским и амеровским старьем и то не все ракетки долетали кстати)плюс часть просто не подорвется технологически другая упадет в другое место третья перехватится и т.д., плюс к этому рельефный и климатический фактор, который может свести только к локальному заражению. ГЫ..а "высокоточное" оружие может быть высокоточным а не абсолютно точным, почему? да потому:
1) если нет помех на частотах работы GPS спутников. 2) если пентагон наберет камикадзе для лазерного целеуказания...замечу - в хорошую погоду и туалетной бумагой...и таких "если" хренова туча.
Против папуасов оно действительно абсолютно точное.....

Авианосцы нужны для того что-бы доставлять "аэродром" или делать территорию доступной для авиации.
Против авианосцев существуют специальные виды вооружения (учитывающие что эти дуры многопереборчатые как пенопласт)и гораздо изощеренные, включая не только атомные виды но и нейтронные...и можно сказать уже и плазменные..учитывающие что с авианосцем идет эскадра сопровождения(плюс ко всему...эта толпа техники не очень то и подвижна(да и в шторма не работает кстати...что смешно) и плюс - зорко сопровождаются постоянно и безсменно с момента постройки авианосца - подводными лодками противника и спутниками, в любой день недели в любой час и независимо друзья или враги..фактора внезапности от этих эскадр не будет никогда..)..Да и вааще хороший цунами устроить....такое уже было...т.е. на любой взбесившийся суперкомпьютер или там не знаю чего супер современное всегда найдется способ как эту жуть обезвредить...от отключения из розетки...до использования ракет с непредсказуемой траекторией....без шума и пЫли...ГЫ
А американцы? ясно дело..пиар и показуха..как в холодную войну

авианосец «Викрамадитья» («Горшков») войдет в боевой состав осенью 2008 года
http://novayagazeta.ru/data/2007/59/10.html

Гляжу темку освежили ;) ...

Гена
А статейку до конца прочитали ???
Там же ясно написано ...никаких авианосцев !
Ни нам, ни индусам не светит.

UA4HVS
Война - не благородное рыцарское состязание - это 100% правда!
Про поражающие факторы ядерного оружия знаю не хуже вас ;).
От нас Новая Земля не так уж и далеко.
Абсолютно точного ничего не бывает ;) ... нигде.
Ну а пиара везде хватает ...
Кстати про удары по авианосцам :
Есть воспоминания наших летчиков, водивших ракетоносцы с этими чудо-ракетами около авианосных группировок США .
Так вот там честно было сказано - в случае войны они все были бы обречены.
Навести ракету было крайне сложно ( мощная РЭБ ) .
И по этому требовался залповый пуск ракет, в расчете на то что одна- две дойдут до цели.

Как уже много раз тут повторялось - главное не столько оружие, а умение его грамотно применять.

Да какой нам авианосец нафиг!!!
Был на тренировке парада Балтфлота в Балтийске давеча.Смотреть интересно только детям,а старожилы говорят,что многое упростили: раньше выпускали торпеду по мишени(взрывалось что-то,сам видел в детстве)--теперь просто болванку пульнули с СКРа,которая благополучно пошла на дно; раньше подлодка дизельная (единственная в Балтийске) погружалась и всплывала перед зрителями-сейчас просто плавала(именно в таком контексте).
"Зубр" еле заполз в пролив и прошёл еле-еле(мне дядька сказал-они боятся идти быстрее,т.к.редко на нём выходят в море и управлять не умеют.Было такое ,что и в мол врезались...).А потом,когда стали разворачиваться,был виден небольшой крен,возможно из-за неисправности турбины накачки воздуха под подушку-вид был как у подранка.
Раньше был пролёт авиации Балтфлота,теперь после известного события это отменили...
Корабли при проходе перед зрителями стрЕльнули по разу и всё... и то не все---боеприпасов что ли жалко...

И на кой после этого нам нужен авианосец? Чтоб он стоял у причала,как "Аврора"?

SashaShmel
Раньше был пролёт авиации Балтфлота,теперь после известного события это отменили...
Корабли при проходе перед зрителями стрЕльнули по разу и всё... и то не все---боеприпасов что ли жалко...
И на кой после этого нам нужен авианосец?

Военные парады грандиозные в КНДР в почете.
А демонстрация силы нужна перед другими "зрителями" ;) шоб боялись.

SashaShmel Всё в точку! Не по наслышке знаю плачевное состояние и боеготвность (в широком смысле от идеологии и военной доктрины до обеспечения и настроения кадров) Российской армии. Вернее "отдельных до сих пор боеспособных соединений" (цитата высокопостаавленного генерала генштаба), оставшихся от некогда могучей армии великого Советского Союза (при всех её недостатках). Да бордюры и заборы сейчас ровнее, казармы круче, знаков различия и вариантов форменной одежды - мама не балуйся, чем в преснопамятные годы Союза. И по дуроскопу нам красиво показывают С-400 под МСК, которых скоро (?) должно поступить в войска не менее 20 шт. А пока? Пока только понты и пиар, на деле - многократные неудачные пуски "булавы", проваленая в дрызг тидея контрактной службы, также проваленная, зачуханеная срочная служба, от которой косят и бегут , как от каторги, при всех потугах МО и государства. И не спасет, а только все испортит годичная служба - ну это смех, а не срок для нормальной армейской специальности. А ведь срочка - это основа армии нашего типа, ну не посадишь на пост, в бункер, на точку, в танк, не поставиь "на тумбочку" долбоеба пришедшего ЗА ДЕНЬГАМИ или бабу-контрактницу замужнюю - у неё то месячные, то беременность, то отпуск,т о родные и т.д. и т.п. бесконечно. А бабла нужно государственного на них - немеренно. То же самое с офицерами нынешними (если их так можно назвать) - 8 из 10 выпускников бегут из армии при первой же возможности... А боец-срочник воспитанный в нормальной идеологической и психологической атмосфере-социуме, получивший среднее, специальное и част даже высшее образование + прошедший предпризывную подготовку по ВУС в ДОСААФе - это костяк нормальной современной армии. Так было (во всяком случае там, где я служил)! Остальные (никого не хочу обидеть!) работали лопатами и ломами и пр.
UA4HVS Уверяю Вас - поражающая способность ядерного взрыва несколько приувеличена художниками и политиками Не уверен, что так! Даже сучетом относительно небольшой мощности нынешних боеголовок различного типа доставки. При массированном ударе в московском регионе мало что останеться из наземной инфраструктуры...

БП630
боец-срочник воспитанный в нормальной идеологической и психологической атмосфере-социуме, получивший среднее, специальное и част даже высшее образование + прошедший предпризывную подготовку по ВУС в ДОСААФе - это костяк нормальной современной армии
Только вот как нормально подготовить его, срочника, за полтора года? Со след. года службу в СА... то есть в Росссийской армии вообще сокращают вроде как до 1 года - за это время разве что научатся портянки мотать. и это плюс ненормальная допризывная "идеологическая и психологическая атмосфера-социум".

Надо построить фанерные авианосцы и пускать с них бумажные самолетики ;).
Это как раз по силам для матросов с годичным сроком службы.
Кстати бумажные самолетики не обнаруживаются радарами (наш ответ на Стелс), да и сбить их ракетой очень трудно ;).

На мой взгляд-строительство авианосца сейчас-это "панама"(Панама-имя нарицательное для гигантских проектов, при реализации которых большая часть средств разворовывается.....).Или там тоже прокурора рядом поставят?

А все нац. проекты у нас - это супер кормушка для избранных.
Помнится ещё при царизме жаловались, что при строительстве кораблей для русского флота была одна сплошная коррупция. Ничего не могли с ней сделать .

Панама-имя нарицательное это кличка Димы Медведева....

А кто это- Дима Медведев?

Ура! У нас собираются строить настоящий авианосец. :)
ХМ, а разве у нас н когда не было авианосцев. Были, но согласно нашей военной доктрины, мы вооружались только для обороны и был признан девиз ненападения, согласно которому ма не строили большие корабли нападения, а строили только корабли обороны -крейсера. Как минимум в СССР, причем достаточно давно, имелось на вооружении, насколько мне известно как минимум с 50-60 годов, было несколько серий тяжелых авианесущих крейсеров, во всем мире их так и называют - авианосец.

Но как всегда ... сам по себе авианосец - это консервная банка и хромая утка.
Это америкосная, к примеру СССР и РОССИЙСКАЯ серия : серия КИЕВ и МОСКВА, были по совместительству еще и мощнейшими ракетоносцами, тоже можно отнести и к АДМИРАЛУ КУЗНЕЦОВУ, обладающие еще и мощным оборонительным вооружениеим.

Скажем так ...у России (да и у бывшего СССР) РЕАЛЬНОГО опыта в использовании авианосцев нету.
И взятся ему не откуда.
;)

Если такую дуру собрались строить, то скорее всего поставят катапульты.
Нет, это сирия АДМИРАЛ КУЗНЕЦОВ + наши предпочитают автономный взлет, а под катапульту еше самолеты переделывать надо.

По поводу обеспечения охранения и создания вспомогательных групп - ну уж наверное началники возьмут за основу многолетний опыт тех же мерикосов, учитывая ошибки и внося улучшение.
Вот-вот, полная классификация серии АДМИРАЛ КУЗНЕЦОВ - тяжелый авианесущий ракетный крейсер.

И вообще наши корабли имеют столь малый ресурс?
«Адмирал Кузнецов», с минимальным сроком службы, использовался только для испытаний новых самолетов.

С трамплина можно единовременно поднять один борт. Катапульта позволяет выпускать по 2.
С трамплина и катапульты одновременно стартует только 1 самолет, следующий с минимальным временем, но кактапульту надо еще правести в действие для следующей группы, а трамплин уже готов + можно использовать дополнительные твердотопливные ускорители.

Время поднятия в воздух группы увеличивается.
Время зависит от скорости поднятия-опускания стартового щита.

Предлагаю вертикальный взлёт, вертолёты, воздушные шары, сратостаты :)
1) очень много топлива уходит + малый радиус действия. Признано всеми.
2) вертолетоносцы у нас уже есть + ограниченность в применении.
3 и 4 - ну если только на прогулочных кораблях, для развлечения туристов.

А если серьёзно ... то аэростаты заграждения до сих пор довольно эффективны против крылатых ракет.
Полностью не эффективно.

Из бетона ... можно и из бетона ;) ...физических препятствий к этому нету.
Где ж вы столько бетона наберете ?

По сути остаются два флота - Северный и Тихоокеанский
Что-то плохо с географией у Вас. Нука напомните - сколько океанов есть на шарике?

Я бы на эти денежки лучше спроектил миниатюрную межконтинетальную ракету (Горби закрыл проект "Курьер" с ракетой масоой 15 тонн) наделал их побольше замаскировал под фуры и пустил бы на просторы Отчизны. На радость поборникам ПРО...
Извените за нескромный вопрос: у Вас Хрущев не вродственниках?

Плюс авианосец из супертанкера ;) или контейнеровоза получается не самый хороший.
Так и делали первые авианосцы. ;) Кроме шуток. ПРосто на танкер поставили палубу а надстройку отнесли в сторону, что бы не мешала про посадке.

Да и подплывать к Америке сейчас смысла никакого нет. Для войны с Америкой авианосцы вобще без надобности, как и многое другое.
Вы совсем не разбираетесь в политике.

Будет сидеть по фьордам как Тирпиц в годы второй мировой.
Фактически, он не сделал ни одного выстрела по вражеским судам, всё время простояв на различных базах Норвегии, заставляя Союзников держать большой флот в акватории на случай, если «Тирпиц» пошёл бы в бой. Даже простое присутствие «Тирпица» связывало руки Королевскому флоту, хотя за всё время пребывания в Норвегии он совершил только три наступательные операции. Несмотря на это, вооружённые силы Союзников чрезвычайно опасались потенциальной мощи линкора и много раз предпринимали попытки потопить его, а конвои вынужденны были ходить окольными путями, в районах действия подводных лодок. :(

Ядерной войне, как уже отмечал выше, быть.
Хочешь миру - готовься к войне.

"Народ, не жедающий кормить свою армию, будет кормить чужую"...
И не только хлебом единым.... Но и еще много чем... После такого 300-летнего кормления войс татар у русских поменялся цвет волос, а после кормления русской армии во Франции у французов пменялся цвет глаз... Резуме: учите англицкий в плане американского.

Надо себе место подыскивать на случай ядерной зимовки ;).
Бункерочком разжиться подальше от стратегических целей.
Где-нибудь на южном полюсе, только советуу юже сейчас туды отправиться - чтобы потомство аклиматизировалдось получше. ;)

Оказывается авианосная группировка довольно устойчива против ядерного удара!
Ну если обычном зарядом - то да.

Серии испытаний в США это показали, плюс ПРО соединения кораблей перехватывает большую часть противокорабельных крылатых ракет.
Противокорабельная крылатая ракета "Гранит" и "Яхонт" решит проблемы америкосов с ограниченным пространством, занятым крупными кораблями. :))

Falcon68

Так и делали первые авианосцы. ;) Кроме шуток. ПРосто на танкер поставили палубу а надстройку отнесли в сторону, что бы не мешала про посадке.

Ну да - активно делали ... в первую и вторую мировую .
Получались легкие конвойные авианосцы сопровождения.
Их специализация - корабли охранения конвоя транспортных судов.
Оборона от подводных лодок, разведка, и очень ограниченно ПВО конвоя (только против единичных самолетов).
Как ударный - использоваться не могут.

Существуют данные, что наш флот собирается в первую очеред заказать именно такие авианосцы.
Да - это дешевле, быстрее построить, легче эксплуатировать.
Но и круг решаемых задач не велик.
В принципе подойдут (если будут иметь усиленный ледовый класс), для патрулирования района с нефте и газодобывающими вышками в Северном Ледовитом (в свете гонки за шельфом).
Но в реальном бою не имеют никаких шансов против настоящей авианосной группировки с ударным авианосцем.

А если серьёзно ... то аэростаты заграждения до сих пор довольно эффективны против крылатых ракет.
Полностью не эффективно.
Совсем, совсем ???
Не соглашусь - при грамотном применении - эффект будет.
Между аэростатами натягивают систему тросов - очень затрудняющих манёвр для летательных аппаратов.
Кстати в время войн в Югославии и Персидском заливе отмечались случаи когда крылатая ракета, ведомая компьютером и GPS, путалась в проводах ЛЭП. Естественно дальше она либо никуда не летела, либо сбивалась с цели.

Это америкосная, к примеру СССР и РОССИЙСКАЯ серия : серия КИЕВ и МОСКВА, были по совместительству еще и мощнейшими ракетоносцами, тоже можно отнести и к АДМИРАЛУ КУЗНЕЦОВУ, обладающие еще и мощным оборонительным вооружениеим

А что американские авианосцы совсем без вооружения ???
Но любое вооружение не спасет ОДИНОКИЙ авианосец (чей бы он не был).
Именно по этому к нему всегда придают мощную корабельную группировку.
Без неё, без пунктов базирования, без транспортных систем снабжения в море - авианосец будет очень уязвим и ограничен в применениях.

По сути остаются два флота - Северный и Тихоокеанский
Что-то плохо с географией у Вас. Нука напомните - сколько океанов есть на шарике?
Поэтому и остается лишь ДВА реальных театра действий для РОССИЙского авианосца.
Нет у нас возможности обеспечить ПОЛНОЦЕННОЕ действие авианосцев в Индийском, и очень ограниченно в Атлантическом океане.
Да и Тихий океан - только в Северном полушарии.

Противокорабельная крылатая ракета "Гранит" и "Яхонт" решит проблемы америкосов с ограниченным пространством, занятым крупными кораблями. :))
Наша пропаганда сильно преувеличивает возможности этих ракет ... западная преувеличивает силу своего ПВО И ПРО.

Истина посередине.
да - ракеты не плохие - головную боль обеспечат ... но всё опять таки зависит от того как они будут применяться!
Надо ж ведь найти цель, доставить носитель ракет в район цели, нанести удар, и уйти от ответного.
А это будет очень сложно, так как авмериканцы, как их не ругают наши, всё же вояки не плохие.
И их авианосные группы натасканы хорошо.
Ну а как наши подготовлены ... расти и расти ещё.

Получались легкие конвойные авианосцы сопровождения.
Существуют данные, что наш флот собирается в первую очеред заказать именно такие авианосцы.
Это с водоизмещением от 100 килотонн лёгкие? Ну-ну :)
В таком случае вот этот кораблик вобще прогулочная яхта, а никакой ни авианосец.

http://www.vorkuta.ru/shado/Aircraftcarrier/img/t_ruzv.jpg


А по поводу устойчивости авианосца против ядерного удара...
Частенько по Эксплореру фильм показывают, как сампроизвольно пущенная ракета из самолёта на палубе практически вывела весь авианосец из строя.
Да, он остался на плаву (и то по счастливой случайности, что боезапас не начал в трюмах рваться), но ни взлетать с него, ни садиться на него уже никто не смог. Разлившийся керосин на лётной палубе + пожар и сталь стала плавиться не хуже чем в доменной печи.
А вы там про какието ядерные удары толкуете.
Фигня всё это. Иногда достаточно одного, даже неядерного удара, главное грамотного чтобы вся эта махина встала и превратилась в обузу.
Все эти авианосцы хороши лишь в войне с папуасами.

А кто это- Дима Медведев? Это наш зампред правительственный - не знаете? Известный гном-сказочник-мечтатель. В школу его, провинциальную-убогую, сельскую, на зарплату 5 т.р, вот там пусть дебилам-выродкам 90-х про нацпроекты и рынрочную экономику рассказывает, они ее точно построят...

Но в реальном бою не имеют никаких шансов против настоящей авианосной группировки с ударным авианосцем.
После появления у Беригов Египта вот такой малышки:
[img]http://ship.bsu.by/s.asp?id=1767[/img]
[img]http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1537547#[/img]
[img]http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1537547#[/img]
(Кстати, в носовой части видны антеннки, которые в боевом положении горизонтальны)

Америкосы почему-то быстренько отошли на достаточно приличное расстояние от Египта, оставив израильтянам "полную свободу" действий. Причем, замете, конвоя у него не было. Тоже было и в Ливии.

Не соглашусь - при грамотном применении - эффект будет.
Между аэростатами натягивают систему тросов - очень затрудняющих манёвр для летательных аппаратов.
Кстати в время войн в Югославии и Персидском заливе отмечались случаи когда крылатая ракета, ведомая компьютером и GPS, путалась в проводах ЛЭП.
Там даже самолеты и вертолета запутываются. Но на это шансов очень мало, т.к. в крылатой ракете кроме GPS есть еще и другие системя контроля и наведения, как пассивные так и активные.
Если аэростоты были бы эффективны - их бы давно бы расставили.

А что американские авианосцы совсем без вооружения ???
Я разве это сказал. Я сказан, что на наших авианосцах есть еще и наступательное вооружение, а у америкосов только Зенитные комплексы. Америкосы не могут работать автономно, а вот наши могут.

Но любое вооружение не спасет ОДИНОКИЙ авианосец (чей бы он не был).
Ясен перец. Но вот вопрос - насколько он продержится в одиночке и может ли? Про америкосов однозначно -нет. Кстати, что сильно сковывает группировку. Они просто не могут оставить авианосец. Он тутже пойдет ко дну, хотя бронирование у америкосов просто впечатляет. Против вот этого:
Иногда достаточно одного, даже неядерного удара, главное грамотного чтобы вся эта махина встала и превратилась в обузу. Вот это и есть цель любой атаки - вывести противника из строя. Плывет он или нет, это уже не важно. Главное что бы самолеты не взлетали. А если они не могут взлететь, то все эскадра стоит достаточно плотно вокруг флагмана, у американцев это авианосец.

Поэтому и остается лишь ДВА реальных театра действий для РОССИЙского авианосца.
Нет у нас возможности обеспечить ПОЛНОЦЕННОЕ действие авианосцев в Индийском, и очень ограниченно в Атлантическом океане.
Да и Тихий океан - только в Северном полушарии.
Вы прям казачок засланный. Возможность нет? Индия всегда готова принять дружеский визит, да и другие страны тоже. Кстати, КИЕВ нес службу именно в Атлантике или Средиземном море в помощь Москве.

Без неё, без пунктов базирования, без транспортных систем снабжения в море - авианосец будет очень уязвим и ограничен в применениях.
А это группировка авианосца тоже очень ограниченна в маневре и применении (по американски).

Вы прям казачок засланный. Возможность нет? Индия всегда готова принять дружеский визит, да и другие страны тоже. Кстати, КИЕВ нес службу именно в Атлантике или Средиземном море в помощь Москве.

Ой давайте без Индии ;)...(огласите весь список стран, готовых принять наш флот, пожалуйста, ...я записываю ;) ...)
Мы им сейчас авианосец не можем сделать за их деньги, сроки срываем ... индусы очень недовольны.
К тому же одно дело дружеский визит ...другое дело постоянное базирование, да ещё и во время войны.
Нету у нас больше базы Камрань во Въетнаме, нету мест базирования в Сомали.
Откудова будем действовать в Индийском океане ?
С Владика, Мурманска, Севастополя ???

А это группировка авианосца тоже очень ограниченна в маневре и применении
Любое оружие имеет свои ограничения.

Я сказан, что на наших авианосцах есть еще и наступательное вооружение, а у америкосов только Зенитные комплексы. Америкосы не могут работать автономно, а вот наши могут.
Наши авианесущие крейсеры полностью автономно ...без кораблей прикрытия ?
Сомнительно...

Господа, какая война??? Будет мир во всем мире!!!
В Главном штабе ВМФ подведены итоги визита главнокомандующего Военно-морским флотом России адмирала флота Владимира Масорина в США

Президент США, на основании постановления Конгресса от 20 июля 1942 г. Наградил орденом «За заслуги»

(степень командующего).



АДМИРАЛА ФЛОТА ВМФ РОССИИ

ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА МАСОРИНА



За исключительно достойную награды службу в качестве Главнокомандующего ВМФ России с сентября 2005 г. по август 2007 г. Энергия и проницательность адмирала флота В.Масорина играли важное значение, для возрастающего взаимодействия и совместимости с Флотом США и НАТО. Под ЕГО РУКОВОДСТВОМ ВМФ России принял участие в контртеррористической операции НАТО «Активные усилия» в Средиземном море. Он последовательно был сторонником российского участия в совместных и многосторонних важных учениях, включая «Балтопс», «Северный Орел», «Фрукус», Тихоокеанский Орел». Глубоко понимая необходимость укрепления взаимопонимания, адмирал флота В.Масорин является сторонником программы взаимных визитов кораблей в порты США и России. Пять американских кораблей посетили порты России в 2006 году. В этом же году три корабля ВМФ России посетили с ответным визитом Гуам. Укрепляя двухсторонние отношения между командованиями флотов обеих сторон, стержнем усилий стало развитие партнерства. Образцовое выполнение обязанностей адмиралом флота В. Масориным, активное руководство, преданность долгу делали честь ему, ВМФ России и его стране.

http://mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=29926

Газета Труд статья "Недовооруженные силы России" .
(не читайте советских газет ;) ... )

http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200708236500401

"О перспективах наших Вооруженных сил в последнее время принято говорить с оптимизмом. Еще бы! На госпрограмму вооружения до 2015 года выделены фантастические деньги - 5 триллионов рублей. Почти 200 миллиардов долларов лишь на закупки нового оружия! Цифры вполне сопоставимые с оборонными бюджетами многих развитых стран. Но что на самом деле происходит?"

Газета Русский Курьер
http://www.ruscourier.ru/archive.php?id=1254

А тут про авианосцы ... умные крылатые ракеты для поражения штатовских кораблей... наши претензии на Северный полюс ...
Не удивляет нервная реакция Великобритании и США ( у них там истерия по поводу России имеет чисто коммерческую основу ).
А мы то как всегда прожектёрством занимаемся ;)...

twister
Хорошая статья, похоже на правду, но всем все пофигу давно. Бабло отмывается устойчиво и целенаправленно во всех сферах, что будет потом никого не волнует.

Да и без статей видно ;).
Сам тут с госструктурой имею дело.
Вижу сколько у них всяких проектов, чисто для освоения денег ;) ... а реально ситуация становится всё хуже и хуже.
Даже новомоднее оборудование плохо помогает.
Ибо оно очень часто недоведенное (сырое), много брака, не просчитана реальная эксплуатация в реальных условиях , некомплектное, нет кадров которые с ним работать умеют.
и т.д. и т.п

Рано еще для ядерной войны. Зарядов мало накопили. Человечество своей сверзадачи не выполнит. А, значит, еще не время.
А в чем она, сверхзадача - читайте у М. Веллера. "Все о жизни". Хорошо написано!

Почему же рано для ядерной войны ?
По-моему в самый раз !
21 век - век ядерных войн.
Может янки решили выждать, пока у нас вообще сил ответить не будет ?
Так там блин Китай на хвост наступает.
И пока мы слабеем - те набирают силы .

Про Веллера (прошу прощения за ОФФ ;)...)
http://bezbozhnik.narod.ru/grcon/8.htm
"произведение необычного жанра. Автор доказательно настаивает на потрясающем открытии: человечество призвано уничтожить Вселенную и зародить Новую Вселенную, и этим-то предназначением объясняется все в головоломной психологии человека и истории человечества".

"Это типа из Библии " ... (С) "Криминальное чтиво" ... перевод Пучкова Д.Ю.)

Оригинал книги можно найти:
http://www.fictionbook.ru/ru/author/veller_mihail/
http://www.fictionbook.ru/ru/author/veller_mihail/vse_o_jizni/