Карт
Хороший.
Если конечно не б/у-шный :-)

Прогнал на панораме три куска коаксиального кабеля.

1. 10-метровый РК50-2-11 нар. диаметром 3.7 мм. Из него чаще всего делали соединительные шнуры советских радиоизмерительных приборов. Кабель в состоянии нового, отечественного производства, с максимальным заполнением оплетки.



2. Импортный 75-омный SAT кабель "Commoscope", который я стараюсь использовать для подключения стационарных антенн. Отличется очень прочной оболочкой, а экран пропитан невысыхающей мастикой для улучшения влагозащиты. Оплетка двойная - алюминиевая плетенка плюс фольга. Центральная жила из омедненной стали, паяется хорошо, диэлектрик пористый.
Обратите внимание - вертикальный масштаб тот же, но длина этого кабеля 32 метра.



3. И еще очень интересный гибкий коаксиальный проводок нар. диаметром 2.5 мм, неизвестного происхождения. Оплетка переплетена с капроновыми нитями, видимо для улучшения прочности. Центральный проводник многожильный, сам по себе кабель очень гибкий и достаточно прочный.



Аппаратура 50-омная, и при измерении 75-омного кабеля никакого согласования не делал. Видимо из-за этого и наблюдается странная "ступенька" вниз после первой сотни МГц. Все провода подключал кое-как через короткие переходные "хвосты", центральную жилку припаивал, а экран на скрутке. Для сравнительной оценки надеюсь сгодится.

Посоветуйте кабель для диапазона частот от 100 до 1000мГц с наименьшими потерями, длинна кабеля 25 метров. Есть в наличии кабель Radiolab RG-58A/U, но думаю у него потери в данном участке велики.

Nabludatel

до 1000мГц с наименьшими потерями

HELIAX HJ7-50A.

Nabludatel
Всё зависит от бюджета. Можно и 7/8" рассматривать, как "с наименьшими потерями".

РК50-7-11 на такой длине где-то 2-3дБ даст потерь на двойке и 4-5дБ на 430. (для справки: 3дб - это потеря половины мощности)

Импортный кабель такого же диаметра, например, LMR-400 (8DFB, TZC-500 и аналоги) - примерно в два раза меньше потери.

У меня есть еще вот такой кабель HFX50 BG 1,3/3,6 -FRNC 20 метров, по нему информации не нашел.

Nabludatel

серия 8D 10D
пример теста 4 метрового куска 8Д

2й график снизу
http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/w_ant_cabel_swr.jpg

а вот тест 2метрового куска, вполне тоже хорошего РЖ58 от радиолаб
(синяя линия)

http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/w56_swr.jpg


По затуханию, 8Д лучше рж58 более чем в 2 раза: 13,6Дб/100м на 900Мгц против 34,8 у рж58
10Д еще лучше (10.3)

Windk

Кабель тестируете на КСВ? Что это за измерение такое наколенное? Какие вы такие параметры получаете, которые где-то приняты или кому-то понятны?

Кабель тестируется на потери с открытым/закрытым концом. На одной шкале частота, на второй - потери. Это стандарт.

Kim Mathers

не переживайте, цифры взяты из офиц источников )

Nabludatel
Возможно, есть смысл озвучить поставленную задачу, т.е. для чего нужен кабель.
А так верно написали: Всё зависит от бюджета.
Из того, чем располагаю лично на текущий момент, выбирал бы в порядке приоритета примерно так:
1. 7/8
2. 1/2
3. 8D-FB
4. SAT703
5. SAT50

Последние два - 75-омные, но ведь и из Вашего вопроса не ясно четко - для чего кабель?
А 58-й кабель - гадкий и не УКВ-шный. К тому же, как писали, часто идёт поддельный и с Z=60 Ом примерно.

Windk

Так и поставили бы сюда графики затухания с Радиолаба. А то сейчас можно было с таким же успехом поставить графики температуры на Марсе.

Кабель будет использоваться для приемных антенны.

Тогда проще и эффективней будет снабдить антенны приемными усилителями и применять любой дешевый кабель.

Я себе для 430-440 мгц стал 1/2 использовать длинна 40 метров, до этого был Rg213 та же длинна, сказать что у меня глаза открылись и слух улучшился... был приятно удивлён, непрогадал с выбором. Раньше грешил на антенны, но оказывается дело было не в бабине как говорится. Сказать что 213, 50-7-11(кстати тоже использовал в своё время) фигня, не скажу, каждый кабель хорош по своему для определённого диапазона. Да, 213 на 27-144мгц вполне нормально, на КВ не пробовал.

Nabludatel
Кабель будет использоваться для приемных антенны.
Тогда я бы поставил 8D-FB (просто его лежит давно уже пара сотен метров :) ).
Или, как тоже верно написали:снабдить антенны приемными усилителями и применять любой дешевый кабель.

каждый кабель хорош по своему для определённого диапазона.
Определённой длины и пропускаемой мощности...

rk3asc

Если это был китайский 213-ый без фольги, то неудивительно. Там же плотность оплетки 95%, да и то, если повезет. В полудюймовке сплошной металл, причем, чистый, без лавсана! Между честным 213-ым (8D, 400-ым) с фольгой и 1/2" разница очень небольшая на практике. На приборах видно разницу, но на реальных связных приложениях существенной разницы нет. Даже на длине в 50 метров. Вот так.

Между честным 213-ым (8D, 400-ым) с фольгой и 1/2" разница очень небольшая на практике. На приборах видно разницу, но на реальных связных приложениях существенной разницы нет. Даже на длине в 50 метров. Вот так.


серьезно? на 50 метрах у обычного (не hiflex) 1/2" затухание на 450MHz около 2.3db а у честного 213 - в районе 6.5ти. у LMR-400 - 4.5db что всеравно вдвое хуже чем у 1/2"

на 145MHz разница не так велика и на слух и "реальных связных приложениях" на 50 метрах разницы особой не видно но на 450 - все будет печальнее уже на слух. а на 800 совсем будет грустно.

haba

Я бы сказал, что разницы нет между 1/2" и 10,3 мм фидерным кабелем с фольгой (и я бы не стал называть его RG-213, ибо у RG-213 фольги с роду не было, и только потом ее придумали китайцы). Скорее кабель такого типоразмера следует называть JIS 8D или 400 (потому, что 0.4"). Так вот. На 172 МГц разницы вообще не нашел как не искал (не помню проводил ли такой эксперимент на 450, врать не буду. Но на 172 - точно.). В дБ разница есть (единицы), по реальным RSSI ее нет.

Так что гофру хоть я и люблю, но на практике выхлоп не так уж велик. Повторюсь, если сравнивать с фидером со 100% экраном. Если брать "дуршлаг" с оплеткой 3x5 волосинок, то там разница будет куда больше. Вообще, если внимательно изучить все спеки на кабели, то причина высоких потерь находится быстро - это даже не алюминий в центральной жиле, и не диэлектрик. Это - экран! Кабели с низкими потерями всегда имеют 100-ый экран. Кабели с высокими потерями - это оплетка без фольги. Остальной конструктив кабеля куда меньше влияет на потери.

Кабели с низкими потерями всегда имеют 100-ый экран
Нелогично,
ведь кабель с экраном, вырожденным в параллельный провод
(двухпроводная линия) имеет низкие потери.

Кабели с высокими потерями - это оплетка без фольги.

Оплетка без фольги у кабелей со сплошным ПЭ.
Со вспененным ПЭ при том же внешнем диаметре имеют потери меньше по двум причинам:
1 - при том же волновом толще центральная жила
2 - меньше потери в диэлектрике

Kim Mathers У меня был 213 Rextant с фольгой.

Так что гофру хоть я и люблю, но на практике выхлоп не так уж велик. Повторюсь, если сравнивать с фидером со 100% экраном.
"Выхлоп" очень сильно зависит от частоты. И иногда он велик. Пример:
Один ФМ-щик очень сильно удивился и не сразу поверил, что применив свой любимый недорогой фидер 7/8 на 600МГц в 100-метровом куске он оставит примерно половину того киловатта, что выдавал его передатчик. В итоге смонтировали "дюйм пять-восемь".

Вот я для 2 йки 25 м,по мере того что было,и из того что можно было достать-достал рк50-7-22,потери есть,но не критичны!!Правда пришлось повозится с термоуадкой чтоб туда запхнуть!!!

8D-FB купил, 20 метров примерно. На авиа особой пользы нету. Толстый он собака, тяжелый, а пользы мало.
Покупаю в Леруа китайские SAT-50 за копейки. Разница по приему 2-4%. Не заметно.
на крыше вместо синего стал голубой за год :)
Единственное что фигово, китайские кабели за зиму трескается оболочка, выкидываю - покупаю новый :)

Olenevod, а ты на новый кабель одень термоусадочную трубку по всей длине и обдуй феном, тогда кабель пролежит намного дольше. Я так делаю иногда, правда конечно небольшие лишние расходы и кабель несколько дубовый становится зато гарантия.

Радиолюбители любят выдумывать всякий колхоз. Пластилин, термоусадку и прочее. Кабель надо было покупать в полиэтилене (PE), а не в ПВХ (PVC). Тогда он хоть 10 лет висит.

10D-FB PEEG например. у меня лет 8 уже.
такой же черный, такой же гибкий.
дорогой он сейчас, но тогда достался на халяву. а Леруа в нашем городе нет. а то там бы тоже купил. про запас.

Модест Петрович

такой же черный, такой же гибкий

Нет, он не такой же гибкий. Он заметно жестче PVC. Но не настолько, чтобы это было критично.

Kim Mathers
гибкий, как был новый. это к тому, что не "задубел".

Kim Mathers, я говорил про РК-50-7-22 и, в общем, ваш совет считаю не уместным, ибо не все живут в Москве и не у всех есть возможность достать хороший кабель.

ибо не все живут в Москве и не у всех есть возможность достать хороший кабель.
Улыбнуло.
Если у человека есть доступ в интернет и деньги, то в деревне иногда (иногда) даже проще - нет очереди на почте и сама почта часто в 50-100 метрах от дома. Отправлял кабель (обрезки от монтажей) в такую глушь...