Zmej
Понял. Беру SАТ, пусть и китайский. Думается мне фольга там алюминиевая. А на фото медная. Завтра узнаю кто кого дурит. У РК нет фольги никакой.

Купил вот такой МШУ https://aliexpress.ru/item/4000087071626.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.969233ed5petfW&_ga=2.194952303.393443059.1596202726-329965464.1595012510
Подойдёт ли он для моих целей, а именно использовать его в качестве компенсатора потерь в кабеле длинной около 80 м на 144 мгц (только приём). Сталкивался ли кто-нибудь с подобными устройствами с алиэкспресс?

Olenevod

Ну как, новости есть по кабелю?

Nevermore

Вроде не самый малошумящий, там у них еще есть на чипах SPF... Или лучше сразу взять более фирменный LNA4ALL.
Желательно еще нотч-фильтр от ФМ вещания на 100МГц. Вроде самый лучший на e-bay у грека.
Китайкие нонейм так себе по подавлению верхней части, проверял: http://www.radioscanner.ru/uploader/2019/reject_china.jpg

И какой кабель будет? Надо считать его потерю на длине 80м и смотреть заявленный к.ус. преда, чтобы он был хотя бы на 6дБ больше потерь...

Zmej
Кабель Rexant 703 B

Лучше брать 703 PE или любой аналогичный F06bv, RG-6 - с оболочкой черный полиэтилен, будет долговечней, все-таки длина нешуточная может потрепаться где-то или проблемно перетягивать станет...
Затухание на 150МГц будет около 7дБ/100м, поэтому одного каскада хватит вполне.

Zmej
В нашей деревушке 703 PE не нашёл. Спасибо, будем пробовать.

Сегодня купил отечественный RG6-u в оранжевой внешней оболочке. Удивительно, но в отличие от иностранных RG6-u у этого хорошо лудится не только центральная жила, но и жилы оплётки (!!!), кторая кстати, заметно гуще, чем у иностранных RG6-u. Факт просто поразительный - чтобы оплётка, да и лудилась бы, но это правда. Это позволяет припаяться к антенне вместо F-разьёмного соединения, основанного на прижимании металлов друг к другу, и которое на крыше в условиях влажности от дождей со временем ухудшится и которое я поэтому не люблю.

Сегодня купил отечественный RG6-u в оранжевой внешней оболочке.

Ого, это где такой делать стали?

Сегодня купил отечественный RG6-u в оранжевой внешней оболочке.
Вот такой? https://www.chipdip.ru/product/rg-6 То что оплетка паяется это уже хорошо.

Вот только указано, что он для внутренней прокладки.
Как эта оранжевая шняга себя поведет на солнечном УФ?

Так то недавно попался RG6-type кабель вообще в силиконовой оболочке, через нее виднелась медная оплетка.
Сразу не взял, теперь уже нет бухты в магазине, на УКВ согласующие трансформаторы сгодился бы...

P.S. чудные тройники в той фирме по ссылке: https://www.chipdip.ru/product/twin-7729?from=rec_product

впервые вижу такой стандарт, наверно и просто разъемы есть? Находка для фанатов двухпроводной запитки!

RG6-type кабель вообще в силиконовой оболочке, через нее виднелась медная оплетка.

Его надо внимательно смотреть при покупке, я видел такой медный имитатор в прозрачной силиконовой изоляции, на самом деле медного цвета покрытие на алюминиевых проволочках, не паяется. Но есть и настоящий, медный.

на самом деле медного цвета покрытие на алюминиевых проволочках

Сталкивался с таким, вроде бы MARS была маркировка, цвет неестественный для меди, красноватый слишком.
Невнятно облуживается при кратковременном касании жалом паяльника, припаять невозможно - от нагрева покрытие слезает вместе с припоем. Еще вопрос как это покрытие себя ведет на ВЧ, возможно без него, просто алюминий, будет лучше.

Ого, это где такой делать стали?

на кабеле написано среди прочего,что сделано в России(!!!) и упоминается какой-то Паракс . Возможно, это Подольск. Надо отметить, что внешняя изоляция у него довольно таки жёсткая, и от царапины ногтем не появляется трещина, то есть, видимо, всё же уличный. Хотя я в 90 годах встречал и такие RG6, у которых внешнюю изоляцию бокорезы с трудом раскусывали, умели делать в те времена..
К чести этого кабеля ещё надо сказать, что центральная жила вся целиком из меди, а не только снаружи. О как!


Увеличить

Увеличить
оплетка гуще, чем у иностранного RG6-u и отлично лудится!!

Одновременно надписи гост и RG-6 - как-то режет глаза... :-)
Могли бы уже "для солидности", как Одесса-кабель, сделать какую-то новую серию РК75, как у них РК75-4.8 и т.п.

Я решил не экспериментировать с МШУ. И прикупил себе 50 метров фидерного кабеля 1/2. Напомню, что до этого я использовал около 70 метров кабель SAT 703 B. Кабель пока ещё в пути, но надеюсь, что прирост по приёму будет значительный (антенна OPEK UVS 200) на крыше 9-ти этажки.

Хотелось бы услышать ваше мнение по двум вопросам:
1) на много ли сильно увеличится приём после замены кабеля на 1/2;
2) есть ли смысл менять UVS 200, на UVS 300 или разница будет незначительная?

Nevermore

Вы что не знаете что такое Децибел и как проводить арифметические операции на уровне 2 класса средней школы? В вашем вопросе есть все, чтобы самому на него же и ответить.

Kim Mathers
Все арифметические операции я провёл, в теории всё хорошо. Как будет дело обстоять на практике? Возможно есть люди, которые пользовались обеими антеннами и могут их сравнить на деле, а не опираясь на цифры. Тоже касается и кабеля.

Nevermore

То есть, вы думаете, что если антенна дает вам +3 дБ (допусим), и кабель еще +3 дБ, то у кого-то поулчилось в результате +20 дБ? Что в теории, то и на практике. Проверяю уже 15 лет. Получите свой 1 кубик и все, а не 3. С чего вы взяли что тут будут какие-то чудеса?

Kim Mathers
Т.е. Вы хотите сказать, что менять SAT 703B на фидер 1/2 не имеет ни какого смысла ?

менять SAT 703B на фидер 1/2
Первый - 75 ом, второй- 50. Если и антенна, и вход вашего девайса имеют по 50 ом, то "улучшения" будут. Да и затухание в 1/2 меньше.
Точный ответ может дать антенный анализатор. Что было ДО и ПОСЛЕ.

Nevermore

Т.е. Вы хотите сказать, что менять SAT 703B на фидер 1/2 не имеет ни какого смысла ?

Я такого не говорил. Я как раз таки вообще не понимаю сумасшедших, кто ставит белый SAT-кабель с оплеткой в 40%, когда на рынке полно высококачественного коаксиала со 100% экраном по 50-80 рублей. А демонтаж бывает и по 35.

Я лишь говорю то, что разница будет ровно такой, как гласит теория. Если ни до не после не было/не будет ошибок монтажа.

Если вы берете антенну, которая дает +5 дБ вместо +2 дБ, и меняете фидер, который раньше был -12 дБ на -4 дБ, то будет +12 дБ в тракте. При прочих равных. А это 2 кубика на паяльном С-метре. Дальше вам решать есть ли смысл. 12 дБ - это много. На трассе в 80-90 км это значит - есть связь/нет даже присутствия.

Разницу между 75 и 50 Омами учитывать нет смысла, КСВ до 1,5 являтся абсолютной нормой согласования. И потери из-за рассогласования при КСВ 1,5 составляют около 1,8 дБ. На одном китайском разъеме потерятся столько же. Поэтому не забывайте и про разъемы, и про герметизацию.

Если у вас раньше, скажем, были F-конекторы, которые насосались воды, то разница от апгрейда может быть куда больше чем +12 дБ, так как это уже были ошибки монтажа, о которых я писал выше.

Все арифметические операции я провёл
Какая разница в dB у вас получилась в сравнении с 703 и какое затухание с ним ?

рассогласования при КСВ 1,5 составляют около 1,8 дБ.

Даже меньше: http://www.firestik.com/Tech_Docs/SWRLOSS.htm

По поводу замены 7мм кабеля на 1/2" - тут и обсуждать нечего. Конечно он будет лучше.
Хотя, тонкий кабель преамп прокачает с положительным бюджетом тоже (по потерям). Но, это еще надо сделать или купить более-менее качественный, а не ШПУ, где только разделительные конденсаторы по входу-выходу.
О работе на ПРД ТС вопрос не ставил вроде. Если и ПРД предусматривать - 1/2" без спору.

Какая разница в dB

Какая по паспортным данным кабелей. Если не рассматривать случаи гнилых или бракованных экземпляров.