Хочется снова вернуться к детскому увлечению радиотехникой ;) В связи с полным отсутствием дома хоть каких-то приборов кроме тестера :) , возникла мысль купить сабж.

В какую сторону смотреть, какие фирмы предпочтительнее?

Из недорогих что нашлись в магазинах:
ОСУ-10A - 1-канальный, 10МГц - 5000р
MOS-620CH - 2-канальный, 20МГц - 10000р
MOS-620FG - 2-канальный, 20МГц + частотомер - 12000р
MOS-640CH - 2-канальный 40МГц - 17000р (стоит ли переплачивать за лишние 20МГц?)

(стоит ли переплачивать за лишние 20МГц?) Ну это смотря что делать собираетесь. Я бы лично брал с перекрытием до 1ГГц.

По моему лучше что нибудь отечественное б/у, я себе взял С1-114 за 1500. 2 канала по 50 мгц, в принципе доволен :))

эх может кто продаст С1-75 рубликов за 3000?

ScvMan
Зачем тебе такой монстр?

высокочастотные сигналы смотреть. можно конечно тектроникс заказать но это будут другие деньги.

СЦБист
> Ну это смотря что делать собираетесь

Ну например чтобы отладить средней сложности радиоприемник, какой диапазон желательно?

Я бы лично брал с перекрытием до 1ГГц

Ага, интересно только сделать примерную интерполяцию по цене:
10МГц - 5тр
20Мгц - 10тр
40Мгц - 17тр
50Мгц - 25тр
100МГц - 42тр
200МГц - 62тр
Сколько стоит с полосой в ГГц, сложно даже представить, но явно я такую цену не потяну :)

2 All:
И ещё глупый вопрос - чем с точки зрения конечного пользователя отличаются "аналоговые" и "цифровые" осциллографы?

DVE
На 1ГГц 0т 5к уе, для цифровых полоса пропускания еще не самое главное, имеет значение еще и сколько памяти, частота дискретизации и др. параметры.

Ну например чтобы отладить средней сложности радиоприемник, какой диапазон желательно?

Если гетеродин отлаживать, то с полосой пропускания соответственно не меньше частоты гетеродина.
Обязательно должен быть вход "Х", или как минимум вход внешней синхронизации, чтоб ГКЧ цеплять, тогда сможете АЧХ каскадов смотреть, фильтры настраивать, спектры сигналов смотреть... Причём на скопе даже с 10 МГц полосой, сможете смотреть спектры на частотах хоть 500 МГц.

Вобще для дома скопа 25-35 МГц должно за глаза хватить. И частотомерчик ещё явно не помешает, чтоб хотябы до полугига считал.

> Ну например чтобы отладить средней сложности радиоприемник, какой диапазон желательно?

Если приемник без наваротов, то смотреть, скорее всего, будете синусоидалные сигналы. В этом случае полоса прибора должна быть не меньше максимальной частоты гетеродина. Если смесители ключевые и сигнал с гетеродина - меандр, то полосу прибора надо еще расширить не менее чем в три раза.

Ок, понятно, всем спасибо. Значит буду смотреть в сторону осциллографа с частотомером :)

DVE
Значит буду смотреть в сторону осциллографа с частотомером
Помоему нафиг такой киндерсюрприз.
Там встроенный частотомер так себе.
Можно за 3000р купить у китайцев отдельный прибор, он до 1.5 гигагерц измеряет, плюс индикация до герца. Тут на форуме когдато такой аппаратик описывали.
Я даже сам его купить хотел, китайцы счёт прислали и пообещали паспорт на русском языке. :)
Но тут под руку другой аппаратик подвернулся.

Вобщем резюме: два отдельных прибра всегда лучше, чем два прибора в одном.

ЗигЗаг
Да, тоже верно, согласен.
По поводу входа "Х" - режим "Х-Y", есть в описании, это оно?

rw3dum - - очень правильно! Если интересует форма сигнала, то верхняя граничная частота должна быть в разы выше f0 вашего сигнала.

К цифровым осциллографам необходима некоторая привычка. После многих лет пользования старыми добрыми аналоговыми приборами раздражает некоторая их тормознутость (в плане отображения информации), но зато попользовавшись ими трудно уже отвыкнуть от множества удобных мелочей типа встроенного частотомера, быстрого фурье-анализа, цветных лучей и еще очень много чего другого. Для отладки цифровых схем удобнее всеже цифровые, тк там легко посчитать непериодические события, посмотреть однократные события и прочее подобное.

По поводу входа "Х" - режим "Х-Y", есть в описании, это оно? с помошью режима X-Y можно в частности вольтамперные характеристики смотреть - очень прикольно. Долгое время плохо понимал зачем нужен этот режим. Просто отдельный вход канала вертикального отклонения и канала горизонтального отклонения, т.е. выключается генератор развертки, а вместо него используется внешний сигнал.
Вот режим внешней синхронизации нужен однозначно, особенно если это одноканальный прибор. Еще к ниму генератор не помешал бы правда, а то что к ниму подключать? Если прибор двухканальный, то это уже не так критично, ибо в качестве входа синхронизации можно другой канал использовать.

Понятно, а цифровые USB-осциллографы как?
Вот такой девайс за 12т предлагают: http://www.chip-dip.ru/product0/970671712.aspx
вроде как в документации обещается 2 канала и 50Мгц (плюс как бонус соответствующие цифровые функции, вроде анализатора спектра).

цифровые USB-осциллографы ИМХО нада с реальным пользователем именно этой модели пообщаться. Все вполне возможно и очень даже неплохо и соответствует заявленному, но то, что мне попадалось имело совершенно отвратительное программное обеспечение (как будто его для галочки делали только - пользоваться практически невозможно). А в данном случае это не просто дополнительная фича для записи сигналов например, а один из важнейших аспектов, от которого зависит удобство использования, да и реальные характеристики во многом тоже.

Я как-то недавно тоже задумался, а не завести ли мне в свою "лабораторию" по починке ретро приемников приборы посерьезнее тестера. Помимо осцилографа ведь надо еще генераторы ВЧ и НЧ сигналов. На Царицынском рынке мне тут же подыскали старые советские, но когда я увидел размеры этих монстров понял, что от идеи придется отказываться - если приемники еще пока дома как-то терпят, то обзаведись я этими гигантами размером с тумбочку выбросят вместе с приемниками! Вот, пожалуй, где "все в одном" имеет несомненное преимущество. Но насколько я понял, все миниатюрное в этой области просто недосягаемо по цене.

485
Да, проблема габаритов для дома весьма критична. В этом плане USB-осциллограф вполне интересная штука, ведь переложить часть функций (экран, клавиатуру) на комп вместо отдельного девайса вполне заманчива.

metrolog
Да, с софтом действительно непонятно, хотя из нескольких обзоров разных приборов вроде как получается что в принципе пользоваться ими вполне возможно.

По моему лучше что нибудь отечественное б/у, я себе взял С1-114 за 1500. 2 канала по 50 мгц, в принципе доволен :))

Цена действительно хорошая, но вот сам осциллограф не очень. У нас на работе один такой вышел из строя - нет синхронизации. Притащил ремонтникам, говорят в узле синхронизации есть слабое место - микросборка изготавливавшаяся на заводе, она то и поламалась... Т.е. осц. неремонтопригоден. Еще слышал такую вещь, что последние советские осцы с большими трубками ненадежны, чел который мне это объяснял, говорил, что вылетают какие-то трансы (схемотехники осцилографов не знаю поэтому верю на слово).

У меня дома С1-55 (два луча, 10МГц), тот факт что осц 70-х годов дожил до наших дней говорит о его надежности. Но, правда у него тоже сначала отутствовала синхронизация, но это удалось излечить заменой транзистора. Осц. надежный, ремонтопригодный.

По поводу USB-осциллографов. У нас на работе АКТАКОМ АСК-3116 с проф. версией ПО. Дискретизация 100МГц, 2 канала, буфер 132к на канал, USB с гальваноразвязкой, LPT. В сумме все стоило 26тыс.р. Пользоваться можно, НО... Есть много мелких и не очень багов в ПО. Самая главная пакость - с некоторыми компьютерами не хочет корректно работать, через неск. минут компьютер перезагружается! Это когда обмен идет по USB, по LPT всегда работает нормально. Но даже после такого достаточно глючного цифрового осца, с обычным аналоговым работать уже неудобно.

Лично у меня два Н-313, удавалось разваорачивать до 14 МГц, лично мне хвататет. ИМХО лчуше всего прибор автономный, чтобы не быть привящаным к компу, да гальванической развязкой вряд ли многие подобные аппарты могут похвастаться.

Вот она , мечта...
http://cdip.ru/rus/products-rus/communication-test-rus/radio-test-sets-rus/2945b-rus.php

По личному опыту использования могу порекомендовать из низкочастотных одноканальных: С1-65 и С1-94. Оба имеют полосу пропускания 10МГц. Из недостатков первого - достаточно крупные габариты, второго - низкая точность измерений вследствие большого параллакса шкалы (да и его назначение - "сервисный" как бы и не предполагает проведения точных измерений). Оба аппарата весьма надёжны, вполне ремонтопригодны, отлично синхронизируются. Впечатления от работы с ними - только положительные. С1-94 (новый!) можно прикупить за 9-11 тыс. руб., С1-65 б/у - практически за бесценок. Если повезёт найти С1-65А - у него полоса пошире ( http://www.priborelektro.ru/price/C1-65A.php4?deviceid=39 ), да и у С1-94 появились более широкополосные модификации ( http://www.ruspribor.ru/prod.html ). Из цифровых - компьютерных недавно приобрёл себе PV6501 ( http://www.pv65.ru ). Пока нравится. Стоимость - 8200 руб.
Из отрицательного опыта: лет 10 назад прикупил себе новый двухканальник С1-83. В подтверждение слухов о низкой надёжности подобных аппаратов: через 2 часа работы отказал. Вышел из строя (пробой) хитрый трансформатор (если проводить параллель с телевизорами - что-то вроде строчника). Достаточно миниатюрный, упакованный в металлический стакан и залитый чем-то вроде эпоксидки. Перемотать не удалось, достать новый - тоже. Продал осцил на запчасти за копейки.

Что скажете хорошего или плохого о С1-64?

sergsher
> Из цифровых - компьютерных недавно приобрёл себе PV6501 ( http://www.pv65.ru ). Пока нравится. Стоимость - 8200 руб.

Посмотрел описание, интересная штука. Только неясно, кто производит, какие гарантии. Разработчик их сам делает и почтой высылает?

PS: Решил всё-таки остановиться на USB-осциллографе по банально простой причине - прикинул свободное место в комнате и понял что обычный ставить некуда :)

AntonSor, Отличный осцылл, берите. 50 МГц и два канала очень удобно. и относительно не гроб.

По PV6501 - производит какая-то контора в Зеленограде. Вскрытие корпуса показало весьма неплохое качество сборки. Монтаж выглядит вполне "по-взрослому", не ручная сборка навесным монтажом, всё культурно. Купить можно на Митино (цокольный этаж). Гарантия - полгода, две недели (возврат - обмен) - гарантии продавца. На сайте разработчика есть e-mail и icq, можете задать вопросы. У меня почему-то к нашему оборудованию уровень доверия на порядок выше, чем к китайскому. А на действительно хорошую импортную аппаратуру (типа Tektronix или Fluke и т.п.) денег нет. Отсюда и выбор. Но это IMHO. Рекомендовать данный прибор пока остерегусь - слишком мал срок использования, брал без рекомендаций, на свой страх и риск. Пока впечатления благоприятные. Отзывы в сети вроде-бы тоже неплохие,и в этой теме http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=10&topic=28867&page=0#msg277345 уже обсуждалось.
PS: если очень любопытно, могу уговорить себя взяться за отвёртку и сфоткать внутренности PV65. Интересует?

Что скажете хорошего или плохого о С1-64?

Давно себе взял бу С!-64А. Отличный аппарат.
Недавно на работу взяли цифровички тектроникс с полосой 200МГц за более чем 2к$ за штуку. Ерунда полная. Очень шумный сигнал выдаёт. Картинка неживая. Сервис хорош, но в работе, откровенно, он особо не нужен. USB интерфейс тоже особо не нужен. На компе картинка ещё более тормозная. Как запоминающий нормально - а надо? Хороший цифровой осциллограф стоит очень хороших денег.
Я, поначалу, думал тоже себе взять цифровичёк, но за такие бабки лучше купить хороший импортный или отечественный АНАЛОГОВЫЙ осциллограф.

А подскажите, вот это ус-во http://www.chip-dip.ru/product0/160318125.aspx стоит своих денег ?
Для домашнего применения.
Его описание и хор-ки http://www.chip-dip.ru/library/DOC000050657.pdf

Вообще-то я думаю самый лучший выбор - это осциллограф С1-108! Заявленная полоса пропускания у него до 350 МГц, реальная больше. Хорошо просматриваются и чётко синхронизируются сигналы до 1 ГГц !
Кроме того там много всяких примочек - метки можно ставить на экране, цифровой тестер встроен, и т.д. и т.п. А купить его реально можно за 15 т.р. (б/у конечно, но полностью рабочий)