Всем добренького... В инете искал и ничего подробного не нашел...
Слышал что Bluetooth связь довели до 1500 метров используя внешнюю антенну, т.е. Антенна с более высоким коэффициентом усиления.
Реально ли создать локалку по таким путям, хотя бы на расстоянии 1000 метров? и насколько это безопасно?

Знаю, что вскрываешь девайс и запаять кабель антенны, антенна на 2,4 ГГц штыревая.

Хотел бы узнать, кто нибудь испытал? Работает?

У мя валяется вот така штука:

Лепил её на двусторонний скотч на окно. 700 метров вполне работает с блютусами второго класса (телефонными). Думаю что будь на втором конце такой-же девайс - локалка-бы держалась.

TheKindWizard
Какая длинна антенны?
Я тоже пределал антенну к Bluetooth Class-I (BT007Si) по длинне волны:

дальность заметно возросла, раньше он работал только в пределах одной комнаты, сейчас охватывает всю квартиру. Или китайцы второй класс за первый толкают? =)

А почему не WiFi?
Там этого проще добиться.

Частоты совпадают с W-Lan 802.11? т.е. W-iFi'ем. Можно использовать антенны от туда.
Реально ли создать локалку по таким путям, хотя бы на расстоянии 1000 метров? и насколько это безопасно? Вот статья для ознакомления. В инете видел еще статью о максимальной дальности синезуба с описанием применяемого оборудования, но где не вспомню.

А почему не WiFi? Присоединяюсь.

А почему не WiFi?
Вафай это красивое и модное гламурное слово всеголиш,работает через раз и жрет много как для портативных устройств,не везде есть.А вот блутуз он везде уже,жрет немного,всегда работает.

BrOoM
Я тоже пределал антенну к Bluetooth Class-I
У тебя второго класса девайс. Для первого класса заявлена дальность 100 метров в прямой видимости. Антенна у меня была такая, и я ничего не менял.... лишь добавил к их 100 метрам свою высоту 4 этажа и всё =)
У девайсов второго класса антенна обычно выполнена в виде дорожки на плате или в виде керамической планки с проводком внутри.

TheKindWizard
Да нет, 1 класс. Просто у него антенны внешней нету, антенна там 1/4 волны сделана ввиде загнутой дорожки. Я коннектил девайс с телефоном у которого второй класс бт, да еще на закрытой местности. Затухание на этих частотах большое, стоит за спину телефон убрать, как сигнал пропадает.

А я думаю это самое дешевое решение создание локалки до 1000 метров. Девайс стоить всего 300 рублей,
А Wi-Fi 3 раза дороже.
А девайс любой подойдет?

Тогда перейдем на антенную часть...
Какую испльзовать? размеры какие? особенности?
Надеюсь самому можно собрать из подручных деталей?
А если использовать направленную антенну, ну типа волновой канал?

Коллеги, подскажите марки bluetooth адаптеров НЕ с Microsoft стеком. Купил себе с Microsoft овским и переплевался. Покупая - проверяйте. Microsoft нихрена кроме СОМ портов не поддерживает. Даже Bluetooth audio нету. Нафиг такие адаптеры нужны..

Termik
Какую испльзовать? размеры какие? особенности?
Надеюсь самому можно собрать из подручных деталей?
Для bluetooth, как таковых антенн не встречал ищи Wi-Fi антенны

Для bluetooth, как таковых антенн не встречал ищи Wi-Fi антенны
Значит и волновой канал пойдет, могу и сам рассчитать и проектировать.
Если на обоих концах такая антенна, то связь на 1000 метров дотянет ;-)
А в этом случае что нибудь может случиться с передатчиком девайса? ( имею ввиду нагрузки)
Покупая - проверяйте. Microsoft нихрена кроме СОМ портов не поддерживает. Даже Bluetooth audio нету. Кажеться такой пойдет для создания локалки...

Termik
да, вот локалку он поддерживает. Но все остальные фичи - будь то передача файлов по ФТП, аудио, высококачественное аудио - не поддерживает.

да, вот локалку он поддерживает. Но все остальные фичи - будь то передача файлов по ФТП, аудио, высококачественное аудио - не поддерживает.
Имеешь ввиду что с телефонами не работает?! Ну это мне и не обязательно... Может из за такие возможности наверное и дешево? За скоко купил?

Termik
380 рублей

Bluetake BT007SX v2.0+EDR USB port (100m) [Гарантия: 12 мес.]
Розница: 13.40 у.е.
Поддержка профилей Serial Port Profile, Dial Up Networking Profile, File Transfer Profile, Human Interface Device Profile, Hardcopy Cable Replacement Profile, Headset Profile, Object Push Profile, Synchronization Profile, LAN Access Profile, FAX Profile, Personal Area Networking Profile, Advanced Audio Distribution Profile, Audio Video Remote Control Profile, Basic Imaging Profile
Частота 2.4 ГГц - 2.483 ГГц
Мощность передатчика 13 dBm
Скорость передачи данных 3 Мбит/сек
Интерфейс USB 1.1
Bluetooth Поддерживается Bluetooth 2.0 EDR
Индикаторы Индикатор активности
Поддерживаемые форматы IEEE 802.15.1 (Bluetooth), USB 1.1
Чувствительность -82 dBM
Модуляция GFSK (1 Мбит/сек), pi/4-DOPSK (2 Мбит/сек), 8DPSK (3 Мбит/сек)
Радиус действия 100 м, при отсутствии препятствий.
Питание От USB порта.
Антенна Внутренняя
Размеры внешние 47 x 19 x 10 мм
ПО в комплекте Toshiba Bluetooth Stack (BT007EX) или IVT BlueSoleil Standard Version (BT007SX)
Поддержка ОС Windows XP, Windows 2000, Windows ME, Windows 98, Mac OS X v10.2.6 или более поздняя
Вес 10 грамм
Наверно вот с этого надо начать....
Пройдет ли 1000 метров с антенной типа волновой канал?
Какое соотношение между усиления антенны с дальностью связи, т.е. если антенна с усилением на 5Дб то на сколько увеличиваеться дальность?

Да, тошибовский стек - наиболее удобный и в обращении, и лучше по возможностям. Microsoft как всегда через жо*пу все делает.

НЕ с Microsoft стеком
Снеси сначала Блютус энумератор и прочую микрософтовскую ересь из ВыньХП. После чего ставь дрова.
Я уж не знаю как у вас... В основном все блюхи в Московском регионе идут Броадкомовские.
Новые маленькие компактные с EDR идут с очень не удобной софтиной а-ля BlueSolei.

Народ,антенны это хорошо. А если сварганить усилок на 2т640А, или для полного кайфа на кт657А-2.
Запитать от отдельного источника питания. Согласование по входу усилителя можно и не делать а на выходе... а на выходе надо чуть-чуть подумать надо. коммутация сигнала вроде тоже проблем создавать не должна.

ТАНК
а на выходе уже ждут надо чуть-чуть подумать ;)

А в чем проблема?

коммутация сигнала какраз создаст проблемы.
Вы знаете полностью протокол блютусов? В том то и прикол, что когда прием а когда передача вы не знаете.... а если и знаете то такие переходы там валят за сотню в секунду.

А подскажите, пожалуйста. Я на днях собираюсь раздобыть bluetooth, но, чтобы не вскрывать его, можно ли подключить его через кабель USB и поместить в фокус параболического рефлектора? На что в этом случае можно рассчитывать.

ТАНК
А в чем проблема?
Накроете невзначай чью нибудь точку, с таким подходом.
А так проблем нет, если аккуратно ;)

2 TheKindWizard а где можно почитать о великом и ужасном протоколе блютусов? Чего-то мне найти не удалось.

ТАНК, этот протокол не сильно ужаснее например того же Wi-Fi или других подобных. Способов разделения каналов и "размазывания" информации по частоте и по времени достаточно много, так вот с помощью них и достигается необходимая многоканальность и помехоустойчивость современных цифровых протоколов связи. Но в классическом понимании отдельного канала на передачу, потом на прием, с какой-то конкретной частотой уже практически не встретить. Информации масса, мне попадалась хорошая книга "Цифровые системы связи" 2006 года, авторов к сожалению не помню. Но тема очень интересная и актуальная.

За основу наверно можно взять коммутационную базу от предатчика мобилы, она расчитана на 500 скачков в секунду так-что с блютусом должна справится.
Ну а содрать схему фирминого усилителя можно попробывать? Или хотябы увидеть как он устроен.

ТАНК
Дык, в гугле... Ключевые слова это "IEEE 802.15.1"... А так вот Википедия немного содержит.

ТАНК
Termik
Антенна - самый лучший усилитель. Но с увеличением Кус уменьшается угол. Если оригинал имеет 100м, то при Кус >10 можно будет перекрыть и 1000м. Самое сложное - это установить антенну и загерметизировать эл. часть. "Тазик" спасет.

За основу наверно можно взять коммутационную базу от предатчика мобилы, она расчитана на 500 скачков в секунду так-что с блютусом должна справится.
а в блютусе 1600 скачков в секунду.. Да не в этом суть на самом деле. Следствием высокой степени интеграции исполнения современной техники является фактическое отсутствие возможности что-либо там ручками изменить. Ну нет уже в мобиле отдельного передатчика, приемника, коммутатора как таковых. Изготовители зачастую могут себе позволить микросхемы под конкретные свои нужды, конкретную модель.
Думаю никому у нас еще не удавалось сделать блютус-устройство без применения специализированной микросхемки, которая поддерживает сам протокол связи. Да это просто и не нужно, раз есть такая микросхемка за 1$.
На мой взгляд реально переделка подобного рода устройств закончилась на переделках различных аналоговых мобильников (использование целых модулей в других целях и тд), а дальше высший пилотаж уже.
А вот антенна дело хорошее и честное. Перед физикой все равны :)