| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 25 Июн 2007 22:41:54 · Поправил: Вебмастер (01 Авг 2007 23:51:53)
#
На сегодняшний день медь, латунь и алюминий в дефеците. «Металлисты» все давно сдали в пункты приема Цветмета. А антенны делать хочется! Посему вопрос- не потеряет ли эффективность антенна выполненная из «Биметала». На его поверхности присутствует слой окиси.
А «Скин-эффект» на частотах VHF/UHF сильно выражен, не так как на КВ. Ваши мнения ?
|
|
|
Дата: 25 Июн 2007 23:40:03 · Поправил: Гонец (25 Июн 2007 23:41:25)
#
Оксид снять раствором соляной кислоты (протереть ветошью, не погружать), после чего хорошо отмыть горячей водой и отполировать. Для пассивных элементов материал элементов вообще не так важен. Сколько использовали на волновые каналы для 144 и 430 проволоку из нержавеющей стали- разницы не заметили.
Скин-эффект - "выжимание" тока высокой частоты на поверхность проводника - ведет к увеличению его сопротивления этим токам. Для прямых и круглых в сечении проводников отношение Rf/R, где Rf - сопротивление проводника току высокой частоты, а R - постоянному току, можно воспользоваться формулой:
http://lib.qrz.ru/files/images/antenns/chapter12/12-318.jpg |
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 26 Июн 2007 09:09:24 · Поправил: TheKindWizard (26 Июн 2007 09:09:39)
#
Делал как-то из штырей медь/сталь себе двоешную антенну. Стоит оно (если лаком не покрывать) не ахти. Незнаю на долго ли хватит её если не трогать, но ржавчина проступает уже после первого дождичка.
|
|
|
Дата: 26 Июн 2007 09:55:43
#
биметал можно надергать вдоль железных дорог где осталось немало старых столбов с огромным количеством таких вот проводов. цветметчики их дергали, но переломив такой вот провод пополам их ждало разочарование...
|
|
|
Дата: 26 Июн 2007 14:58:31
#
Perehvatchik
вдоль железных дорог
Тяжеловат материальчик.... По крайней мере штыревые конструкции из него делать ниже 70ки бессмысленно... под собственным весом гнется, падает.
|
|
|
Дата: 26 Июн 2007 15:34:05
#
квадрофилярную антенну на 137 мгц для погодных спутников вполне можно соорудить
|
|
|
Дата: 26 Июн 2007 17:43:44
#
Perehvatchik
Ну дак там полотно крепится в нескольких местах - конечно можно.
|
|
|
Дата: 26 Июн 2007 23:11:28
#
TheKindWizard
Стоит оно (если лаком не покрывать) не ахти
Значит, в последствии сильно окисляется ? Может у Вас была "гальванопара" ? Ведь все КВ антены из него делают... И стоят я знаю очень долго.
|
|
|
Дата: 01 Авг 2007 23:31:58
#
У меня все яги из биметалла =) нормально стоят неделями, окисел появляется потихоньку, но работает нормально.
|
|
|
Дата: 02 Авг 2007 08:02:29
#
rocker
Да, сделал я антенну. Скажу прямо- от расчетных данных далеко ушла (примерно до 20 мГц). Не радует !
|
|
|
Дата: 02 Авг 2007 12:57:11
#
Значит что-то криво сделано) или диаметр не совпал.
Я неделю назад делал 12 элементов на 144 (7.5 метров в длину) и 31 элемент на 430 (длина та же) конструкции ra3le - все очень даже четко. Следует помнить, что ошибка в 0.5 миллиметра на 430 имеет большое значение (а для первого директора/вибратора/рефлектора) и 0.1 повлияет как-то. У меня конечно не до 0.1, но до 0.5 точно все =)
|
|
|
Дата: 02 Авг 2007 19:43:24
#
Биметаллическая проволока (сталь-медь) - отличный материал для изготовления проволочных антенн, вернее незаменимый. С биметаллической проволокой нужно уметь работать. Ходовые диаметры 3, 4, 6, 8мм.
Натягивается с помощью полистпаса и "лягушек".
 |
|
|
Дата: 02 Авг 2007 20:36:12
#
Юрик
Да, именн 4 мм биметалл я и юзал для изготовления всех моих антеннок.
Единственное - последний раз слишком мягкий мне биметалл попался, а так все гут =)
|
|
|
Дата: 02 Авг 2007 20:52:33 · Поправил: ЛВС (02 Авг 2007 20:53:06)
#
.
|
