Задумал я что-то вроде плейнспоттинга, только в нашем хобби. ;) Требуется подоходящий агрегат.
1. Хорошая оптика и большой оптический зум - 6-10х и более.
2. Максимальное быстродействие - время включения и автофокусровки должно быть минимальным.
3. Небольшие размеры.
3. Карты памяти SD.
4. Стандартные аккумуляторы AA.
Все остальное фиолетово.
И это при цене 6-7 тыров, больше мне не потянуть.
Всем заранее спасибо!

Silent
Под эти требовани почти полностью попадает Konica-Minolta серии Z. В своё время пользовался Z2 и Z3, сейчас уже есть Z6. Вот только по цене не могу сорентировать.

Silent
Подойдет любой ультразум, раньше были популярны аппараты серии Olympus 7xx, сейчас не знаю.
Но 6-7т маловато, не уверен что удастся уложиться.

DVE
Олимпусы не катят, :( у них xD, а надо SD.

а в гомозине глянуть,или на сайте "Апертура" по параметрам подобрать ? ( или это не у них?)
у самого Z1,брался именно шоб с далних подступов вышки "шшолкать" :)

Ночной Позор
а в гомозине глянуть
У нас все только на заказ с предоплатой. Этот вариант отпадает.
Хотелось бы отзывы людей услышать реально работавших с подобной техникой при выполнении аналогичных задач. Подбор парметров мало что дает - на Яндекс Маркете подобрал подходящий, а в комментах его обгадили.

Silent
1. - не бывает при цене 6- 7 тыр.
2. много кто умеет.
3.не состыковывается опять с пунктом 1. физику не обманешь.
4 - много где SD
5 - если четко АА нужно - то canon s1(s2) is

а так вообще народ на этом форуме заслуженно полюбил панасоники серии FZ (10,20 и так далее).


мне нравится как снимает мой Canon G5. но у него не SD, зум всего 4Х и акумы не АА. зато оптика очень достойная. ну в мыльничном классе конечно. его мона бэу счас купить тысяч за 5. а там глядишь понравится как снимает - забростие вы эти антенны, будете женьщин, детей и цветы щелкать :)

haba
1. - не бывает при цене 6- 7 тыр.
Panasonic Lumix DMC-LZ6 почти укладывается и зум 6 и стоит чуть больше 7 тыров.
3.не состыковывается опять с пунктом 1. физику не обманешь.
Имелось в виду что-то размерами поменьше, чем Canon EOS. ;)
Чтобы быстро вытащить, щелкнуть и смыться, прежде, чем, не дай бог, добры молодцы в камуфляже устроят мне маски-шоу. ;)
5 - если четко АА нужно - то canon s1(s2) is
Главное, чтобы стандартные, а не извращенные фирменные акики.

а так вообще народ на этом форуме заслуженно полюбил панасоники серии FZ (10,20 и так далее).
О-о! Этой штукой убить можно! ;)

его мона бэу счас купить тысяч за 5. а там глядишь понравится как снимает - забростие вы эти антенны, будете женьщин, детей и цветы щелкать :)
А как же без женщин! Антенны и женщины - это красиво! ;)

Panasonic Lumix DMC-FX01 100 % лажовая мыльница. После приобретения данного экземпляра пропало желание смотреть в сторону Панасов совсем. Моё имхо после общения с цифровиками от Сони и Панас-снимать можно, но качество не на высоте. Следующая камера из серии ультракомпакт будет явно Кэнон. Природу света не обманешь, нужна хорошая оптика и не шумная матрица. Для сомневающихся в правоте мои слов о шуме матриц-сделайте пару снимков голубого неба при номинальном разрешении камеры и потом посмотрите на мониторе снимки при 100 % зуме. Каждый снимок не обработаешь фильтрами и не добавишь контраста, если его там нет.
По цене в 4-5 тысяч вполне можно купить Canon A-510. Достойная камера за такую цену. Аккумы АА размера

Гонец

Panasonic Lumix DMC-FX01 100 % лажовая мыльница.

Ну все правильно. Один раз прокатишься на Smart'е и сразу перестанешь уважать Mercedes и заодно Swatch :)

По цене в 4-5 тысяч вполне можно купить Canon A-510. Достойная камера за такую цену. Аккумы АА размера
Юзаю данную камеру.
Вроде всё устраивает за исключением некоторого!
1. двух АА явно не хватает для быстрого перезаряда фотовспышки! Поэтому если снимать днем то вполне. Вечером и в сумерках придется ждать секунд 10 на перезаряд вспышки.
2. проблема со шторками объектива (наблюдал у многих кто пользуется данным фото, в том числя и я стороной не прошел)
3. Если брать из этой линейки то на данный момент я думаю уже можно брать Canon A 530. Пикселей поболее будет.

вообще народ из простой линейки сапопа уважает а610. и жутко за ним гоняются все счас.

насчет цифровых шумов и малого физического размера мтарицы - ну а за счет чего как не за счет уменшения и без того ущербной матрицы можно добиться светосилы и зума? :)

у меня даже у карманного иксуса и то матрица физически больше чем у fz10 :) и шумит меньше.

lz6... ну наверно то что Вам нужно. особенно если в сумму хотите уложиться. только приготовьтесь что между кадрами со вспышкой будут паузы в 5 - 6 секунд. ибо от 2.4 вольта фотик в момент зарядки вспышки,показа Вам отснятого кадра на дисплее и записи на карту будет жрать 1.5 - 2 ампера...

ну и на дальнем конце этих 6Х будут нехилые искажения. да... оптика вряд ли даст разрешающую способность более чем 4 - 5 мп. посему из 7 мп мона 2 сразу отрезать и выбросить :)

4х батареечные фотики не в пример шустреее. а уж те что на литиевом аккуме - вообще летают. по сравнению с 2 батареечными конечно.

Silent
Хотелось бы отзывы людей услышать реально работавших с подобной техникой

Можно заглянуть, например, сюда
Я два года пользуюсь камерой Canon A510 и могу подтвердить то, что здесь о ней сказано.
Для примера вот такая антенна:

haba
lz6... ну наверно то что Вам нужно. особенно если в сумму хотите уложиться. только приготовьтесь что между кадрами со вспышкой будут паузы в 5 - 6 секунд. ибо от 2.4 вольта фотик в момент зарядки вспышки,показа Вам отснятого кадра на дисплее и записи на карту будет жрать 1.5 - 2 ампера...
Самая быстрая вспышка из всех юзаных мною фотиков была у Cyber-shot DSC-F717
Так что я готов, тем более что в основном применятся будет аппарат на улице.
ну и на дальнем конце этих 6Х будут нехилые искажения. да... оптика вряд ли даст разрешающую способность более чем 4 - 5 мп. посему из 7 мп мона 2 сразу отрезать и выбросить :)
Больше чем на 3 я и не собираюсь фоткать, чтобы памяти на дольше хватило - оптика не та, чтобы вытянуть 7. ;) Бюджет очень критичен, да и если разобью или отнимут будет не так жалко. ;)

абхазец
Можно заглянуть, например, сюда
Я два года пользуюсь камерой Canon A510 и могу подтвердить то, что здесь о ней сказано.
Почитал, но сейчас реально приобрести у нас только 550 или 570. Эх, был бы уних зум хотя бы 6, за ту же цену...

По цене в 4-5 тысяч вполне можно купить Canon A-510
если будешь покупать Canon бери A540 - не ошибёшься - у него нет ограничения на размер снимаемого видео, можно в свободное от нашей работы время концерты и фильмы закачивать и смотреть на LCD в отличие от A510 и A520

Сколько людей столько и мнений!
Мне вот нравяться Олимпусы! был С-180, сейчас FE-240 потому-что ХD-карты самые быстрые карты в мире! :-))

У Canon А5xx и А6xx есть одна существенная разница - физический размер сенсора и разница эта не в пользу А5хх. У А5хх размер 1/2.5", у А6хх - 1/1.8". Если перевести это в более понятные линейные размеры, то у А5хх сенсор 5.76*4.29 мм (диагональ 7.182 мм), а у А6хх - 7.176*5.319 мм (диагональ 8.933 мм). (http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm)

Именно поэтому народ гоняется за А610 - размер сенсора 1/1.8", и всего 5 мегапикселей -> самый крупный пиксел, получающий больше всего света, при этом 5 мегапикселей вполне достаточно. Кстати, у А6хх и оптика светлее, особенно на "длинном" конце. За это я бы его поставил на первое место. Если его добыть не удасться, то смотреть на продолжение А6хх - А620, А630 (А640, IMHO, уже излишество). Ну или их S2, S3, S5. У этих матрица 1/2.5", но оптика еще светлее.

фотики Canon - не плохи.
Пользую А75 и А530 ...
Но для антенн лучше всё же брать ультра-зум!
Тот же Канон S3 is ...

Малютин
xD имеют последовательный интерфейс, чем все и сказано. Так что сами эти карты принципиально не лучще SD.

А вот по поводу Олимпуса - есть у них "рекордная" штука - SP-550 UZ - оптический zoom у нее среди компактных камер самый злобный. Правда, 400 баксов. Иногда поглюкивает фокус, но если стоит вопрос "компактная камера для съемки удаленных объектов в полевых условиях", то это хороший выбор.

По поводу экономии объема памяти. Конечно, можно сразу занизить разрешение снимков. Но если снимать в собственном разрешении камеры, а потом проводить обработку и уменьшать вручную на ПК, тогда итоговое качество будет лучше.

twister

тоже юзаю канон, и очень мне нравтися. (a70,a80,ixus500,G5,300D)
главно чтобы счас не подошшли никоноводы и не устроили баталию в духе "что же всетаки лучше айком или йесу" :)

на канон кстати перешел после олимпусов... и не жалею который год.

Малютин
ХD-карты самые быстрые карты в мире!
Но до MemoryStick им всеравно далеко.
Сколько людей столько и мнений!
--------------------------------------------
Юзаю значит Sony DSC W17... всё что надо там есть но, знаете чего нехватает?? Правильно, зума.... Если и буду брать себе когда-нибудь другую машинку, то с хорошим зумом.... но скорее всего до этого не дойдет. Я быстрее куплю себе "стабильный" объектив под ту резьбу что имею на фотике, и буду "зумить" ручками.

SRH789
если будешь покупать Canon бери A540 - не ошибёшься - у него нет ограничения на размер снимаемого видео,

Точнее, оно есть, но только объемом памяти. А не 30 секундами, как у других. Это очень серьезнеое преимущество.
В свое время задался целью приобрести фотоаппарат с приличной видеосъемкой, выбор пал на Casio, а так бы взял Canon 5xx какой-нибудь.
Кстати, 540 модель поддерживает карточки больше гигабайта?

думаю Canon всё-таки лучше Casio и других прежде всего потому, что о нём есть огромный форум на forum.ixbt.com - там есть о картах, как снимать всякие ограничения, о формате видео файлов, я там и научился закачивать всякие клипы на него - можно найти очень подробные мануалы.

на S3 IS видео не ограничивается 30 сек.
А вообще на форуме:
http://www.viewfinder.ru/forum/index.php
много про камеры.

Но ещё раз:
фотокамера - снимать фото !
Видеокамера - снимать видео!
Всё остальное от лукавого ;) ... (т.е. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ функции)

Если нужен комбайн ;) ... то у Суинег-а ;) есть такие игрушки ... умеют почти всё, стоят не дорого ... но только как игрушки.

Про Сони ;) ... юзал R1 - вещь!

ИМХО для съемок антенн нужен ЗУМ !
Панасы, Каноны, Соньки, Никоны, Олимпусы ... выбор большой .
Но у всех цена приличная.

Видео Санон А6** пишет довольно приличное - 30 и 60 кадров разрешение 320/640 и насколько я понял сжатия вообще ни какого - с одно стороны объемы файлов получаются большие (соответственно время записи меньше), а с другой стороны на компе исходники можно жать как тебе надо.

(Но до MemoryStick им всеравно далеко. )
ГЫГЫ и стоят в два три раза дороже чем СД.

ИМХО для съемок антенн нужен ЗУМ
если так гоняетесь за зумом может тогда лучше купить недорогой телескоп а к нему фотик присобачить
дешёвый телескоп стоит около 200 USD (зум 30x-90x). Адаптер для фотика 50 USD, ну и сам фотик 100 USD

SRH789
Адаптер для фотика 50 USD, ну и сам фотик 100 USD
А позвольте спросить ... что какой-такой адаптер? (тип, марочку - с ... ) .
С этими адаптерами можно очень легко пролететь в плане совместимости .
Что-то меня терзают смутные подозрения в НЕработоспособности предложенной связки.
К тому же не мобильная эта конструкция ;)... и по цене НЕ выигрывает у ультразума.


Если уж совсем серьёзно заниматься фотоохотой, то надо брать цифрозеркалку со сменной оптикой.

не знаю, серьёзно этим вопросом не занимался, но есть всякие монокли в комплекте с фотоадаптерами, в том числе водоупорные, специально для таких как мы "орнитологов" и "охотников"
а насчёт совместимости адаптеров согласен - в магаз надо камеру брать и на месте смотреть - пойдёт иль не пойдёт
да вот сейчас посмотрел - действительно к примеру одного Attachment kit for Canon A510 and A520 за 50 USD будет недостаточно - требуется ещё CamAdapter Kit за 259 USD - для подключения к любому микроскопу/телескопу, но в его комплект входят 6 адаптеров, нам же нужен 1 - для телескопа, может по отдельности где продаётся

Canon A-520 оч. рекомендую. 3 года ЕЖЕДНЕВНОЙ (по работе) эксплуатации-только отличные фото!!!