Mitya
по-моему самый цивильный подход это компаратор
А это как?

Igor2 все верно пишет. И компаратор никак. Но по уточнению ТЗ выяснились некоторые моменты, а именно интервалы для измерения длительности импульса достаточно большие, аж 0.1 сек допустимо, т.е. длительность импульсов все время подряд не надо умножать. . Применять будем скорее всего аналоговую схему, с источником тока и конденсатором. По сути превращать длительность в амплитуду, которую можно измерить и дальше обработать микроконтроллером. Нелинейность - ничего страшного, т.к. небольшая лабораторная работа позволит иметь кривую поправок.

Igor 2, я имел ввиду малые диапазоны изменения напряжений, ну например от 5В до 4.8В, да и точности не космические.. В реальности если уж делать, то с запасом лучше конечно по точности и резистор не подойдет (про источник тока написал в своем первом посте), но как демонстрация преобразования длительности работать будет. А уж тем более с микроконтроллером :)
Я вот подумал и понял, что резистором-то в таком случае и пользовался в учебных целях (ГЛИН какой-то мастерил :) Но перед этим делал кой-какие расчеты и в последствии убедился, что при процентной погрешности на малых (относительно постоянной времени цепочки) временах все прекрасно работает.

Если импульсы следуют произвольно, с изменяющимся временным промежутком, процесс заряд-разряд цепочки RC будет неустойчивым, успеет - не успеет. Может быть пойти по принципу счетчика: во время прохождения измеряемого импульса считать более короткие, тактовые импульсы отдельного генератора? В этом случае измерение будет точным и наглядным, хоть в цифровой форме, хоть на экране осциллографа.

Сергей В, более короткие импульсы чем 5 нс?? представляете какое нужно быстродействие, чтобы с погрешностью 1% 5-наносекундный импульс отработать :)
RC-цепочка - это для примера, "нормальный" принцип описан выше. Можено еще при помощи аналогового коммутатора качели соорудить, чтобы всегда быть готовым к приходу нового импульса. С микроконтроллером не на много сложнее получится.

Попробуйте одновибратор (Monostable Multivibrator), к примеру TC7WH123FK .

Подведём промежуточный итог. :)
Суммируя всё выше предложенное у меня нарисовалась такая вот алгоритмическая схемка:


С приходом импульса по фронту срабатывает 1-й компаратор, который управляет электронным переключателем, включающим измерительный конденсатор к источнику тока I1. С началом зарядки срабатывает второй компаратор, и на его выходе появляется еденичка.
По окончанию входящего импульса электронный переключатель подключает измерительную ёмкость к источнику тока I1/k и неспеша эту ёмкость разряжает, тем временем на выходе второго компаратора всё ещё висит еденичка. И будет она висеть до тех пор, пока ёмкость не разрядится. А так, как разрядный ток будет в k раз меньше зарядного, то и длительность импульса будет в k раз больше.

Собственно вот и всё в общих чертах. Остаётся только решить вопрос схемотехнически.

ЗигЗаг
в Вашем случае нужно ввести обратную связь, блокирующую повторное срабатывание первого компаратора передним фронтом выходного импульса, и обеспечить его последующее срабатывание также только на передний фронт входного сигнала

metrolog
более короткие импульсы чем 5 нс??
раз уж стоит вопрос об измерении таких величин, с ними и придется работать, это тактовая частота 2,5 - 5,0 ГГц.. имхо, решение с применением аналоговых схем даст большую погрешность..

Сергей В
да конечно, кроме этого тут ещё есть узкие места, но ведь это только логическая схема.
Тут даже не принципиальны детали, вместо компаратора можно и триггер поставит со сбросом от разряженного конденсатора и т.п.
Эту схемку я так набросал, чтоб логику работы пояснить.

Просто тут преимущество в универсальности этого принципа. Нет привязки к какимто временным рамкам.
Чем импульсы короче, тем ток источников должен быть выше. Коэффициент умножения регулируется разностью источников тока. А точность измерения будет зависеть от точности источников тока и прецизионности конденсатора.

ЗигЗаг:
Собственно вот и всё в общих чертах. Остаётся только решить вопрос схемотехнически.

Не совсем. После окончания разряда меньшим током до нуля надо отключить источники тока чтобы сохранить нулевое напряжение на конденсаторе до следующего цикла.

Сергей В, не такая уж и большая погрешность будет, если все аккуратно посчитать. Конденсатор можно на разные источники/потребители переключать аналоговым мультиплексором, управляемым контроллером, в том числе и разряжать его после измерений. Заряжать можно и через резистор или напрямую от источника(через мультиплексор), если его выходное сопротивление и высокий уровень сигнала постоянны. А в далее умножать полученный результат в том же микроконтроллере. Я бы даже не делал полностью аналоговый преобразователь с источником тока на выходе, а всеже измерял бы напряжение на емкости АЦП из микроконтроллера того же.

Igor 2:
Мне почему- то кажется, что вряд ли этот режим можно назвать разрядкой конденсатора через бОльший резистор

Почему? Что мешает подключаемый к -5В резистор взять с тем расчетом, чтобы ток разряда был на порядок-два меньше тока заряда? Более того, говоря об источниках тока как таковых, не следует забывать, что на высоких частотах динамическое выходное сопротивление источников тока на, положим, высокочастотных биполярных или полевых транзисторах резко падает, приобретает комплексный характер из-за собственных емкостей транзисторов и пр. Так что, на мой взгляд, исходя из практической реализуемости схемы, лучше применить резисторы. И если уж очень нужна высокая точность, то экспоненциальный наклон заряда-разряда конденсатора пересчитать в микроконтроллере.

Кстати, быстрым, как мне представляется, должен быть только один ключ - на заряд по короткому импульсу. Может для этой цели подойдет всего-навсего быстрый диод Шотки (не выпрямительный)?

semizador
Что мешает подключаемый к -5В резистор взять с тем расчетом, чтобы ток разряда был на порядок-два меньше тока заряда?
Не мешает ничто. Только это всё- таки не разряд конденсатора на резистор, а его перезаряд. При невысоких требованиях к точности, ключи в сигнальных цепях вообще не нужны- достаточно всего лишь на шину зарядки поставить обычный диод. И не забыть отключать цепь разряда при достижении напряжением на конденсаторе нуля (или какого- либо заранее заданного уровня).

Извините, Igor 2, но Вы сами себе противоречите, сравните:

Только это всё- таки не разряд конденсатора на резистор, а его перезаряд

и последовавшее затем:

И не забыть отключать цепь разряда при достижении напряжением на конденсаторе нуля

Перезаряд начнется только после достижения напряжением на конденсаторе нуля. Чтобы этого не происходило как раз и следует в этот момент отключить конденсатор до следующего цикла (см. мой пост выше).

Извините, ЗигЗаг, невнимательно прочитал:

Коэффициент умножения регулируется разностью источников тока. А точность измерения будет зависеть от точности источников тока и прецизионности конденсатора.

Не разностью, а отношением. Чтобы не мучиться с точностью источников тока и их стабильностью лучше взять резисторы. Точность конденсатора здесь вообще ни при чем, так как в формуле отношений длительностей и токов емкость конденсатора отсутствует (см. мой пост от <03 Июл 2007 19:24:16> ). Другими словами: поскольку и заряжается, и разряжается один и тот же конденсатор, то его точность не играет абсолютно никакой роли.

semizador
Извините, Igor 2, но Вы сами себе противоречите, сравните:

Только это всё- таки не разряд конденсатора на резистор, а его перезаряд

и последовавшее затем:

И не забыть отключать цепь разряда при достижении напряжением на конденсаторе нуля
Хорошо, исправляюсь.
И не забыть отключить цепь перезаряда.

semizador
В данном случае под прецизионностью я имел ввиду не его ёмкость, а стабильность динамическую и термостабильность.

ЗигЗаг:
стабильность динамическую и термостабильность

Другими словами: емкость и в цикле заряда, и в цикле разряда должна быть ОДНА И ТА ЖЕ. Согласен.