На прием и предачу стоят фильтра.
На приеме стоит хороший коллинз, он меня устраивает.
На передачу давно впаял 2.1 инрадовский а старый дето делся.
Если убрать вообще фильтр на передачу будет полоса 6КГц?

Лупняга

Любители SSB Hi-Fi ставят широкие фильтры на передачу, например, 5 кГц.

Подробнее http://www.nu9n.com

только от таких переделок пострадаетт самолюбие других товарищей, которые любят давать в эфире советы насчёт чистоты, прозрачности и ширины полосы
Я как-то переделывал в трансивере выход под аппаратуру ЗАС там ширина полосы около 4 кгц. требовалась на передачу, менял местами SSB и AM фильтры.

Пострадает не только самолюбие, но и во-первых, таких станций меньше влезет в диапазон и мешать друг другу они будут больше, во-вторых, в более широкую полосу влезет пропорционально больше шума. В том числе и генерируемого теми умниками, которые расширяют полосу.

Ясь

Пострадает не только самолюбие, но и во-первых, таких станций меньше влезет в диапазон и мешать друг другу они будут больше, во-вторых,

Ну вы прям как вчера родились. А куда вы денете владельцев усилков "на тазиках", обладателей самопальных неотстроенных возбудителей и пр.? В общем, всех тех кто сейчас дует киловатты с полосой 10..15 кГц??? Их и сейчас немало и замечания им не очень-то помогают.

А вот от одного (2, 3) качественного сигнала шириной 5..6 кГц вместо 3,5 кГц, никому хуже не станет. Только уху приятнее будет. Послушайте записи с сайта NU9N.

в более широкую полосу влезет пропорционально больше шума.

Ну это же не прием на ГГц, где идет борьба за десятые доли микровольта. Чего тут терять то?

Сколько слов понаписали, однако... Тем не менее, ответ прост: получится DSB. Штука ненужная в данном случае - помимо всего прочего ухудшает энергетический потенциал радиолинии в два раза.

получится DSB
А если в начале формирования однополосного сигнала разбалансировать смеситель так чтобы вылезла несущая то получим очень красиво сформированный АМ,который хорошо слышно и в SSB и в AM.

Rulez Reloaded
А вот от одного (2, 3) качественного сигнала шириной 5..6 кГц вместо 3,5 кГц, никому хуже не станет. Только уху приятнее будет. Послушайте записи с сайта NU9N.
Интересно только как это можно услышать аппаратом с полосой около 3 кГц, наверно тоже надо бы расширить до тех-же 5-6? Или ввести ещё одну моду кроме ssb, AM и других такую как ESSB HI-FI .............

Тем не менее, ответ прост: получится DSB.
Это в идеальном случае.
А т.к. несущая идеально подавлена не будет, то получится АМ с большой перемодуляцией.

Если убрать вообще фильтр на передачу
Предположим, что у Вас хороший передатчик на 100 Вт, в котором пиковая выходная мощность поддерживается неизменной. Тогда при излучении тонального сигнала в режиме SSB мощность на выходе аппарата будет так же 100 Вт и вся она будет приходиться на одну боковую. Если снять фильтр, то в режиме с двумя боковыми (DSB) при поддержании неизменной пиковой мощности (100Вт) мощность каждой боковой будет составлять всего- навсего 25 Вт. Корреспондент, принимающий в режиме SSB отметит при этом уменьшение уровня сигнала на 1 балл (6 дБ). Самое смешное, что даже предположив, что приёмник Вашего корреспондента позволяет честно принимать DSB, с точностью до фазы восстанавливая Вашу подавленную несущую (что само по себе уже фантастика), то по сравнению с SSB всё равно будет проигрыш в соотношении сигнал/шум на 3 дБ. Кроме того, две боковые полосы на приёмную сторону могут приходить в противофазе (так называемый селективный фединг), что дополнительно портит сигнал. Короче, работать DSB (без фильтра) совершенно неоправдано. Полосу сверху есть смысл расширять ровно настолько, какая полоса приёма у корреспондента. На мой взгляд, оптимальной для передачи информации на русском языке- 3.4 кГц. Попытки заузить полосу оправданы только в загруженных диапазонах и разборчивость ухудшают. Расширение же полосы выше указанной цифры так же вряд ли оправдано, поскольку ухудшает соотношение сигнал/шум, практически не увеличивая разборчивость. Однако, при высоком уровне сигнала качество звука повышается.

RK3AVH

1. Например TS-2000 выключает SSB'шные кварцевые фильтры по ПЧ при расширении полосы AFDSP более чем на 2500 Гц.
2. Сигнал передатчика без завала в районе 3 кГц звучит гораздо лучше даже на приемнике с 3 кГц фильтром.

Если убрать вообще фильтр на передачу будет полоса 6КГц?
Ну если только Вас ни кто больше не волнует и Вам наплевать на других + Вас не будут доставать, как минимум, упреки тех, кому Вы помешаете - то можно и снять.

только от таких переделок пострадаетт самолюбие других товарищей, которые любят давать в эфире
советы насчёт чистоты, прозрачности и ширины полосы
Это не самолюбие, а помехи и невозможность работать. Например, на частоте 3730кГц обычно идет CQ SSTV. но некоторые "умники" становятся на 3728-3729 илииже, но с широкой полосой и как итог - SSTV уже невозможно. Все идут к этому "умнику" высказывать претензии.

Пострадает не только самолюбие, но и во-первых, таких станций меньше влезет в диапазон и мешать друг другу они будут больше, во-вторых, в более широкую полосу влезет пропорционально больше шума. В том числе и генерируемого теми умниками, которые расширяют полосу.
Полностью согласен. Простейшее соблюдение правил - всем только на пользу.

А вот от одного (2, 3) качественного сигнала шириной 5..6 кГц вместо 3,5 кГц, никому хуже не станет. Только уху приятнее будет. Послушайте записи с сайта NU9N.
Ну по первому - всем хуже будет.
По второму - большинство работает с полосой приема 2,3 - 2,5 кГц. Так что эти старания мало кто оценить аплодисментами, а вот предьявлять претензии будет большинство. Особенно в нагруженных диапазонах.

ЗЫ
RK3AVH
Или ввести ещё одну моду кроме ssb, AM и других такую как ESSB HI-FI .............
ДАДА, ВОТ ВОТ. И с полосой 25 кгц! Вот Вам и HI-FI и даже HI-END. ;) Хотя наибольшее качество будет в ЧМ.

Igor 2
На мой взгляд, оптимальной для передачи информации на русском языке- 3.4 кГц.
На европейских языках, в том числе и на русском, наибольная информационность лежит в полосе от 500Гц до 1800 кГц. Так, что фильтр 2,3-2,5 вполне передаст Вашу информацию до корреспондента. Вот голосовые хар-ки уже могут передаться хуже, особенно если у Вас высокочастотный голос, могут путать с другими. Но мы же не на сцеце или как минимум не WFM передаем. Мы передаем просто информацию.

Falcon68
Так, что фильтр 2,3-2,5 вполне передаст Вашу информацию до корреспондента. Вот голосовые хар-ки уже могут передаться хуже, особенно если у Вас высокочастотный голос, могут путать с другими.
Нет, не передаст. Недаром, там, где нет необходимости в "суперуплотнении" используют звуковой диапазон, указанный мною. Возьмите, хотя бы стандарты на проводную телефонию. Информативность сигнала с указанной Вами полосой будет снижена. Естественно, для каких- то голосов больше, для каких- то меньше. Повторюсь, такие полосы применяются только на перегруженных каналах. Нормальный стандарт- 300 - 3400 Гц.

Falcon68
Посмотрел на свой голос. Он совсем не фальцет, однако, срез выше 2.5 кГц радикально уменьшает разборчивость и никакие последующие махинации с сигналом (перелом АЧХ, компрессия и т. д.) не могут восстановить её на прежнем уровне. Знаю людей, на голосах которых этот срез менее заметен. Как правило, это или прокуренные хриплые, или старческие голоса. По результатам субъективно- статистических экспертиз которые я проводил (количество "экспертов" правда было невелико- порядка двух десятков) не нашлось ни одного человека, который бы утверждал, что перемещение среза с 3400 на 2500 не ухудшает разборчивость.