Разборный, перебирается с помощью пинцета и канцелярского ножа. Основание валкодера приклеено к корпусу валкодера, но клей легко откалывается при несильном нажатии лезвия ножа.

undo
Только SEL не валкодер.
А что это? )

tyrist
Разборный, перебирается с помощью пинцета и канцелярского ножа.
Я правильно понимаю что вам приходилось это делать..? Разобрать-то я понимаю не сложно (по вашим описаниям), а вот будет ли возможность там подправить механизм чтоб избавиться от описанных выше проблем..?

undo
Только SEL не валкодер.
А что это? )

Этот вращающийся переключатель используется для настройки, выбора из памяти и выбора функций для кнопок А, В и С.

Этот вращающийся переключатель используется для настройки, выбора из памяти и выбора функций для кнопок А, В и С
Вообще-то это второй валкодер и предназначен для tuning, memory selection, and function selection for the A, B, C keys. Первый называется Main dial - this is the main tuning dial.

Перевод некоторых английских слов и выражений может отличаться , взависимости от их употребления ( сорри за оффтоп). Tune- настройка , tuning - настраивать , main tuning - основная настройка. Может галетник стал валкодером, спорить не буду. (Да простят модераторы) Поправте , если не прав.

undo
Да что тут спорить - вращающаяся кнопка SEL является вторым валкодером (устройством, меняющим какую-либо величину в зависимости от поворота оси) и предназначена для шаговой перестройки частоты с шагом от 1 до 50 кГц в зависимости от режима. А при нажатой кнопке CLAR - 0,01 кГц.

Да что тут спорить - вращающаяся кнопка SEL является вторым валкодером и предназначена для шаговой настройки частоты с шагом от 1 до 50 кГц в зависимости от режима. А при нажатой кнопке CLAR - 0,01 кГц.

На сим и закончим спор :-)))

На сим и закончим спор :-)))

ОК ! )))) решили ))))
Давайте вернёмся к теме вопроса который я написал выше : [i]Я правильно понимаю что вам приходилось это делать..? Разобрать-то я понимаю не сложно (по вашим описаниям), а вот будет ли возможность там подправить механизм чтоб избавиться от описанных выше проблем..?[/i]

Пока приценивался к рацейке нашёл такое http://www.elbase.ru/products/view/33489/FT-817ND
Продаётся за 22570р. но от 1000 штук за 14000 кусков,т.е цена в розницу на 57% больше? И это цена уже на территории России,а не на заводе.

Ну вот недавно выбрался в поход
ВЫЛАЗКА
вроде неплохо получилось.
Правда пайлабы по поводу мемориальных станций к Дню ПОБЕДЫ.
НЕ ПРОБИТЬСЯ.
Зато все остальные на ура давали 5.6---5.9 (6,8,9 районы)

PADLOCKA
Дают 14V 500mA
Результат удовлетворительный?
Вообще маловато, конечно, на мой взгляд.
Вариант для работы на НЧ - днем хоть как-то подзаряжает батарею, вечером-ночью-утром можно алёкать.
Полноценно от 1А по идее надо б.

Дают 14V 500mA (4 элемента - 2 паралели по 2 последовательно)
сейчас ещё один такой комплект едет. (будет 8 элементов - 2 паралели по 4 последовательно)

Так, что при хорошей погоде можно на передачу работать прям от них

PADLOCKA
сейчас ещё один такой комплект едет. (будет 8 элементов - 2 паралели по 4 последовательно)
Ну будет нормально.
Так, что при хорошей погоде можно на передачу работать прям от них
Прямо от них не надо :)

Господа, вопросец:
Кто-нибудь менял (переделывал) заднее антенное гнездо с SO-239 на N ?
Просто хочется комфортно поработать на 433 через задний разъем, но UHF разъемы весь кайф обламывают своими параметрами выше 200 МГц...

Boroda
Кто-нибудь менял (переделывал) заднее антенное гнездо с SO-239 на N ?
Наверное никто пока не додумался поставить танковую пушку на велосипед :)
Просто хочется комфортно поработать на 433 через задний разъем, но UHF разъемы весь кайф обламывают своими параметрами выше 200 МГц...
Хочется... но получится хорошо греть воздух вокруг.

Наверное никто пока не додумался поставить танковую пушку на велосипед :)
Вопрос не в танковой пушке... Yaesu на своих FT-897 для диапазонов 144-430 уже в базовой комплектации ставит не SO-239, а N...
Ну а удобство работать через задний разъем на всякие выносные антенны очевидно - пальцы не цепляются за передний BNC... :)

Для того, чтобы понять какое г... UHF разъемы можно провести простенький прикидочный экспериментик на 817-й. Включите антенку в BNC и посмотрите по встроенному показометру SWR при передаче на 433, а потом сделайте то-же самое запитав антенну через дополнительную связочку переходничков (BNC-UHF) + (бочка UHF-UHF) + (UHF-BNC) ....
Ощущаете разницу? :) Это так... на качественном уровне не влезая в более детальные и более достоверные замеры КСВ другими средствами ...

Boroda
Вопрос не в танковой пушке...
Именно в ней, в пушке. 817 - велосипедный трансивер :)
Нет вентилятора, на UHF рассеиваемая мощность едва ли не выше эффективной излучаемой.
Концепция видимо такова, что задний разъем для КВ, а передний BNC для штырей на УКВ для временного, редкого использования (ну я так понимаю это).
Yaesu на своих FT-897 для диапазонов 144-430 уже в базовой комплектации ставит не SO-239, а N...
Ну да, ставит. Но это совсем другого типа аппарат, хотя и "портативный".
Кстати часто пайалы меняют N на "наш любимый PL"... как рука только поднимается... тьфу :)

Ну да, ставит. Но это совсем другого типа аппарат, хотя и "портативный".
... не смотря на это режим в 5W на нем выставляется и все прекрасно работает... :)
В принципе, если строго не привязываться к носимости 817, то вполне логично ставить N. На весовых характеристиках это мало отражается, работай себе при носимом варианте через передний BNC, а вот когда используешь его как возимую (или стационар), то все преимущества на лицо (т.е. на задницу)... :)
Тем более, что производитель его позиционирует как носимый/автомобильный аппарат...

Boroda
не смотря на это режим в 5W на нем выставляется и все прекрасно работает... :)
Ну работает. Но по-хорошему не выше двойки. Да и на двойке хватает проблем - греется, частота уползает.
Пробовал на UHF - горячо в ЧМ, в цифре и SSB попрохладнее конечно, но всё равно более чем на двойке, не говоря уж о КВ.
FT-60 в ЧМ и то лучше в плане нагрева.
Тем более, что производитель его позиционирует как носимый/автомобильный аппарат...
Как носимый. Портативка с элементами универсальности :)

Ну работает. Но по-хорошему не выше двойки.
Не замечал... :)
Сам постоянно работаю так на 897м на стационар Diamond X-50 и проблем пока не встречал что на двойке, что на семидесятке ... :)

Boroda
Не замечал... :)
Сам постоянно работаю так на 897м на стационар Diamond X-50 и проблем пока не встречал что на двойке, что на семидесятке ... :)
Я про 817. 897 совсем другая тема. А 857 нечто среднее.

Я про 817. 897 совсем другая тема. А 857 нечто среднее.
Ну вот и ладненько... :) Разобрались кто о чем писал...
В целом 817 со "своими тараканами", но в классе носимых вседиапазонок по массагабаритам пока ничего другого на горизонте не видно... :)

Boroda
В целом 817 со "своими тараканами"
Минутку... давайте про тараканов! Какие такие тараканы? Защита от высокого КСВ - это тараканы? Или только нагрев на УКВ тараканы:)

Boroda Это да. =) вот только "крутилки" торчат страшнова-то... все время боюсь повредить при таскании в рюкзаке....

Минутку... давайте про тараканов! Какие такие тараканы?
Во первых смотрите смайлики в моем посте, а во вторых на мой взгляд основной минус 817, как портативного (носимого) аппарата задранное потребление по току в режиме приема, что явно снижает работоспособность от штатных АКБ... (2-3 часа это явно мало)... Не зря истиные фанаты лезут внутрь и кусочками отщипывая по 10-15 мА то там, то тут стараются путем различных ухищрений снизить этот параметр...
Понятно, что при "более развитой" схемотехнике 817-го по сравнению с двухдиапазонками с примерно сопоставимой мощностью на передачу (VX6, VX7, FT60) получить сопоставимый ток потребления при работе на прием не получится, но все-же больно уж велика разница...

Boroda
Для того, чтобы понять какое г... UHF разъемы можно провести простенький прикидочный экспериментик на 817-й. Включите антенку в BNC и посмотрите по встроенному показометру SWR при передаче на 433, а потом сделайте то-же самое запитав антенну через дополнительную связочку переходничков (BNC-UHF) + (бочка UHF-UHF) + (UHF-BNC) ....

При всём уважении, Вы бы ещё накрутили пару переходников для точности эксперимента :) Любой переходник- это зло, тем более связка переходников. Используете наверняка no name китайско-тайваньский, они сами по себе имеют плохие параметры. С именитыми брендами также не всё гладко, потери однако также вносят, но не сравненно меньше.

Народ, у вас проблема купить?
А вот у меня проблема так проблема.
В связи с переездом на ПМЖ в другой город приходиться всё распродавать (из-за финансов). Есть SunSDR и 817. С СДР наигравшись в волю продавать очень не хочется - параметры дадут фору любой классике. 817 - другая песня. Во двор или на балкон вышел, закинул проволочку на дерево и алёкай себе... (Так что очень классно сказали 817 - праздник который всегда с собою!!!)
Какой то 1 продать придётся точно и срочно. На 817 уже есть покупатель, но так его не хочется продавать... прям жуть.
Ааааааааааааааа!!!! (Голос эмоций,крик души.... :) )

На тему разъёмов почитайте мой пост в теме http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=22678 - эти выводы на основе моей реальной работы по профилю деятельности. Так что реально лучше бы они там поставили N-разъём.

Любой переходник- это зло, тем более связка переходников. Используете наверняка no name китайско-тайваньский, они сами по себе имеют плохие параметры.
Кто бы спорил о зле переходников, я - нет ... :)
Использовать китайские no name не позволяет "религия" в лице метрологической службы на работе... :)
Пример с кучкой переходников просто был приведен как простая иллюстрация мерзопакости UHF разъемов. Заменив в цепочке переходников UHF тип на N т.е. вставив сборку (BNC-N) + (бочка N-N) + (N-BNC) получите совсем другие и на порядок лучшие результаты...

Ну и еще немножко про UHF...
UHF разъемы - были изобретены в 1930г. Кларком Квэйкенбушем (компания Amphenol) для радиовещательной промышленности. Вилку UHF, в соответствии с военным перечнем, обычно называют PL-259. UHF коннеторы имеют винтовое соединение и характеризуются непостоянством импеданса. В связи с этим их использование ограничено частотами до 300MHz. Эти разъемы относятся к разряду недорогих и применяются в основном для аппаратуры связи низкочастотных диапазонов (СВ). Устойчиво работают до 300-400MHz с небольшими потерями. Разъемы UHF - популярные и экономичные - используются в случае, если соответствие сопротивления не требуется. Серии M и UHF близки по строению и эффективности, но не являются взаимозаменяемыми без переходника (адаптера) из-за разных винтов в месте подключения. Изготавливаются под кабели диаметром от 5 до 18мм.
Надеюсь о выводах их пригодности для работы на 443 базарить не будем. :)

Boroda
задранное потребление по току в режиме приема
А есть экономичные конкуренты? Хотя бы с более ограниченным функционалом. Разумеется речь не про УКВ-портативки, с ними сравнивать некорректно.