avk
Во-первых, прошу прощения за неправильную ссылку - я имел в виду KX3, а не предыдущую модель.

Похоже, выпал я из темы: оказывается, KX2 - это не предшественник KX3, а новая модель, то-то они его и засунули в самое начало на главной странице, а я скопировал ссылку не глядя.
Отличия от KX3 описаны здесь: http://www.elecraft.com/manual/KX2%20FAQ%20v-1-2.pdf
Если вкратце - то KX2 примерно в два раза меньше, но зато в нем нет 160 метров, как в KX3.
Питаться KX2 может от встроенного LiIon аккумулятора, а не от горстки AA батареек/аккумуляторов, как KX3 - большой плюс для мобильного использования.
И при этом в него тоже можно вставить плату антенного тюнера.
Получается эдакий карманный КВ-трансивер, который можно просто достать из кармана (правда, все-таки достаточно большого), подцепить к практически любому проводу и начать работу в эфире.

И самое главное цена - у KX2 она начинается с $749 против $949 у KX3.
Хотя, конечно, все-равно в этом плане далеко до 817-го, принимая во внимание, что в базовую комплектацию входит _только_ сам трансивер.

avk
...в него тоже можно вставить плату антенного тюнера...

Антенный тюнер конечно желательное устройство, но вовсе не обязательное. Для таких "малышей", как Elecraft KX2, KX3 и Yaesu FT-817ND, с их мизерной, подводимой мощностью (5-10 Вт.), наличие антенного тюнера, думаю не главное. Для них важнее наличие согласованных, диапазонных, резонансных антенн, что в полевых условиях (и не только в полевых) имеет "решающее" значение, ну и + наличие прохождения конечно. В любом случае, аппараты достойные и всегда "найдут" и по радуют своего пользователя.

Вот как раз хочу прикупить. Вот и интересуюсь, не устарела ли она морально

Вообще для электроники большой срок. Но за это время по габаритам, надежности и функциональности альтернативы не появилось. А на нет и морального устаревания нет. Тем более спрос как был, так и остается. Не нравится в 817 только одно, нет цифрового вокса.

А что такое цифровой вокс?

radiooo
Это когда например с планша или даже с сотового сигнал с цифрой послать, трансивер включится автоматически на передачу. Без дополнительных програмных извращений (ком-портов). В 857 эта функция есть. Можно простейшие интерфейсы использовать.

//в 817 при работе цифрой в планшет втыкаю внешнюю звуковую карту -флэшку и риг-эксперт, думаю дополнительно энергия расходуется.

Понял. Да, помню, что когда работал в цифре с 817 - подключал выход звуковой к разъему тангенты и пользовался обычным VOX. Все-таки выход есть.

а какая у Вас средняя пропорция использования 817 на КВ и УКВ?

US7IGN
Это ко всем вопрос?
У меня получается примерно 80% на кв и 20% на УКВ.
Таскаю его везде, в командировках, в отпуск. Использую и на КВ и на УКВ.
Дома в городе на УКВ использую портативки, а FT-817ND используется в качестве WSPR маяка.

да, у всех спрашивал. я в последнее время вообще забыл когда УКВ включал в полях. а на полевой день все равно ЩРП мало.
вот и интересно, насколько востребован в 817 именно укв часть

US7IGN
Думаю востребован, особенно при нынешнем уровне цен на аппаратуру.
Получается такой универсальный аппарат на все диапазоны. Все в одном. Хотя на сам 817 цена сейчас совсем не "детская" :)

у меня 857d. он тоже с УКВ.
КВ 100%, УКВ 0%.
статистика из дома и с полей :).

857 совсем не то пальто для поля (в первую очередь по потреблению тока) как 817-й.
у меня 706-е (ближе всего к 857 концептуально) как раз на УКВ активно используются в стационаре и машине именно по причине того, что УКВ больше ни в чем нету, а на КВ они слабы.

US7IGN
857 совсем не то пальто для поля (в первую очередь по потреблению тока) как 817-й...

817-ый, это QRP "пальтишко" ;) А вот когда надо нормальное, компактное, легкое, не дорогое, экономичное и достаточно мощное, 50-100 Ваттное "пальто", в поле, то 857-ой, самое то, в первую очередь, как раз по потреблению тока (имеется ввиду на приём, ~ 0.5-0.7 А, в экономичном режиме). У многих аналогичных, сопоставимых масса габаритах, мобильных (КВ, УКВ) трансиверов, будет больше (например ICOM IC-706MKIIG Rx Max. Audio/Standby 1.8A/2.0A, IC-7000 Rx Max. Audio/Standby 1.6A/1.3A, IC-7100 Rx Max. Audio/Standby 1.5A/1.2A), потребляемый ток (в режиме приёма). Хороший пример реализации такой мобильной, радиостанции (как вариант), на основе FT-857D, можно взглянуть, например ЗДЕСЬ.

ua4wbk
Да никто особо ничего против 857 не имеет, только топик про QRP аппарат FT-817ND :)

R9O-16
...только топик про QRP аппарат FT-817ND :)

Ни чего страшного. Здесь, так или иначе, рассматривается и обсуждается не только QRP аппарат FT-817ND, но и другие трансиверы (например FT-100, FT-450, FT-857, FT-897, IC-703, IC-706, IC-706MK2, IC-706MK2G, Elecraft KX2, Elecraft KX3 и т.д.), которые могут выступать в качестве "некой" альтернативы FT-817ND.

ua4wbk
уникальность 817 прежде всего в экономичности. в более мощных аппаратах ток покоя и вес слишком большой. поэтому если просто сделать меньше мощность в FT-100, FT-450, FT-857, FT-897, IC-703, IC-706, IC-706MK2, IC-706MK2G, они от этого меньше (легче) и экономичнее не станут. ниша 817-го - маленькое, легкое и экономичное радио. конкурентов есть, но с УКВ (и то только двойка) - только КХ3. но он вдвое дороже. поэтому тоже не конкурент. поэтому главным отличием 817 от кучи других ЩРП аппаратов является только наличие УКВ. вот поэтому я и спрашивал кто и сколько использует в нем укв. и покупают 817 из-за укв или это просто бонус.

US7IGN
вот поэтому я и спрашивал кто и сколько использует в нем укв. и покупают 817 из-за укв или это просто бонус.

Да, точно :)
УКВ больше на бонус похоже.
Когда покупал свой 817 понравилось, что все в нем есть. Как говориться, пускай все будет, на всякий случай.
В моем случае 817 избавляет от необходимости возить с собой укв портативку.
Хотя, как уже писал, на УКВ работаю очень мало с него, в основном в командировках да в отпусках.
Брал пару раз с собой два аппарата, телеграфный QRP трансивер HB-1B и портативка на укв, но потом вернулся к FT-817ND. И меньше места один аппарат занимает и диапазонов и видов модуляций побольше.

А никто не видел увеличенные крышки батарейного отсека для 817 радио чтобы туда помещались элементы 18650?

Sashman
Мне кажется проще в отдельную коробочку их поместить. Тем более коробочка небольшая нужна.
У меня в трансивере внутри аккумулятор lion стоит плюс небольшая коробочка с внешним питанием. Места практически не занимает, по размеру чуть больше пачки сигарет. Хватает на весь день интенсивной работы в эфире в полях :)
А если только слушать то на неделю хватит. Общая емкость аккумулятором получается около 9000 Ма.

R9O-16
Кому как. Много маленьких коробочек выходит: тангента, ключ, тюнер, питание, развязки интерфейсов CAT и DATA, а также спагетти шнуров между ними.

Мысли уходят в сторону "компаньйона" для 817 станции, форм-фактором с саму станцию, который будет жёстко или гибко пристыковываться к ней вдоль любой из сторон и нести в себе всё, что станции не хватает — питание, УМ, АСУ, TNC, APRS, FreeDV, АДКМ, bluetooth, антенный коммутатор, ALЁ и т.д.

Sashman
Как то так.
Чел просто оставил отсек открытым и убрал радио в чехол.

Sashman
...Много маленьких коробочек выходит: тангента, ключ, тюнер, питание, развязки интерфейсов CAT и DATA, а также спагетти шнуров между ними...Мысли уходят в сторону "компаньйона" для 817 станции...

Правильная мысль (всё в одном или рядом). Интересную реализацию подобного замысла, в виде моноблочного изделия, можно посмотреть, например ТУТА (коротко) или ЗДЕСЯ (более подробно).

ua4wbk
Не знаю, на мой взгляд, теряется компактность трансивера.
Мой комплект умещается в маленькую сумочку. С которой можно просто пойти погулять в парке или поехать за город и получить удовольствие.

А данные конструкции больше подходят для проведения связей на ходу :)

А на ходу на кв... не очень интересно (местные связи)

Проще дойти или доехать до места развернуть диапазонную антенну и нормально отработать.
Но это мои предпочтения. А как известно у каждого свои "тараканы".
Мои тараканы это QRP и QRPP в телеграфе или в цифре, с минимальной мощностью провести QSO на максимальное расстояние.

Вот один из примеров моей сумки для прогулок.
Могу снять другой комплект с 817 трансивером.


Трансивер, антенна, манипулятор, наушники, динамик, тюнер, моток провода и блокнот в сумке :)

R9O-16
этот вопрос регулярно поднимается в соседней теме. манпакерам не докажешь, что их предпочтения хуже, чем у других =)
примите желание человека таскать на себе несколько лишних кг и плевать на ходу в микрофон для связи с соседним селом как есть, и пищите себе на здоровье на басурманском языке с другим континентом =)

З.Ы. у меня в сумке еще вода и еда, а тюнер и динамик встроены в радио =)

US7IGN
а какая у Вас средняя пропорция использования 817 на КВ и УКВ?
да, у всех спрашивал. я в последнее время вообще забыл когда УКВ включал в полях. а на полевой день все равно ЩРП мало.
вот и интересно, насколько востребован в 817 именно укв часть
Уже полдесятка лет применяем 817-й в различных соревнованиях на УКВ, в основном из полевых условий.
Работаем максимальной разрешенной мощностью 5 Вт.
Особой разницы со станциями, качающими кубометры киловатты в антенны, не замечено.
В основном все, кого слышим, отвечают с первого раза.
Основная проблема - аккуратность ведения аппаратного журнала:

Увеличить

5318
Основная проблема - аккуратность ведения аппаратного журнала:

мне просто лениво потом с бумажки в лог вбивать все, поэтому программа для андроида здорово меня выручила

R9O-16
...на мой взгляд, теряется компактность трансивера...

Всё зависит от поставленных целей и задач. Если вы хотите "...просто пойти погулять в парке или поехать за город и получить удовольствие...", тогда да, Вашей "...сумки для прогулок...", вполне хватит, не вопрос. А если Вам необходимо будет установить или поддерживать радиосвязь, в некоторых неблагоприятных или вообще тяжёлых условиях (например чрезвычайная ситуация, авария, природные катаклизмы и т.д., далеко за примерами ходить не надо, нынешнее землетрясение в Италии), да возможно на ходу, да ещё и с возможным оперативным переключением между диапазонами (например, между гражданскими диапазонами ЛПД, ПМР и Cи-Би или любительскими, как вариант), тогда как? Значит радиостанция должна быть подготовлена, к таким условиям эксплуатации. По этому некоторые радиолюбители и стремятся объединить (для повышения оперативности и защищённости) "всё" это "хозяйство" в один моноблок (как например, на представленных несколькими постами выше видео, от DH3PM), желательно хоть как то защищённый от не благоприятных погодных условий (повышенная влажность, мокрый снег или дождь и т.д.) и от не желательных механических воздействий, которые могут повредить радиостанцию (например, падение с небольшой высоты, не значительный удар каким то предметом и т.д). Это не прихоть, просто некоторых, сама жизнь подталкивает на это. Большинство военных, переносных радиостанций, выполнены именно в виде моноблочных, рассчитанных для тяжёлые условия эксплуатации. Так что есть на что ориентироваться, при создании радиолюбительского "манпака" ;)

Многие используют совместно с FT-817, тюнер Elecraft T1. Присмотрелся к этому тюнеру и подумал, всё равно внутренним, батарейным питанием 817 практически не пользуюсь, а что если установить плату тюнера Elecraft T1, в батарейный отсек FT-817, подключив его должным образом с схему? Получим FT-817, со встроенным антенным тюнером. И размеры не пострадают (компактность) и функциональность расширится. Теперь "хвалёные" IC-703 и Elecraft KX2 & KX3, окончательно лишаться одного из своих преимуществ, наличие встроенного, антенного тюнера. Цена на Elecraft T1 думаю не совсем адекватная (хотя всё относительно), по этому решил изготовить его самостоятельно, под размеры батарейного отсека 817-го, но для этого необходима "прошивка" микроконтроллера (16F876A). Где её скачать пока не нашёл (может плохо искал). Таким образом FT-817ND, можно потихоньку "превратить" в универсальный трансивер, установив в него антенный тюнер, отключаемое дистанционное управление (по BlueTooth) и т.д. В общем поле для творчества в 817-ом есть.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2016/img_6881.jpg

Основная проблема - найти такой банан на просторах России. :)

ua4wbk
лично меня умиляют теоретики-выживальщики и плюшевые манпаки-пародии из гражданских аппаратов на защищенные армейские станции.
все гламурненько, но никто не провел испытание на https://ru.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810 и не снял это на видео и не выложил на ютюб.
а еще в чрезвычайных ситуациях на ходу ты сматываешься из района этой самой чрезвычайной ситуации и каждый кг, который ты можешь на себе унести, имеет большую ценность. и рация не на первом месте. шансы попасть в тревожный рюкзак с едой, аптечкой и ценностями, 817-й еще имеет, а еще один отдельный рюкзак - уже нет.

US7IGN
а еще в чрезвычайных ситуациях на ходу ты сматываешься из района этой самой чрезвычайной ситуации и каждый кг, который ты можешь на себе унести,
это вы слишком оптимистично настроены. У большинства людей не только дежурного рюкзачка нет, но и мысли, что он может понадобиться. На моих глазах дотла сгорел весьма дорогой автомобиль, потому что и у владельца и у останавливающихся автомобилистов не было... исправного огнетушителя. Мне было искренни жалко мечущегося владельца, спрашивающего огнетушитель. У меня и а машине и в городской квартире по заряженному углекистлотному огнетушителю. Я думаю, что и Вы и я найдем место для средств связи т.к. реально понимаем их ценность в критических ситуациях.