| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 09 Июл 2007 18:55:22
#
Igor 2:
своё чудо
Это "чудо" очень хорошо описано в учебнике Чистякова еще 1958-го года издания и применялось в радиоприемниках высшего класса "Ленинград-006" и "Салют-001".
Ну так не пишите ерунду
Идите-ка... матчасть учить.
Модератор! Ветку тоже можно закрывать, и, обратите внимание, снова после ув. "Igor 2".
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 19:09:41 · Поправил: Igor 2 (09 Июл 2007 19:11:13)
#
semizador
Это "чудо" очень хорошо описано в учебнике Чистякова еще 1958-го года издания и применялось в радиоприемниках высшего класса "Ленинград-006" и "Салют-001".
Хорошо что описано, но Вы рвётесь спорить, а мои неудобные вопросы почему- то игнорируете.
Теперь предположим, что Вы сумели правильно настроить своё чудо и выходной сигнал не меняется при изменении входного в указанном диапазоне. А какой же уровень шума на входе детектора Вы предлагаете установить?
Во, кстати, пока Ваше чудо не вышло на режим (Uвх менее 15 мВ) как оно будет работать? Будет ли оно подавлять АМ? Будет ли детектировать ЧМ? С какими искажениями?
Гляньте- ка мой предыдущий пост! Если Вы столь продвинуты в теории дробных детекторов ответьте, пожалуйста на них!
Идите-ка... матчасть учить.
Вот как раз и покажите, как Вы её выучили.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 19:09:54
#
Модератор! Ветку тоже можно закрывать, и, обратите внимание, снова после ув. "Igor 2".
Называеццо - никрасиива ... :-)
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 19:12:28
#
Опытный
ув. "Igor 2".
А что такое "ув"?
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 19:14:26
#
Захотелось уже самому частотный детектор на ХА6 сотворить :) Познавательная тема получилась.
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 19:26:36 · Поправил: Igor 2 (09 Июл 2007 23:02:53)
#
metrolog
Захотелось уже самому частотный детектор на ХА6 сотворить
Да для связи необязательно именно её. Все подобные микросхемы в узкополосных системах связи работают примерно одинаково. Только нужно правильно проектировать и настраивать. Из старых ХА6 оптимальна для высококачественного широкополосного ЧМ вещания. Искажения на частотах до 10 кГц легко снижаются до 0.1- 0.2%. Микросхема предназначалась для приёмников первого и высшего классов, где успешно использовалась. Несмотря на отвратительную работу встроенного шумоподавителя (его использовать нельзя, приходится отключать), микросхема неплохая. Для менее качественной аппаратуры была разработана 174УР3. Уровень искажений в 2- 3 раза больше, однако, для связи более чем достаточно- она даже работала в радиоприёмниках 1 класса.
|
|
|
Дата: 09 Июл 2007 19:37:02
#
А что такое "ув"?
Это сокращенное от Уважаемый Igor 2. Несомневаюсь. Сомневаюсь насчет того что в цитате.
|
|
|
Дата: 25 Ноя 2007 14:42:21
#
semizador
Уважаемый, пару месяцев назад на CQHAM Вы весьма активно убеждали всех в моей некомпитентности, ссылаясь на данную ветку, и обещая привести какие- то неопровержимые доказательства своей правоты. А здесь почему- то ничего не пишите...
|
|
|
Дата: 25 Ноя 2007 19:55:51
#
Помнится, при конструировании ЧМ приёмников всегда стремился повышать усиление до ограничителя до того порога, чтобы шум был "ровный", без вкраплений бульканий и т.п. Это означало, что ограничитель справляется со своими обязанностями. Да что там говорить, возьмите какую-нибудь УР3 или ХА6, подключите на вход кусочек, и услышите чуждую речь да музыку, причём так романтично, в плавание по эфиру, типа, отправились ;)
|
|
|
Дата: 25 Ноя 2007 21:00:07
#
Redisych
Да вот некоторые товарищи до сих пор не понимают, что ограничитель не только не вреден, а наоборот, полезен, причём перед любым частотным детектором, т. к. повышает соотношение сигнал/шум на его входе. Им же невдомёк то, что знают даже малые дети- то, что ограничитель выделяет основной тон из более слабых.
Да ладно бы только здесь, так ещё и на других форумах флудят...
|
