Сегодня ночью опять вспомнил эту тему…
Давно я собирался написать на форум… Собственно, тема: был по работе годика 2 назад на территории одного НИИ. Проходя с начальником охраны (старичком лет 70 ) по территории института, обратил внимание на два странных «кубика»,размером с Р-399, которые одной из вершин опирались в землю, а на одной стороне имели кругленькое окошко. Окошко закрыто не прозрачным стеклом- оно мне напомнило поляризационный фильтр. От «кубиков» тянулся пучек проводов под землю. На мой вопрос – «что это?»- дедушка туманно ответил, что с пом-ю этих коробочек одна из фирм, (арендующих помещения) осуществляет спутниковую связь. Я сначала ему не поверил, но приходят на ум «козыри» в пользу правдоподобности ответа старика.
1. Там есть несколько фирм имеющие спутниковую СВЧ связь.
2. На пути, куда смотрят «коробочки» нет препятствий.
3. Они смотрят на географический «Юг», где как известно «висят» геостационарные спутники.
4. Теоретически и практически знаю, что это возможно с пом-ю лазеров.
Кто нибуть что-то подобное слышал/видел ?

Глянь в личку

Теоретически проблем нет. При диаметре "антенны", вернее, объектива, 100 мм расходимость пучка получится что-то вроде 1". И на высоте геостационарной орбиты, если я не наврал с порядками получается пятно что-то около 30 метров. Для того, чтобы атмосферным дрожанием это пятно не колбасило во все стороны, принимая это дрожание (для не очень хорошего астроклимата) порядка 2", размажем это пятно принудительно до 100 метров, просто сместив фокус. Пусть у нас на спутнике стоит такой же 100 мм объектив. Считая, что пятно равномерно освещено (лень считать, что там будет с гауссовым распределением), получим, что в объектив попадет 10^-6 от света лазера. Спишем еще порядок на поглощение в атмосфере и получим при импульсной мощности излучения 1 Вт 0,1 мкВт на фотоприемнике. Для регистрации без каких-либо проблем (просто фотодиодом) вполне достаточно, имхо. Монохроматор только поставить, чтобы посторонний свет не мешал.
Но в реальности получается не очень. Потому что ловить спутник с точностью 1" не так просто. Это только при диаграмме направленности порядка градуса можно считать, что спутник на ГСО висит неподвижно. Атмосферное дрожание тоже создает серьезные помехи, не говоря уж о банальной облачности.

Даже на обычной тарелке заметно что спутники гуляют относительно позиции а уж лазер это кажется вобще нереально нацелить.

Это только при диаграмме направленности порядка градуса можно считать, что спутник на ГСО висит неподвижно. Атмосферное дрожание тоже создает серьезные помехи, не говоря уж о банальной облачности

если мне не изменяет память спутники на ГСО имеют особенность вращатся вокруг своей оси со скоростью один оборот в секунду,мощные объективы и точный прицел в этой задаче не лучшие помощники.

Не специалист, но судя по публикациям в прессе, это явно не рядовая технология - американцы передвижную систему только в этом году испытывать начинают, французы только испытали канал спутник-самолет. Так что если штуковины делают то, что им приписывают - это некий прорыв в технике имеет место.

если мне не изменяет память спутники на ГСО имеют особенность вращатся вокруг своей оси со скоростью один оборот в секунду

Ого, физику процесса не поясните?? Интересно, а как же тогда работает спутниковое ТВ - там ведь тоже требуется точное позиционирование на спутник. Как же быть, если сам спутник крутится вокруг своей оси.. Шутканули:) Вообще-то спутники на ГСО не висят в одной точке, а тоже двигаются по орбите, с угловой скоростью, равной скорости вращения Земли.. И естественно их немного колбасит на орбите, что и заметно по величине принимаего сигнала..

Ого, физику процесса не поясните?? Интересо,

сейчас точно не помню,вычитал в детстве в книге В.Т.Полякова "Посвящение в радиоэлектронику".
там этому посвящена целая глава и что и почему очень доступно описано.

Вращаются они для стабилизации. Тогда антенна на Землю должна смотреть по оси вращения. Но сейчас все же чаще гироскопы ставят.

Смотрю я сейчас в окошко,а солнышка-то и не видно,не может солнышко просветить банальную тучку...,а вы всё лазер-лазер ,хрен-ли толку с такой системы связи которая будет непредсказуема как прогноз погоды.

> не может солнышко просветить банальную тучку...,а вы всё лазер-лазер

от мощности лазера зависит (шутка;)

Не, эти все системы хороши в космосе.

Наша атмосфера имеет окна прозрачности. Поэтому лазер может работать в ИК диапазоне, ну или еще ниже.
Остается только опять туда попасть и сфоткать девайсы...

Окна прозрачности в ИК -- это не касается облаков, те по любому будут рассеивать, разве что совсем дальнее ИК взять -- хотя даже на миллиметровых волнах облачность весьма заметна, как я читал.

да вроде ж даже на РЛ спутнике был передатчик такой. только чтото про это очень мало инфы. может сдохла система

Давно, не помню, где читал, что американцы тестировали или эксплуатировали лазерную линию спутниковой связи с подводными лодками.

Дело в том, что существует принципиальное ограничение на чувствительность, связанное с квантовой природой излучения, не позволяющее принимать такие потоки излучения, как с легкостью принимают в радиодиапазоне. Часть проблем (связанная с точностью наведения) решалась бы расширением диаграммы направленности. Но при этом надо наращивать мощность лазеров, пропорционально квадрату угла.

У лазерной линии связи есть большие преимущества по сравнению с радиолинией - перехват трафика или "глушение" сильно затруднены или даже невозможны, скорее всего, лазер используется вовсю, особенно военными. Спутник может выходить на связь в строго определенном участке траектории на короткий миг, сбрасывать информацию и лететь дальше.

А кстати, где-то была схема голосовой связи с помощью лазерной указки. Интересно, какая там дальность получалась?

DVE
да "бытовых" пукалок достаточно, мы как-то задавались вопросом как на 2км связать сеть безпроводов, ,туман и конец связи :(

http://nicom.nnov.ru/news/?news_id=51&print=1
http://www.wireless.ru/wireless/473/wrl_book_t?PRINT_VIEW=YES

по теме
http://forums.airbase.ru/2002/08/06/topic-16586--Lazernye-sistemy-svyazi.html

ЗЫ: и ещё ... то что дедушка говорил ... может и не к связи имело отношение, а к примеру вот к этому?
http://lsystems.ru/projects/?id=15

Лазерный передатчик установлен на спутнике ФЕНИКС который отправится в первых числах августа на планету Марс.

... at a higher frequency, using a laser transmitter and an optical receiver

http://www.space.gc.ca/asc/img/phoenix_lidar_lr.jpg

http://phoenix.lpl.arizona.edu/

Еще про лазеры: http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2007/07/17/259089

Залил в копилку файлы с названием SLZ. Это две фотографии снятые из-за забора. Посмотрите на них. Я эти штуки описал немного не так. Но фото я думаю прольет свет на эту загадку.

Залил в копилку файлы с названием SLZ.
Вы залили не в копилку а в файлы. А я в свою очередь удалил, файлы - не копилка.

Лазер может использоваться для позиционирования спутника а на том спутнике 100% есть уголковые отражатели. Тогда не нужна постоянная видимость.

Вот в копилке : http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/slz.zip

хехе эта чтоли парочка "ножками наверх" ? :)

haba, под столом :)) "парочка"


Еще Вуд почти век назад (если не ошибаюсь) делал фотки в ИК диапазоне. Очень интересно было их с обычными сравнить. То, что тонуло в дымке и тумане на ИК-фотках было великолепно видно.

Эта белая коробочка и есть это у-во. Там видно что верхняя стенка немного скошена. И видно стеклянное "окно". Кабеля идут по земле. Достаточно толстые.
Коробочка (корпус) стоит на подставке, сваренной из метала. На высоте от поверхности приблизительно 40-60 см. На подставке два установочных места, но стоит одно устройство.

в этой статье описывается лазерная установка на спутнике АО-40 http://members.verizon.net/~km1p/IR_LASER_P3D.pdf