Добрый день, Уважаемый народ!
Не могу никак выбрать КВшку среднего класса, что б покрывала диапазон например:
приема: 0.03...200.0, 400...470 и передачи: 1.8...54.0, 144...148, 430...450;
что-то типа Icom IC-706MK2G или FT-897D B3, я уж и не знаю что выбрать.
Может Вы мне подскажите что выбрать в море КВ? В районе стоимости до 35т.р....

С уважением, Вячеслав. (UA1ZBW)

FT-857D. В есу.ру без пересылки Грузовозовым 22596 р. (начало июля 2007 года). Плюс пересылка в Ставрополь обошлась в 300 рупий. Общение по электронке, можно напрямую Николаю Всеволодову, vsevolod[dog]yaesu.ru . Можете даже попросить, чтоб прислали раскрытую, с этим проблем нет.

Мне нужны Ваши ответы по характеристикам..., то чем Вы пользуетесь, что можете посоветовать.

С уважением, Вячеслав. (UA1ZBW)

Похоже все в отпуске... :(
Что ж беру Yaesu 897D, посмотрю чем может порадовать этот аппарат...

hacker
вне YКВ любительского диапазона 897 туповат по чуйке.
да и в принципе вся линейка 8Х7 такая.
Почитайте отзывы по нему, тут на форуме была масса обсуждений.

Похоже все в отпуске... :(
Что ж беру Yaesu 897D, посмотрю чем может порадовать этот аппарат...
Каждый кулик свое болото хвалит. :-)
Сколько людей, столько и мнений. Лично я бы предпочел 857-й. Собственно я это и сделал пару лет назад. Полет как говорится нормальный. А кому то FT-100 сильно нравится. Вообщем вечная тема.

Shephard
Владимир RA9SZ
Да! Отзывов прочел нимало, 50/50 и плюсов и минусов. Доработать и до ума довести всё можно. Жду, его прихода. Придет, повертим, покрутим.

hacker
Трансивер как трансивер, он своих денег стоит. Единственное напрягает немного отсутствие тюнера.

а что есть со встроеным тюнером такого-же форм-фактора как 857?

Сейчас пользую 857D + LDG Z100. Размеры минимальные, совместимость полная. Вкупе с БП Alinco 330MVE получается очень маленький, но "полноприводной" шэк.

Shephard
В 897D отсутствует тюнер? Антенный?

отсутствует.
К начальному посту - я бы порекомендовал 718 айком.
имел возможность сравнить его в работе с 706мк2, последний в части приемника за пределами любительских бендов оказался далеко в анусе, извините.
при том, что оба аппарата прошли доработку у Шульгина.
кстати, и сам он рекомендует в средней ценовой категории 718.

йесу... там много проблем. а может быть, я просто навсегда отравлен айкомами....
т.С.
PS: но там нет УКВ.

Трансивер как трансивер, он своих денег стоит.

Относительно других моделей - да. А вот в "абсолютном", так сказть, измерении не соглашусь :) Под тысячу у.е. за трансивер кто бы что не говорил - дорого. Но деваться особо не куда :)

В 897D отсутствует тюнер? Антенный?

Отсутствует, идёт как опция.

Сейчас пользую 857D + LDG Z100. Размеры минимальные, совместимость полная. Вкупе с БП Alinco 330MVE получается очень маленький, но "полноприводной" шэк.

Абсолютно аналогично. Приобрел еще совсем маленький БП на 25А от MFJ, еще меньше 330MVE, вообще фантастика :) Ну люблю я чем-то малогабаритность :)

FT-857D. В есу.ру без пересылки Грузовозовым 22596 р.

ИМХО, есть смысл поискать и по другим известным фирмам, периодически идут всякие акции и т.п.

йесу... там много проблем. а может быть, я просто навсегда отравлен айкомами....

Ну.. слишком не конкретно :) Лично ICOM-ы не крутил, но суда по многочисленным форумам проблем, в общем, везде одинаково, и, в принципе, не так уж и много.

Оптимально наверное приобрести MFJ-934 Антенный тюнер + искусственная земля, он вроде и на 144/433 потянет.

897 очень хороший аппарат. антенный тюнер надо брать MFJ или DIAMOND, родной FC-30 я бы сам выбросил в окно. а насчет 144/430 тюнер не столь важен, как на кв. да и потери будут из-за тюнера на укв большие..

пользуюсь года 3 или 4 аппаратом. достоен уважения, хотя на кв kenwood ts-870s все же лучше =)
советую еще докупить узкополосный фильтр для телеграфа (если телеграфом работаете конечно) - 500гц.

rocker
897 очень хороший аппарат. антенный тюнер надо брать MFJ или DIAMOND,
ХМ, а разве DIAMOND делает антенные тюнеры?

hackerОптимально наверное приобрести MFJ-934 Антенный тюнер + искусственная земля, он вроде и на 144/433 потянет.
1) MFJ 934 не потянет на 144/430, он до 30 МГц.
2) Это ручной тюнер, а Artificial Ground Вам очень надо?

советую еще докупить узкополосный фильтр для телеграфа (если телеграфом работаете конечно) - 500гц.
Лучше не 300. Как правило CW и DIG более лучше работают, особенно при "рядом" стоящих мощных станциях.

А MFJ то какую модель надо, чтобы был вседиапазонный? Или придется два брать?

тюнеры все практически до 50 МГц максимум. не видел ни одного автомата на УКВ. ручных тоже.
(АТАС-120, ect считать не будем-)))

имейте ввиду, что 897/857 основательно тупые на УКВ!
но если только с соседями там разговаривать и по репитерам- то подойдут.
более "серьезные" операторы применяют их в EME и ES, но для сравнения, там где кенвудам и айкомам хватало двухэлементной антенны, для приема, владельцы 897/857 городят по 12!

самолично работал на 897 со спутниками- похвалить не могу. многие операторы, с которыми знаком, и которым "посчасливилось" работать с ним через спутник(на прием) так же говорили, что укв в нем- никакое.
как передатчик- использовать можно.
совершенно недавно- имел возможность на одну антенну при пролете АО-51 сравнить иком 821 и фт897. иком что-то принимал, даже не смотря 70 м фидерной линии с весьма приличным, порядка 9 дб затуханием! фт897- не слышал ничего, кроме намека на несущую в LSB!

hacker
А MFJ то какую модель надо, чтобы был вседиапазонный? Или придется два брать?
Если Вы имеете ввиду и для УКВ, то таких тюнеров у MFJ нет, да и не нужен он для УКВ.
Практически ни кто не делает. (Вот не помню, но у кого-то был)
На УКВ есть огромный рынок антенн, совершенно не требующих тюнера.

NBFM
более "серьезные" операторы применяют их в EME и ES, но для сравнения, там где кенвудам и айкомам хватало двухэлементной антенны, для приема, владельцы 897/857 городят по 12!
Теперяче будём знать, как определять владельца Yaesu от Icom, Kenwood and ets. :)

имейте ввиду, что 897/857 основательно тупые на УКВ!

Слишком категорично, как мне кажется. Насколько вычитано, опять же, из различных форумов, такие проблемы были в ранних моделях. Лично у меня всё нормально в 857D 2006 г.в., без каких-либо переделок и настроек. Не скажу, что это УКВ аппарат, действительно, УКВ скорее в нем как опция, но без проблем отработал практически через все спутники. Сравнивал по приему с несколькими "автомобилками", в ЧМ, конечно, как минимум, 857D не хуже. Без особых проблем слышно 0,1 Вт CW спутники-маяки на 430 МГц. При всем этом еще и 25 метров RG8U, предусилителя нет, 18 эл-тов на 430 и 9 эл-тов на 144.
ICOM-ы, скажу честно, плотно не щупал.

тюнеры все практически до 50 МГц максимум. не видел ни одного автомата на УКВ. ручных тоже.
(АТАС-120, ect считать не будем-)))

Кстати, по моим наблюдениям ATAS-120 (у меня с буквой А) работает на УКВ как кусок проволоки, т.е. антенна никак не настраивается, видимо уже сделана широкополосная согласовка. Кстати, и КСВ на УКВ у нее не очень. А вот на КВ почти фантастика :)

более "серьезные" операторы применяют их в EME и ES, но для сравнения, там где кенвудам и айкомам хватало двухэлементной антенны, для приема, владельцы 897/857 городят по 12!

Более серьезные операторы как правило используют малошумящий предусилитель по приему на антенне, и таким образом вопрос с чувствительностью отпадает полностью, т.к. в любом случае работать ЕМЕ и ES лучше с МШУ.

Но, надо полагать, ICOM УКВ-шный получше будет на УКВ :)

при пролете АО-51

Мы с Вами не работали? :)

имейте ввиду, что 897/857 основательно тупые на УКВ!

Слишком категорично, как мне кажется.
Поддерживаю,что категорично и безосновательно. Проверено не только в эфире, но и инструментально. На 144 вполне приемлимая чувствительность, 430 есть завал, но не настолько критичный, в разных экземплярах неодинаково. Аппарат используется для УКВ местных, тропо и Ес связей, КВ в основном на выезде. Спутники слушаю, но не заинтересовало - одни и теже все время. Отличный апарат по соотношению цена/качество. Неплохой приемник на КВ. Было до него несколько апаратов в т.ч. и выше классом. Проверил настройки линеек ВЧ-ПЧ. Требуется, обязательно!, корректировка в инженерном меню по чувствительности на НЧ - почти все экземпляры накручены с диким усилением, непонятно для чего. Там же проверить-настроить сдвиги опоры по ТХ-РХ. Корректировка ТХСО - не помешает (если апарат старый или явно чувствуется нестыковка в ОБП на УКВ-ДЦВ) по эталонным частотам или по новым-свежим аппаратам - лучше на УКВ-ДЦВ в ОБП.В своем апарате проверил и изменил по рекомендациям токи покоя в предрайвере, драйвере и выходном каскаде (КВ),значения были далеки от нужных - сигнал стал значительно линейнее и разборчивей для корреспондентов (это их оценка, а не моя). Запас по мощности на КВ моем экземпляре - еще 20-25 Вт, оставил штатные 100 Вт. Эксмиременты с гарнитурами и улучшением модуляции провел всевозможные, оставил штатную тангенту (эл.динам. мкф), отстроенное меню для разных режимов и эквалайзер и иногда использую комп. гарнитуру с электретником - но обязательно требуется коррекция в меню. Компрессор работает не вполне корректно, но переделки не делал. Да еще-увеличение времени задержки АРУ в режиме slow- обязательно- доп.кондер на 5-10 мкФ. Внешний С-метр - удобно, необязателно покупной, можно откалибровать самому. Вроде все. Все перечисленое расписано в инете и многократно повторялось многими пользователями, обладающими определенными знаниями и навыками. Удачи!
P.S. Убежден на собственном опыте - любой "их" аппарат нужно проверять, отстраивть и иногда в разумных пределах дорабатывать-модернизировать.

БП630
Green
да, категорично и обосновано ЛИЧНЫМ опытом. не буду вдаваться в дальнейшие пространные дебаты, но у меня была возможность в течении года сравнивать на столе совершенно различные аппараты в одних условиях и на одни и те же антенны, при приеме одних и тех же слабых сигналов(любительские спутники).
897- однозначно проигрывал по чутью всем.
при приеме любых сигналов граундвейв, что на 145 МГц, что на 430 МГц- разницы существенной замечено не было.
было мнение товарища rn9tr на СКР, который промерял на нем чутье и сравнивал с icom 820, кажется. так же сказал, что 897 однозначно проигрывает по чутью.
второй, весьма серьезный фактор- его шумность. даже после доработок ra3tlb, аппарат на УКВ все равно шумит больше, чем icom 821. слабые сигналы в его собственных шумах- разбираются тяжело.
на КВ, после доработки он стал значительно приятнее. объясняется это просто. на кв всегда больший уровень шума, чем на укв.

так, что из всего этого и вытекает окончательное и бесповоротное резюме: для серьезной работы, аппарат на укв непригоден(ft897d). но если оператор в таковой не нуждается, то он вполне подойдет. приятная опция, поговорить на укв с соседями в любой моде- чем плохо?

Green
Без особых проблем слышно 0,1 Вт CW спутники-маяки на 430 МГц. При всем этом еще и 25 метров RG8U, предусилителя нет, 18 эл-тов на 430 и 9 эл-тов на 144.
ICOM-ы, скажу честно, плотно не щупал.
так вот, на ft817 серию СО- товарищ feri принимает на 6 эл. на 4 эл- тоже слышал не сильно хуже.
кенвуд ТМ-V7A - у меня принимал SO-50 на 2 эл антенну!
на 5 эл и icom 821- АО-51 - просто ломится! на штырь- еле слышно. в тех же условиях- ft897 не слышит в первом случае - несущая в LSB, по втором- вообще ничего.
есть разница между 18+9 эл и 2(5)+1?)))

более "серьезные" операторы применяют их в EME и ES, но для сравнения, там где кенвудам и айкомам хватало двухэлементной антенны, для приема, владельцы 897/857 городят по 12!

Более серьезные операторы как правило используют малошумящий предусилитель по приему на антенне, и таким образом вопрос с чувствительностью отпадает полностью, т.к. в любом случае работать ЕМЕ и ES лучше с МШУ.
не, ну согласитесь, что куда проще, если достаточно 2-3-4х эл антенны, а не 12 эл и мшу в придачу!
именно тем и закончились изыскания одного коллеги с СКР когда то. хотел но не мог принимать спутники. удачно привинтил какой то SWA к нему +25 метров кабеля по квартире.
без этого SWA АО-51 у него на 897 не принимался.

Но, надо полагать, ICOM УКВ-шный получше будет на УКВ :)
согласен. потому по возможности его и взял. понимаю людей, которые хотят купить именно ЭТОТ снятый с производства аппарат.

слышал отзывы о двух аппаратах, в которых и кв вроде как нормальное и укв должно быть приличное, чтобы без проблем работать через SAT: ft817 и icom 7000.
но пока не сравнил в своих условиях ни один со своими аппаратами. надеюсь, что такое случится в скором времени. как сложится- доложу.

о5 же- из старых аппаратов- ft847 и кв ничего себе, хотя да, конечно не ft1000mp, и укв там весьма себе презамечательное.
но о5 же- снят с производства.

при пролете АО-51
Мы с Вами не работали? :)
возможно.
хотя я не люблю этот спутник за помойку и бестолковость.
предпочитаю VO-52.
потому на 51м редкий гость.

В общем согласен с Вами. За исключением :) :)

Вы говорите про 897, видимо относительно ранних серий, я про 857D 2006 г. Так что отличия могут быть, и наверняка есть. Тут же Вы говорите про то, что 817-ый работает хорошо на УКВ. Насколько я знаю (могу ошибаться) схемотехника, по крайне мере приемников, у линейки 8x7 одинакова. Как минимум похожа.

Если более-менее серьезно работать на УКВ (к коим пока я себя не отношу), то без МШУ очень проблематично. Или сидеть прямо возле антенны с толстым куском коаксила длиной не более нескольких метров, а это, понятно, как правило невозможно. Поэтому МШУ ставят и будут ставить :) По крайней мере пока. А с ним практически полностью решается проблема собственных шумов и чувствительности аппарата.

Но это так, к слову :) Я не за и не против чего-то в данном случае :)

не, ну согласитесь, что куда проще, если достаточно 2-3-4х эл антенны, а не 12 эл и мшу в придачу!
именно тем и закончились изыскания одного коллеги с СКР когда то. хотел но не мог принимать спутники

Бог его знает. У меня по началу то вообще были сопли всякие вместо антенн, и то умудрялся принимать, хотя, естественно, не важно. На VO52 в ЧМ на удачных орбитах на антенну X300 + 35м RG8U работал. Пару раз удалось даже на АО-51, но слышно, конечно, было очень плохо этот борт. Потом уже яги посерьезней поставил с повороткой.

Видимо, просто мне больше повезло на аппарат.

Green
897Д производства ноября 2005 года имелся ввиду.
более того, среди этих аппаратов, провел некое статистическое исследование) ибо их было несколько среди знакомых. собрал их всех у одного товарища, и сравнивали на прием на одни и те же антенны, по одним и тем же сигналам. все есы 897Д- были одинаковы.и проигрывали именно в приеме спутников.

мшу к теме SAT - это дело нормальное, если кабельная линия более 25-30 м.
так 897 даже с такой ничего не слышит! другие станции слышат- он нет.

я тоже не за и не против. но факты- вещь упрямая.
результатом оказалась покупка отдельного аппарата на укв. весьма надо сказать, недешевого.
просто вопрос, кто и чего ждет от тех же 897/857?
был товарищ, который его увидав и покрутив пару дней- сказал- отличное радио. оно меня во всем устраивает. но только дальше разговоров на 80 и 40 про картошку, да иногда связей на сиби и по репам на 145 и 433 мгц он не ходит.

Тут же Вы говорите про то, что 817-ый работает хорошо на УКВ. Насколько я знаю (могу ошибаться) схемотехника, по крайне мере приемников, у линейки 8x7 одинакова. Как минимум похожа.

да. говорю. о5 же- упрямые факты. с чем связано- не знаю. лично слышал. то, что у меня не слышно на 5 эл на 897- слышно на 817 на 4-6 эл.
будет возможность его погнять у меня в шэке- погоняю.

Потом уже яги посерьезней поставил с повороткой.
это к сожалению не всем доступно.

Кстати, RA0ACM вполне успешно работает EME (!) на 897D.

Green
c какой антенной?) 16* Хэл? ) один мой знакомый в ЕМЕ работает с IC821+9el всего 50 Вт.
когда кто-то где то и на чем то успешно работает, стоит поинтересоваться кондицией.
помню как то одна канадская станция, отвечала на 40м ВСЕМ. даже тем, у кого был гвоздь в разьеме, вместо антенны и на любую мощность.
так вот, потом выяснилось, что станция контестовая, 5 кВт+4*4 стек. на 40 м.

hacker
День добрый! А для чего вообще нужен Вам транссивер? Поболтать с соседом через улицу, поохотиться за ДХ-ами или достойно выступить в престижном вселенском (HI!) контесте? Или как говаривал герой Шукшина- " деньги ляжку жгут"? Не поймите превратно.

NBFM, ну что Мы с Вами спорим :) EME QSO на гвоздь в антенне всё-таки не проведешь :) И с мало-мальски неважной техникой такие QSO уже, как минимум, очень проблематичны, насколько могу себе представить. Антенна у RA0ACM 4х9(или 11 ли), в общем, и по сравнению с некоторыми не такой уж и супер для EME, хотя, конечно, вполне прилично. Ну да Бог с ним, мы вроде всё тут обсудили на эту тему :)

US5ERQ, резонный вопрос.

NBFM
Добрый день! Хочу приобрести kenwood ТМ-V7A! Насколько я понял, то у Вас был такой аппарат.... подскажите пожалуйста его тех хар-ки, а то на просторах интернета почти ни чего нет про него (или просто я не смог найти). Как вообще аппарат? Особенно интересует какие частоты на прием и какие на передачу 144/430?
Зараннее благодарен! 73!