Фотографировал просто небо, Samsung S730, 7,2 мегапикселя, режим авто, без зума, чувствительность ISO - 1000. Потом, после просмотра на компьютере, с удивлением обнаружил вот ЭТО:

http://rb.foto.radikal.ru/0707/9b/b4b281d60511t.jpg

Забавно ...
А вот сюда: http://www.membrana.ru/articles/misinterpretation/2006/10/20/193900.html посмотрите не похоже???
Я вчера вечером небо пустое щёлкал в надежде тоже что нибудь эдакое узреть :)

Ув. morze, попахивает бредятиной! Что-то типа квадратного трехчлена. ИМХО

morze
Честно говоря, что-то есть... Я сам был сильно удивлён. Просто я проверял автофокусировку и сделал два фото с интервалом в 1 секунду. На первом фото нет, а на втором вот эта штука.

Чего удивляться, они всюду.

Фотографировал просто небо, Samsung S730, 7,2 мегапикселя, режим авто, без зума, чувствительность ISO - 1000. Потом, после просмотра на компьютере, с удивлением обнаружил вот ЭТО:

а RAW файл можно заполучить ?,или Samsung S730 недержит такого?

"Полет квадратного трехчлена"...:))))
На самом деле эти "летающие стержни" -- это вероятнее всего насекомые, "смазанные" во время выдержки, и движение крыльев "развернулось" по направлению движения. Поэтому на фотографиях видны волнообразные образования -- это и есть взмахи крыльев. Конечно все, что там в этой статье -- сродни кактусу, которым укололась девушка, после чего у нее начали расти иголки по всему телу.
Что касается НЛО на фотографии -- к сожалению, это может быть что угодно. От птички или мошки до... корабля с...

Ангстрем
Уж от тебя-то я этого не ожидал! ;)

Silent
Чего ты не ожидал-то? Есть фото, я в душе не знаю что на нём за фигня запечатлелась, вот и всё.

А вот и не насекомые,есть такой факт "стержни".

Ангстрем
Да, как насчет исходничков обеих фоток, может выложите для анализа?

john_qkk
Щас залью исходники.

,есть такой факт "стержни".

Ага они же скайфиши....

Википедия о них пишет (на английском) http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_(cryptozoology)
пошуршите там в External links в конце много интересного можно найти....

корабля с...

до корабля, ..ля!

http://www.membrana.ru/articles/misinterpretation/2006/10/20/193900.html
во кто читал? не я атеист на половину:)

По поводу "насекомых"
http://www.flyingrods.com/galleryfl/index.asp

http://www.flyingrods.com/galleryfl/denw/03.jpg

morze
Забавно ...
А вот сюда: http://www.membrana.ru/articles/misinterpretation/2006/10/20/193900.html посмотрите не похоже???
Я вчера вечером небо пустое щёлкал в надежде тоже что нибудь этакое узреть :)
Мембрановцы еще те трепологи. А вообще то эти "неуловимые птицы" - это просто насекомые ( мухи) на солнечном свете, когда видеоустройство снимает тень. Частота взмаха крыльев у насекомых 50-2000 гц. ( http://hypertextbook.com/facts/2000/NancyLee.shtml ) На один кадр ( 1/25 секунды) как раз попадает 2-100 взмахов крылышек. На мембрановских кадрах видно 2-6 взмахов на кадр. Это бабочки или мотыльки на солнце. Замечу, что для таких фото как раз нужна выдержка 1/25 - 1/50 секудны. При других выдержках "неуловимые птицы" будут либо значительно короче, либо длиннее.

А вообще неизвестно что там рядом с нами летает,ну радиоволны это понятно:)

http://www.aerialextreme.com/stockvideo/videos/Rods512001.wmv
14 метров однако.... но похоже это не мухи... :)

Ангстрем
Чего ты не ожидал-то? Есть фото, я в душе не знаю что на нём за фигня запечатлелась, вот и всё.
Да мусор какой на объектие или на матрице.

Это однозначно НЛО. И в этом нет ничего удивительного, таких случаев много : объект, невидимый глазами может отражаться в зеркале или попадать на фотопленку или засниматься цифровой камерой с ПЗС-матрицей. Параллельные нам миры пришельцев из космоса не хотят чтоб мы на них смотрели и изучали. Вот и маскируются.

CO2040
Параллельные нам миры пришельцев из космоса не хотят чтоб мы на них смотрели и изучали. Вот и маскируются.
Только это у них как-то плохо получается. ;)

http://slil.ru/24660784

Две фотографии по ~1 мб размером 1600 х 1200

Silent
Витя, не надо про мусор на объективе и на матрице:) Ознакомся с элементарными основами оптики.

завтра фотку кину,сам не знаю что это

morze

http://www.aerialextreme.com/stockvideo/videos/Rods512001.wmv
14 метров однако.... но похоже это не мухи... :)
Скорость полета мухи может достигать 360 км/час или 1000 м/с. При выдержке 1/25 получаем 4м. Приняв во внимание погрешности измерения, небрежно выполненные измерения, погоню за сенсацией можно получить и 20 и 40 м.

там у вас ещё одна тарелка выше притаилась....

Увеличить

Молния
Скорость полета мухи может достигать 360 км/час или 1000 м/с
Она не обуглится или у неё костюмчик кевларовый?

Ангстрем
К сожалению слишком мало информации, чтобы вообще можно было говорить о том, что это. Однако, скорее всего это крупное летающее насекомое.

скорее всего это крупное летающее насекомое.

с серебристым отливом верхней части фюзеляжа :)