Ангстрем
Скорость полета мухи может достигать 360 км/час или 1000 м/с
Она не обуглится или у неё костюмчик кевларовый?
Пардон. 100 м/с, могли бы сами проверить где у меня ошибка. Однако на видео, видны 2 взмаха крыльев и расстояние за 1/25 сек не больше 20 см. Так что никакими 14 метрами там и не пахнет.
Также прошу снова обратить внимание на условия съемки. Снимают пещеру (темную), а на верху яркое солнце. Насекомые как раз видны на солнце на фоне темной пещеры и бейсджамперов.

Ангстрем
Витя, не надо про мусор на объективе и на матрице:) Ознакомся с элементарными основами оптики.
А разве они отрицают наличие мусора в природе? =80

Ангстрем

Максим :) Видимо пришло время от нумерных станций переходить к более высоким материям :) и аннтенки направлять в космос ;)

morze
с серебристым отливом верхней части фюзеляжа :)
У вас также все верхние листья на деревьях с "с серебристым отливом верхней части фюзеляжа".

Летит скажем стрекоза в солнечный день. крылья её почти прозрачны ,но когда достигается определённый угол крылышки начинают отражать свет достаточный что-бы засветить матрицу , летит дальше , угол меняется картинка пропадает.Вот вам и летающий стержень ,кстати замедьте тушки-то практически и не видно потаму как неотражает свет и неуспевает быть зафиксированна матрицей фотоаппарата.

Ну ХЗ.... Во всяком случае я смотрел перед фотокамерой на небо (не только на дисплее) и невооружённым глазом ничего не заметил.

valevy
крылья её почти прозрачны ,но когда достигается определённый угол крылышки начинают отражать свет достаточный что-бы засветить матрицу
Замечу, что условия съемки такие, что даже те маленькие доли света, которые отражают почти прозрачные крылышки на ярком солнце гораздо ярче тени.

Ангстрем
А на первом снимке оно тоже есть. Сейчас покажу где. Второй снимок сделан после первого через 33 сек. И ISO = 50 на обоих снимках. Если мой софт не врет.

BrOoM
И ISO = 50 на обоих снимках
Млять, режим то был "авто"... скорее всего так.
33 секунды - многовато.

Вот оно где спряталось
http://broom.jino-net.ru/1.jpg
, на исходных снимках видно хорошо.
Сорри за качество, коннект Dial-UP.

Хотя это больше похоже на дефектный пиксель.
Ангстрем
Попробуй сделать снимок в полной темноте, загородив объектив. А затем на компе в софте прибавь яркости (LEVELS). И будет видно все дефектные пиксели.

BrOoM
Попробую. Но на втором фото точно не пиксель дефектный;)

BrOoM
Хотя это больше похоже на дефектный пиксель.
Компания Samsung вполне могла бы выиграть приз "Лучшие фотоаппараты для получения достоверных изображений НЛО", если бы таковой был. Первый снимок просто испещрен целыми семействами НЛО разных типов и цветов, что хорошо видно при большом увеличении. И такое беленькое там тоже есть... Замечу, что на втором снимке все эти гроздья выродились в одну, но большую НЛОшину...

valevy
Летит скажем стрекоза в солнечный день.

На высоте несколько километров?

ЛВС
На высоте несколько километров?
Каких километров?? По изображениям, которые приводятся понять расстояние либо нельзя, либо расстояние 0.5-4 метра. Судя по фильму с бэйсджамперами.

Компания Samsung вполне могла бы выиграть приз "Лучшие фотоаппараты для получения достоверных изображений НЛО"
Какой смысл делать эти гигапиксели когда джепег делает всвое дело убивая фотку до пару мегапикселей.

Молния
Каких километров??

Вы бы ознакомились с предметом, что-ли, для начала.
Обьекты фиксируются с самолетов, при прыжках с парашютами.

ЛВС
Вы бы ознакомились с предметом, что-ли, для начала.
Обьекты фиксируются с самолетов, при прыжках с парашютами.
А вы знакомы с предметом?
Я говорю о фильме, ссылка на который приводится в этой ветке. Там однозначно расстояния интерпретируются как мной указано. Просто человек не может улететь в прыжке на большее расстояние за небольшое время. Если у вас есть другие материалы, приведите пожалуйста ссылку.

Осмелюся выдать версию, что это ментовской дирижабель. Один на вооружении есть говорят и даже летает.

telefon
Осмелюся выдать версию, что это ментовской дирижабель. Один на вооружении есть говорят и даже летает.
У нас точно нет, тем более фото было сделано в зоне тренировочных полётов вертолётного учебного центра "Сокол".

Ребята, по самой первой фотке очень напоминает самолет, который делает поворот. А по поводу "стержней" и других "паранормальных" объектов могу сказать следующее: что это за объекты ни кто толком не знает, но они существуют и это доказанно большим количеством очевидцев (с некоторыми знаком лично).

selukov
по самой первой фотке очень напоминает самолет, который делает поворот
Невооружённым глазом ничего не было видно.

Я конечно извиняюсь, но кто-нибудь про обычную птичку подумал? :) ворон или орел точно так же выглядит. Таких НЛО на фотках туева хуча, гы гы могу парочку залить если интересно..

Гы гы то оно гы гы... Только в сотый раз: НЕВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ В МОМЕНТ СЪЁМКИ.

Ангстрем
Невооружённым глазом ничего не было видно.
Я просто оставил свое мнение по поводу того что это может быть.
tras krom
но кто-нибудь про обычную птичку подумал? :)
Возможно и птичка:)))))

Пару лет назад, зимой наблюдал из окна дома непонятное светящееся пятно в районе проспекта Славы (Питер). Успел заснять на фидео, но к сожалению через небольшое время затер:(( Пятно напоминало при большом зуме тарелку.

Ангстрем
НЕВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ В МОМЕНТ СЪЁМКИ.
Обычно всегда так: пару недель назад на даче сфоткал своего друга и только на получившейся фотке увидел у него "фонарь" на пол лица)))

Ну братцы вы даете ...
Вы что, пепелаца с двумя гравицапами никогда не видели ?

Ефвфы
пепелаца с двумя гравицапами
Что это такое?

забавный троян

июль 2005 года. жарко было и насекомые просто одолевали.