Вроде жары нет убийственной, но людей забирает пачками =)) Ребят, далеко не отлетайте =))

Помниться будучи в Крыму много фоткал, а потом долго думал, рассматривая похожее неизвестные пятна на снимках. А потом удалял их фотошопом.
Вообщем это попадают мелкие насекомые от травы и деревьев в кадр. Все же потом сравнив кучу снимков и увеличивая каждый кадр всеж увидел насекомое с крыльями.

DEN
Все же потом сравнив кучу снимков и увеличивая каждый кадр всеж увидел насекомое с крыльями.
Успех этой операции зависит от разрешения фотоснимка (чтобы было что увеличивать), времени выдержки (выдержка должна быть очень маленькой, чтобы летящее насекомое не выглядело на снимке "летающей палкой"), расстояния на которое сфокусирован объектив (чтобы насекомое вышло резко) и условий освещения.

http://www.target3040.chat.ru/2005/ufo1.jpg

очень похоже - я и не спорю ))

Samsung S730, 7,2 м

Гы. Кстати у меня такая же камера, брат по несчастью.
Немного не в тему.
Вы не пробовали посмотреть картинку со 100% увеличением, что-то мне кажется, что
м 7мпс нас обманули. Такое чувство, что их там меньше.
А все остальное программное (и НЛО тоже)

Такое чувство, что их там меньше.
а смотря как считать..

Или в матрице реально 7.2 мегапикселей
Или
7.2 разделить на три .
Зависит как маркетологи считали.
В общем это определить только можно если вытаскать с фотоаппарата не джэпэг а RAW данные.

Успех этой операции зависит от разрешения фотоснимка (чтобы было что увеличивать), времени выдержки (выдержка должна быть очень маленькой, чтобы летящее насекомое не выглядело на снимке "летающей палкой"), расстояния на которое сфокусирован объектив (чтобы насекомое вышло резко) и условий освещения.
Молния, не волнуйтесь, я все знаю ибо профессионально занимаюсь фотографией :)

DEN
не волнуйтесь
А волнение мое происходит от того, что скоро дверной скрип будут рассматривать с точки зрения сигналов от внеземных цивилизаций (революционных способов производства, роста ВВП, получения энергии из воды, передачи энергии на расстояния, вывода России на первые места во всем и т.п. ) и просить (и получать!) денег под, если можно так назвать, исследования. Даградация повсеместная.

Гы. Кстати у меня такая же камера, брат по несчастью.
Немного не в тему.
Вы не пробовали посмотреть картинку со 100% увеличением, что-то мне кажется, что
м 7мпс нас обманули. Такое чувство, что их там меньше.
А все остальное программное (и НЛО тоже)
Правильно сказали про RAW . Серьёзно рассматривать приведённые артефакты в качестве НЛО ,можно только укурившись. при размере матрицы 1/2,5 дюйма при 7 Мега суперпикселях можно даже целый флот инопланетян увидеть вместо обычного овода мирно пролетающего мимо.

сегодня днем глядел в подзорную трубу 20х на пролетающий самолет... и выше него показался некий объект круглой формы серебристого цвета. размером примерно таким как наблюдался бы самолет невооруженным глазом на высоте 10-11 км... и быстро пролетел в направлении с юга на север.. по всей видимости летел гораздо выше борта. К сожалению у меня окно выходит на восток, и наблюдал ег оя недолго, а выглянув в северное уже увы его не обнаружил тк в подзорную трубу его долго искать из за малого угла зрения а так не видно. Короче говоря-сдается мне что летает немало над нашей землей неизвестных штуковин...
как в стишке:
Над селом х_ня летала
Серебристого металла
Много стало в наши дни
Неопознаной х_ни!

Нащет этих "летающих палочек" посмотрел фильм, правдо это было зимой. Гдето в мае выбрался на природу с видеокамерой, установил ее на штатив, и начал снимать скворешник со скворцами. Потом пересмотрел пленку, и офигел.

Скворцы выглядовали из скворечника, вокруг летали и пролетали всякие насекомые, но иногда мимо скворечника чтото проскакивало. Жму покадровое воспроизведениеи вижу "палочку с характерными крылышками". Я вобще в инопланетян невею, и думаю что ето какието быстролетающие насекомые, на фотографии получаются так необычно изза того, что мы их фоткаем с очень большей выдержкой. О что эта хрень точно летает быстро это факт. В моем огороде ее скорость была 4 кадра/метр. Незнаю сколько кадров камера делает в секунду, 50 или 25, но обычные мушки кажутся полными тормозами перед этими "палочками".

Вот бы эту хрень поснимать с нормальной скоросной камерой, тогда бы и разбирались что это такое, НЛО или мухи. Но что чтото летает "над селом", это факт!

Dimx
В моем огороде ее скорость была 4 кадра/метр.
Отличное измерение. При скорости съемки 25 кадров за секунду получаем 4 * (1/25) = 0.16 секунды. Или 1 метр пролетает за 0.16 секунды. Или 6.25 метров в секунду. Или 22.5 км/ч. Не так уж это быстро. Если учесть, что скорость мухи может достигать 360 км/ч.

Молния
Если учесть, что скорость мухи может достигать 360 км/ч.
Что-то всё про дрозофил, да про дрозофил...:)

Ангстрем
Что-то всё про дрозофил, да про дрозофил...:)
Оно понятно, что ищем НЛО. :) Но, за неимением НЛО и дрозофиллы подойдут. Но если кто сфоткает таки НЛО (или неизвестного науке зверя, летающего с такой скоростью, что глаз его не видет), тому честь и хвала во веки вечные! А уж кто добудет кусочек НЛО (настоящего, инопланетного) или изловит того неизвестного зверя, то...

Если учесть, что скорость мухи может достигать 360 км/ч. Простите господа, я не биолог, но не верю, в таких мух. 100 м/с это летающие пульки.

Dimx
"летающих палочек
По поводу "летающих палочек" посмотрите несколько ссылок:
http://kurumpa.livejournal.com/
http://www.esper.ru/forum/printthread.php?s=5d21af2d41cac0ba8f41e45818c1540a&t=170
http://www.romantik-city.ru/index.php?name=News&file=article&sid=1333

Прошу прощения, но две ссылки на разные форумы с одинаковой инфой

Наблюдал НЛО)). Время 23-00, темно, вдалеке, в районе залива, огни пром.зоны, чистое звёздное небо, одна из "звёзд" была подозрительно ярка, даже пожалел, что не знаю астрономии...стоял, курил, наблюдал...прошло минут 10-15, внезапно "звезда" сдвинулась и ускоряясь ушла в сторону Газы со скоростью вертолёта "Аппачи")))

100 м/с это летающие пульки.

в сети написано чт оскорость мухи 5 км ч

Да это бред какой то про 360 км/ч у мухи, насекомые, не тока мухи не могут летать с такой скоростью, если их только из пистолета не выстреливать.

Perehvatchik
в сети написано чт оскорость мухи 5 км ч
А можно ссылочку, плс. Только если речь идет о задачах в задачнике или средней скорости ссылка не принимается, т.к. у меня написано: скорость мухи может достигать 360 км/ч. Т.е. нужен вменяемый труд где написано средняя скорость такая-то, максимальная из измеренных такая-то. Пока я более мение вменяемые ссылки нашел со средней скоростью 7.2 км/ч, но максимальная пока мной не может быть подтверждена. Кстати средняя скорость пчелы равна 34 км/ч, что все равно подтверждает мою теорию о насекомых и отрицает летающие стержни.

Какие 340 км-ч?
Человека скинуть с самолета - будет 200 км-ч!
Да самые быстрые в мире птицы при пикировании дают порядка 300 км-ч, тот же сапсан - около 350 км-ч
Мухи тут сравнятся разве что с самокатом. Все крылья и лапы и башку оторвет на такой скорости у мухи)

Молния
Нашёл упоминание о скорости мухи-5 м/с, умножив на 3,6 получим 18 км/ч.
http://elkin52.narod.ru/vopros.htm

Гы. Странно, чё доказывать очевидные вещи, может подождать доказательств Если учесть, что скорость мухи может достигать 360 км/ч. от аутора, как то всё с ног на голову стало. Imho потолок у насекомых 40-50 км/ч.

Типичный вид города Никель...

Yupi
Я же просил вменяемую ссылку. Кроме того я писал о пиковых скоростях ("может достигать") , а о какой скорости там идет речь?
Mesh
Imho потолок у насекомых 40-50 км/ч.
А в каком месте это imho находится?
Olenevod
Все крылья и лапы и башку оторвет на такой скорости у мухи)
Ой не уверен. У того же сапсана навернуться на таких скоростях куда больше вероятности - размер у него гораздо больше.

Кроме того. Вспомним с чего начиналось - что 22 км/ч насекомые летать не могут. Теперь я вижу, что все согласны, что могут. Что и требовалось доказать. Таким образом летающие насекомые вполне объясняют появление "летающих стержней" .

metrolog
Дамс. А почему все зеленое? Это соединения никеля в воздухе?

Это фотоаппарат вместе с фотографом постарались) Править не стал, прислал "как есть", только сжал до необходимого. Как в начале баланс сбили, так и фоткали (все фотки такие)... Но ведь красиво!!!
На самом деле с экологией там действительно плоховато и без всяких НЛО.

Молния Сэр, даже в таком сугубо техническом вопросе как "максимальная скорость насекомых" вы умдряетсь перейти на галимое флудерство. ;) А в каком месте это imho находится? Ничего что я как джентельмен сделаю вид что не услышлал этой хрени? ;-) Ваше виртуозное владение паранормальными аргументами, "бабушки, дедушки, тётушки" и другие, арсенал у вас побагаче моего однозначно, далает вас удивительно приятным собеседником. ;) В упор просмотрел всю ветку не увидел где утверждается что 22 км/ч насекомые летать не могут. Ну да вам виднее. У вас крепкая голова, бредовые мысли про 100 м/с оттуда сами не вылетят, их надо выколачивать, но тут я пас, ваши проблемы. За сим дистанцируюсь от вас окончательно, боюсь заразица. ;) Спасибо что вы есть. ;) Ещё раз успехов, извините если обидел, и в мыслях не было, так поболтатли чуток.

все о мухах
http://www.apus.ru/site.xp/049052056055124054051050056124.html
и
бабочки
жуки
комары
кузнечики и другие прямокрылые, а также богомолы
муравьи
пчелы, шершни, осы и шмели
стрекозы

и даже
тараканы, вши, клопы и блохи