Вас смущают микроватты?
Вообще то милливатты а не микроватты Если уж мы хотим быть точными то давайте не будем ошибаться
Дальше я так и не смог найти толкового описалова этого устройства на фото Norwel7220 на вид совершенно другой
Есть точки с дальностью 9 км

Seat Давайте не будем ошибаться ;) Если читать внимательно, то на 1 куб см здорового дяьдки приходится 10E-9, 10E-10 ватт мощности, это милливаты? Кроме того как я посмотрю вышее образование для некоторых обуза, то есть поговорить оно не мешает, но и столком его юзать в лом, проще гадать. Сознательная ошибка что 1.2 куб метра = 1 200 000 куб см, вааще прошла на ура, что я делаю в этой теме? С кем говорю? Гы. Бойтесь дальше, вам это похоже нравится, Зачем мешать людям получать кайф? Гы.

максимум мощности в WIFI устройствах может достигать 300 милливат

А вот была тема. Никакого влияния самого wifi обнаружено не было. Было заметно влияние сотового телефона (и то только в диапазоне 900 МГц) и сильно фонил ИБП точки доступа. Вот так. Хоть и эксперименты приметивненькие были сразу скажу.

Если серьезно, то вешают устройства, аналогичные этому

Однако. Согласно еёному описалову получается что:
2.4 гига - 398 миливатт.
5.1 гиг (диапазон общения фонарей между собой) - 1 ватт.

Ну и штатные антенны:
2.4 - проволочка в резине, 0 дб.
5.1 - коллениарчик в резиночке, 5 дб.

Не смертельно конечно, но приятного мало. Особенно когда фонарей сразу 2, по разные стороны дома. Обжаривают равномерно :)))

А вот эксперимент (не ручаюсь за точность , как и за правильность)
Взял диод КД210А присиединил его к мультиметру в строгом соответствии с полярностью
Мультиметр показывал 00.0 Поднес диод к окну высунул его направлением к "фонарю" показания мультиметра изменилось до 20 мВ Убрал опять в комнату стало 00.0 И так несколько раз

Гм... выпрямительным диодом ловить поле 2,4 ГГц -- это нечто. Небось наводку от 50 Гц словили.

Конечно нечто , но ничего профессионального под рукой сейчас нету Взяли бы померяли и выложили сюда

Да уж, в таком эксперименте диод должен быть соответствующий. Пара усов к ниму с двух концов четвертьволноывых. Все это на жесткой свитой паре проводов (сантиметров 10) подключается на вход к операционнику, охваченному слабой ООС. Усы должны быть перпендикулярны витой паре. Держаться за эту конструкцию не рекомендуется руками, лучше на диэлектрической палке какой-нить. Ну и при всем при этом результаты получаются ну очень приблизительные :)

А схемку набросать можете ? Какой ОУ , (например К140УД2 пойдет ?) какой диод , как подключать Могу и сам намудрить конечно , но это будет весьма непрофессионально

ОУ с наибольшим входным сопротивлением и коэффициентом усиления. Входные токи с смещение не сильно важны, просто вместо нуля будет какое-то число. Обратная связь рассчитывается из условий требуемой чувствительности. Частотные характеристики не важны - ОУ работает в статическом режиме. Самое главное, на мой взгляд - правильный диод и аккуратное изготовление. Диод нужен СВЧ, с минимальной емкостью и достаточно высокой рабочей частотой, мы использовали сначала какой-то вообще стандартный, который под руку попался, а потом нашли более подходящий, 419 вроде цифры были.. А еще не помешала бы "эталонная" точка доступа на столе, чтобы точно быть уверенным, что принимается именно wifi.

На счет конкретного ОУ не подскажу, но наверное проще взять без всяких там внешних цепей коррекции и тд.. Да и вообще проще собрать, провести серию экспериментов, обмозговать их и что-то подкорректировать в схеме. Доставать какой-то супер-пупер ОУ ради такого дела уж точно не стоит :)

кстати напряженность поля мерят на уровне 2 метра от земли! А как померить напряженность фонаря висящего за стеной на 10 этаже?
И еще вопрос для вифи... Предельно допустимая норма - 3V?

кстати напряженность поля мерят на уровне 2 метра от земли! ?????? это как? При каких частотах?

Напряженность поля - это вектор, характеризующий конкретную точку пространства... Мы измеряем проекцию этого вектора на ось диполя (усы с двух сторон диода) в дальней зоне от излучателя, следовательно, неоднородностями напряженности этого поля в разных точках антенны пренебрегаем.

мы использовали сначала какой-то вообще стандартный, который под руку попался, а потом нашли более подходящий, 419 вроде цифры были..
Вы меряли именно "фонарь" или просто точку на столе ? Точки на столе у меня нет , поэтому и прошу кто делал и скинуть результаты

Пытались мерить точку, но так ничего и не намерили. При выкрученной антенне из точки результаты не менялись :))))) Но сама схемка работала.
Уверен, что фонарь не сильно больше обычной точки излучает. Обычная точка (2 которые пробовал) с моим ноутбуком в паре по дальности устойсивой связи (1 мегабит) немного уступала дектовскому телефону (у него скорость конечно меньше). Голден-вайфай со своими фонарями ловится у меня отвратительно, хотя фонари эти совсем не далеко - дект бы работал уверенно. Отсюда и вывод.

кстати напряженность поля мерят на уровне 2 метра от земли! ?????? это как? При каких частотах?

При определееии санитарных норм от частот 30МГц... Вот только для СВЧ справедливо ли? Незнаю...

Не, ну странно! А как быть с санитарными нормами тем, кто на последних этажах живет?? Мало общего с их действительностью будут иметь измекрения, проведенные в 2х метрах от земли...

Не, ну странно! А как быть с санитарными нормами тем, кто на последних этажах живет?? Мало общего с их действительностью будут иметь измекрения, проведенные в 2х метрах от земли...

вот и я про тоже! :)

Silent
вот я про это окошко говорил
думаю оно и у тебя есть в настройках


Увеличить

BATONS
вот я про это окошко говорил
думаю оно и у тебя есть в настройках
Дома есть, а на работе только на самых свежих горбах.

А у нас оказывается никто не в курсе что антенны повесили Только сейчас местные власти узнали с удивлением
Никто не согласовывал , ни по излучению , ни по подключению к электросети Самовольно повесили коммерсанты
А насчет подключения - там стандарт WPA/WPA2 в сети еще не было сообщений что кто смог подключиться нелегально - шифрование там приличное

там стандарт WPA/WPA2 в сети еще не было сообщений что кто смог подключиться нелегально

ну wi-fi по определению не может быть безопасным ключ находится втечение максимум 15 минут чтобы не быть голословным пробуйте этот продукт

zeol
WEP - да, но чтобы поломать WPA c AES требуется времени немножко побольше. ;) А если еще ключ будет удовлетворять требованиям сложности... ;Р
Тем более, что этот продукт не совсем для этого.

чтобы поломать WPA c AES требуется времени немножко побольше. ;)
от техники зависит и правил на защищаемой стороне там же просто защищенный layer 2 (не в случае Enterprise)
" вы не любите кошек? да вы их просто готовить не умеете" http://www.securityfocus.com/swsearch?sbm=%2F&metaname=alldoc&query=wpa2&x=32&y=9
а публичный рекорд был кажется 12 секунд атака причем даже не на сам протокол, а на драйвер сетевого интерфейса в инете ссылки есть
а "продукт" очень даже для этого точнее не только для этого ;) , для ленивых- поставил джаммер поближе к точке в отдалении поставил ноут клоном точки далее просто собирай :) но нужна исходная информация последний способ опробован и продемонстрирован без криминала в "дружеском окружении"
не поленился в сети посомотрел даже сетевой курс такой есть http://www.ntc.ru/new/courses/ntc/ntc-is-ehho3.html
оно и не удивительно- wpa2 уже 4 года

zeol
так я и говорю - продук для поиска уязвимостей, а не для взлома WPA, все зависист от кривизны конкретной реализации.

Народ как прокомментируете ?
Разве мощность точки 0.1 Вт ? Вроде говорилось что 0.3 Вт или даже 0.4
Где узнать - cсылочку на ТТХ
Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

11.09.2006 №595

Директору по строительству
ООО "Дайком"


В ответ на Ваше обращение сообщаем, что в соответстви с СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 на размещение и эксплуатацию беспроводных устройств Nortel Networks АР 7220 со следующими техническими характеристиками:
-мощность АР7220 -0,1 Вт
-антеннны с коэффициентом усиления 4 дБ
-диапазон частот 2412-2472,5 МГц
при условии установки антенн вне зданий получения санитарно-эпидемиоло- гического заключения не требуется.

Руководитель Н.Н.Филатов

Ну народ, после всего прочитанного я стал радиофобом! Значит проведение Wi-Fi отпадает...
Есть ли какой ни-будь другой БЕЗОПАСНЫЙ способ провести локальную сеть? Расстояние около 1.5 км. Кабель тянуть дорого

ADSL или VDSL на полевике - но занятие тоже не дешевое...

Borodaъ, вы не могли бы дать мне ссылку на форуме, где уже обсуждается эта тема, если таковой нет, то я её создам. Спасибо