Пустой разговор естественно, но интересно если бы.. Какие плюсы и минусы были бы у радиовещательного диапазона например в районе 300 Мгц или 700... Конечно все уже давно распланированно, нет абсолютно никакой аппаратуры, кроме служебной и радиомикрофонов, которая хоть как-то бы на это сгодилась. Исключение - UHF-телеканалы.
Возможен ли аналог FM-диапазона с WFM?
Из приемуществ: более короткая полноразмерная антенна, неплохое распространение в городских условиях. На сегодняшний день вполне возможно изготовить портативный вещательный приемник на ТАКИЕ частоты с приемлемыми параметрами за разумную цену.
Недостатки и так очевидны..
Может где-то такое уже есть, а может недалекое будующее (пусть и в сочетании с цифровыми стандартами).

неплохое распространение в городских условиях.

Как раз более плохое, что отразится на качестве и на покрытиии. Плюсов никаких, поэтому традиционного радиовещания на ДМВ нет и не будет. А в формате DVB-T радио кажется уже предусмотрено, так что все уже придумано до нас)) Ну и за развитием спутникового вещания будущее.

Зачем это теперь? Уже есть DAB.

На счет распространения спорно всеже.. Мощные передатчики в районе 350 МГц слышны не хуже вещалок на коротенький хвостик, при этом мощность на порядок меньше... Но это NFM правда..
Вот интерференция с отраженками - это да. Пожалуй при движении между домами даже в зоне уверенного приема будет все прерываться, но и разнос антенн в разные концы автомобиля гипотетически решает эту проблему.

Пока в России выделят диапазон для DAB, причем наверняка свой, ни с чем не совместимый, пока применики в продажу поступят, он уже безнадежно устареет.

How does it work?
Put simply - DAB radio works by utilising both MPEG and COFDM (Coded Orthogonal Frequency Division Multiplex) technology which converts the music or speech from analogue signal into digital (binary) code. This vastly reduces the potential for the broadcast to be corrupted during transmission by weather conditions, and other problems that can degrade the quality of reception.

How is this different from FM?
The 'multipath' interference which disturbs FM reception (caused by radio signals bouncing off buildings and hills) is eliminated within DAB signals. Digital radio sets have processors which filter out interference and correct signal errors. Digital radio is designed to use 'multipath' to its advantage. DAB technology allows the receiver to combine delayed signals, making for a more robust reception overall.

Действительно решение многих затронутых проблем :)))

Мощные передатчики в районе 350 МГц слышны не хуже вещалок на коротенький хвостик, при этом мощность на порядок меньше... Но это NFM правда..
Это не только в NFM дело, хотя немаловажно. Там обычно сети, а не один передатчик, покрывающий территорию. Да и послушайте подальше от города, километров за 80, где будет ваш передатчик на 350МГц и как будет слышно вещалку)) С быстрыми затуханиями бороться бесполезно в аналоговой связи, даже разнесенный прием не решит этот вопрос полностью, затухание выше в домах/деревьях сразу скажется на качестве покрытия вещанием, короче проблем добавится целый вагон.
Только переход на цифровое вещание качественно повысит уровень. Частоты естественно будут выше чем сейчас для традиционного УКВ ЧМ вещания, в первую очередь из-за недостатка свобоных участков спектра, во вторых если будет сеть, там уже другое планирование и подход, вместо установки передатчика как можно выше и мощнее.

Неоднократно слышал, что "самый самый" диапазон для того, чтобы покрывать разнородные территории (с точки зрения разумного компромисса), это т.н. "Алтаевский" диапазон, т.е. 3xx МГц.

Интересно, что там же решили разместить Карат.

А это компромисс потому что и есть. Проблемы ДМВ еще не ярко выражены и сеть легче строить и частотный ресурс позволяет. Карат тоже не один передатчик. Для транковых сетей самое оно. Для традиционного радиовещания - нет.

Digital radio sets have processors which filter out interference and correct signal errors. Digital radio is designed to use 'multipath' to its advantage. DAB technology allows the receiver to combine delayed signals, making for a more robust reception overall.
А кто-нибудь из спецов не сможет в 2х-3х предложениях рассказать как конкретно вот этого добиваются?

Информация "размазывается" равномерно по выделенной части спектра и по времени (можно до нескольких секунд), таким образом несмотря на задержку (на те же несколько секунд) узкополосные помехи и кратковременные прерывания связи не повлияют на конечный результат в случае достаточной корректирующей способности используемого кода (естественно с большой избыточностью). Плюс наличие тренировочных последовательностей всяких в передаваемом сигнале (опять же избыточность), опираясь на на которые приемник может получать реальные характеристики канала связи и вносить необходимые поправки в реальном времени. С использованием современных DSP реализация всего этого сильно упрощается.

Обычный корреляционный приемник, как в CDMA, GPS. Нужна хорошая временная синхронизация, приемников по сути несколько, каждый принимает отдельный луч, каждый приходит со своей задержкой, далее это складывается. В первых трех лучах содержится до 90% энергии принимаемого сигнала. Так многолучевость перестает быть причиной быстрых затуханий. Закладывается избыточность кодирования, перемежение, для более качественной коррекции ошибок при приеме. Можно поиском в инете по словам rake приемник.