Valery
Не умеете пользоваться от слова совсем.
Вот и результат, а точнее результат равен нулю.

1428
Не умеете пользоваться от слова совсем.

Кабелем надо пользоваться как кабелем для ВЧ сигнала,
а не как два провода, один внутри другого.

Емкость кабеля длиной четверть волны равна глупости.
Это КЗ при разомкнутом и изолятор для тока при замкнутом другом конце.

Мне тоже вопрос о емкости кабеля
показался странным.
Емкость конечно есть и ее можно измерить.
Как это можно использовать в реальности?

1428
Емкость конечно есть и ее можно измерить.

Измерять нужно не емкость, а входное сопротивление кабеля, подключенного ко входу приемника.
При высокоомном входе приемника, во входном сопротивлении кабеля получится небольшое активное сопротивление и емкостное реактивное.
Поэтому условно можно сказать, что мы к антенне подключили емкость.

Например, при входном сопротивлении приемника 2000 Ом и кабеле 50 Ом без потерь, длиной 0.2 лямбда (СВ диапазон), входное сопротивление кабеля
Z = 1.38 - j16.23 Ом

С уменьшением длины кабеля, активная и реактивная части входного сопротивления возрастают.
Наверное это и имел в виду наш уважаемый коллега.

Вообще-то, во времена метелочных антенн, кабелей у радиолюбителей не было и "в помине" :)))

1428
Емкость конечно есть и ее можно измерить.
Как это можно использовать в реальности?

Какой смысл говорить о емкости кабеля как линии для передачи сигнала?
Никакого.
На ВЧ как емкость кабель используют тоже, но его длина в лямбдах ограничена
требованиями квазистационарности, на практике не более 0,07 лямбда
при которой изменение U по длине не более 10% (при 0,15 лямбда
оно уже 40%) и увеличению шунтирующего действия активной частью
его входного сопротивления и тем самым его добротности как емкости.
При длине не более 0,05 лямбда можно выбрать длину кабеля
с довольно высокой точностью требуемой вам емкости.