Питер_AM
Вот и я так подумал, скорее всего когда статика собирается в антенне, в приемнике начинают появляться разные шумы.
открыл свою любимую книжечку "Как работает рад-я" за 54 год и почитал при накапливании статики получаются так называемые "гладкие помехи" т.е. в нашем случае повышенный шум...
Про саму метелку тоже написано цитирую
Чтобы улучшить антенну, нередко штырь "удлиняют" и другим способом. Это достигается, например, при укреплении на его конце металлической звездочки или метелки есть еще и изображение

вот такая, например, как в книге Борисова В.Г за 59 год - на конце мачты не метла а рамка, намотка от середины по спирали к краю и снижение от края ромба-рамки...хотел загрузить страничку, но не выходит чего-то...:-( рамка рассположена как зонтик, та же ёмкостная нагрузка.

Осмелюсь высказать ещё предположение - былая популярность антенны-метёлки для бытовых приемников обусловлена не только её малыми размерами (об этом здесь уже говорилось), но и "понятностью" с точки зрения начинающих радиолюбителей :)

Ведь легко представить дело так, будто мы разрезали длинную вертикальную антенну на короткие отрезки и поключили каждый отрезок ко входу приёмника - как бы параллельно соединили те же источники ВЧ-сигнала, которые до разрезания были соединены последовательно. То есть, вроде, хуже не стало, а габариты уменьшились :) Кроме того, эта конструкция как бы родня литцендрату: в многожильном проводе потери ВЧ-энергии меньше, чем в одножильном.

Не исключено, что роль играло и явное сходство "метёлки" с тем изображением антенны, которое часто встречалось на радиосхемах тех лет:

Увеличить

Что же касается какого-то особого свойства "метёлок", полагаю это миф, появившийся, когда они уже вышли из употребления и были почти забыты. В старинной литературе, имхо, никогда не говорилось, что "метёлка" работает лучше обычной антенны.

Например, вот оценка из книжки Б. Сметанин "Юный радиоконструктор", 1953 г, стр. 20:

Увеличить

Вот более подробные разъяснения из Ю.В. Костыков, Л.Н. Ермолаев "Первая книга радиолюбителя", 1961 г:




И вот одна из самых, возможно, первых статей на эту тему в "Радиофронт" 1936 г., №3 стр. 55:

YuriVR
Когда лазеры портативные на несколько Ватт стали доступными, то у нас появились деятели, которые хотели из них на КВ носимую антенну делать. Оценили требуемую энергетику лазера, вышло что-то сугубо стационарное и не дешевое даже по нашим меркам.

Про лазеры ничего не скажу, но вспомнился то ли патент юнного изобретателя то ли статья из старого журнала "Юнный техник".
Да, вроде там была публикация.
Короче - не материальный громоотвод
мощный источник ионизирующего излучения стреляет в зинит . воздух в луче ионизируется
Чтобы увеличить высоту ионизирующего столба - осуществено движение струи воздуха снизу вверх.
Там это сделано естественным, энерго незатратным счпособом. А значит результат нестабильный и не понятно насколько эффективный.
А вот если вентилятором или сжатый воздух из сопла....
Короче ионизированый столб воздуха в качестве переизлучающей или приемной антенны.
p.s. серьезно к своей идее не отношусь. так, ради развлечения.

А если антенну сделать из лицендрата и на конце все провода распустить в метёлку - совместить преимущества лицендрата перед одиночным проводом и емкостную добавку метлы.

Хотя сам я сомневаюсь в увеличении эффективности данной конструкции.

Статик
А если антенну сделать из лицендрата ???и на конце все провода распустить в метёлку - совместить преимущества лицендрата перед одиночным проводом
Интересные дела, интересно в чём преимущество перед одиночным проводом?
Лучше попробуйте посчитать суммарную ёмкость хренёлки состоящую их 50 проводников длиной 50см и с углом раскрыва 60* и попробуйте обновить страницу, пардон, учесть «Proximity effect» :-)
_____
Литцендрат
Литцендрат (нем. Litzen — пряди и Draht — провод) — многожильный провод, каждая жила которого покрыта изолирующим лаком. Применяется для изготовления катушек индуктивности высокой добротности.

Высокая добротность катушек индуктивности, намотанных литцендратом, обусловлена более эффективным использованием суммарного сечения составляющих этот провод жил, так как переменный ток в проводнике протекает преимущественно в поверхностном слое (т. н. скин-эффект). Применение литцендрата позволяет уменьшить массогабаритные параметры катушек индуктивности при сохранении или улучшении значений добротности и активного сопротивления. Альтернативой литцендрата является «triple insulation wire», увеличивающий расстояние между проводами в катушке за счет толщины изоляции, что уменьшает «Proximity effect», эффект той же природы, что и скин-эффект, но относящийся к току в близко расположенных проводниках
в качестве провода соединяющего хренёлку с приёмником:-)

в качестве провода соединяющего хренёлку с приёмником
А вот и нет. В качестве самой антенны. А метла как добавка к ней.

А метла как добавка к ней.
Ну ваще, пошёл за пивом и за добавкой - креветками :-)
Пиво-метёлка, креветки-добавка:-)

если она строится в резонанс на св и дв, а настроечный контур в приёмнике сродни п-контуру то можно ли её использовать как альтернативу на 160 и кв и настроить на передачу п-контуром?

Приволок 7 метров кабеля для прокладки интернет линий, там 8 проводов. Если я победю лень, то воплотю в жизнь - ...А если антенну сделать из лицендрата и на конце все провода распустить в метёлку - совместить преимущества лицендрата перед одиночным проводом и емкостную добавку метлы..
Прикину, что к чему. Может куда трансформатор воткну. Антенны - дело тёмное, изучению не подлежит :)
Авось что нибудь полезное получится.

Антенным тюнером настроить в резонанс можно хоть телескоп от Дегена, только вот далеко ли будет слышно...

А я шел таким путем:
https://yadi.sk/d/oJY5qyp2sjA5X

Метелочная антенна в обязательном порядке заземлялась через сопротивление R=1 МОм и неонку

Желательно, НО не однозначно...
Если применить линейный трансформатор + противовесы или мет. кровля.

В книге Малинина Р. М, " Справочник начинающего радиолюбителя " 1965 год. написано: Метелочная антенна.
Метелочная антенна состоит из связанных в пучок 30 - 40 кусков голой медной проволоки диаметром 1.0 - 1.5 и длиной 300-350 мм и снижения. Куски проволоки стягивают с одного конца такой же проволокой, спаивают, вставляют в изолятор и закрепляют в нём с помощью вара или смолы, что предохраняет от проникновения воды к местам соединения кусков провода и снижения. Можно использовать фарфоровый или стеклянный изолятор, применяемый для подвески проводов на столбах. Вместо него можно применить толстостенный фарфоровый или стеклянный стакан. Изолятор укрепляется хомутиком из полосовой стали на деревянной мачте высотой 4 - 6 метров. Метёлочная антенна обеспечивает на трёх - пятиламповый приёмник приём радиовещательных станций на расстояниях до 1000 - 1500 км, причём атмосферные помехи влияют на неё несколько меньше. чем на Г - или Т - образную наружную антенну.
Всё просто и понятно.

Помню, когда-то в детстве пытался сделать такую антенну, для чего разобрал один из отцовских трансформаторов, чтобы добыть медную проволоку. Помнил, что у отца один из трансов был сгоревшим.
Оказалось разобрал рабочий. Батя был безумно этому "рад" :)))

Есть безумная идея. Возможно, дело в том, что острия для метелки были заточены недостаточно остро. Есть смысл заточить их электролитическим методом, как зонд для туннельного микроскопа. Типичное значение радиуса кривизны такого острия - 5 нм. Механически вы заточите только до 300 мкм. Тогда напряженность поля вблизи иглы возрастет ещё раз в тысячу :) Конечно, в реальной атмосфере такая игла быстро потеряет свои свойства, окислится и подтупится, но какое-то время поработает.

AntonSor

Есть безумная идея. Возможно, дело в том, что острия для метелки были заточены недостаточно остро. Есть смысл заточить их электролитическим методом, как зонд для туннельного микроскопа. Типичное значение радиуса кривизны такого острия - 5 нм. Механически вы заточите только до 300 мкм. Тогда напряженность поля вблизи иглы возрастет ещё раз в тысячу :) Конечно, в реальной атмосфере такая игла быстро потеряет свои свойства, окислится и подтупится, но какое-то время поработает.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

NORD73
:)
И вас с Новым годом!

Так есть смысл собирать такую ант.?? С НОВЫМ ГОДОМ.

Есть смысл повесить кусок провода.

а вот интересно, случаем, метелка не будет ли очень подходящим активным элементов для активной антенны? Как элемент с высоким емкостным сопротивлением?

Почему с высоким? Как раз с низким.

AntonSor
Есть безумная идея. Возможно, дело в том, что острия для метелки были заточены недостаточно остро.
Попробуйте это воплотить в жизнь. Тогда, возможно, на ваш приёмник перестанет принимать вещательные станции на любительской "сороковке", а то уже всю таблицу частот этими записями запоганили, хорошо, хоть модератор этот ваш мусор удалил.

От дополнительной ионизации только нелинейностей станет больше, а значит и "сигналов-призраков".

AntonSor
Почему с высоким? Как раз с низким.

да вроде не низкое даже. не хуже штыря метрового.
НО, вот нарисовал в ммане




получились какие-то удручающие результаты по сравнению 0.3-1м штырем из той же проволоки (-20дби разница по усилению)



2. - штырь
1. - метелка

ПАлексей
Да, прошу прощения, дело житейское - АЦП китайского свистка поймал комбинашку.
Но неужели никто уже это не попробовал? Ведь на поверхности же лежит.
---
Хотя нет. Есть развитие метода. Тут в дипломной работе студент острия из углеродных нанотрубок формирует. http://www.issp.ac.ru/kafedra/thesis/2014/master/Fedorov.pdf

AntonSor, ключевое слово "студент"

Страшная тайна метелочных антенн раскрыта! Надо срочно ее внедрять военным разных стран, а то столько лет прошло, а они и не в курсе о ее секретном существовании!

В школьные годы пробовал метёлку - фигня полная. Провод выходил из окна и до ограждения крыши, не было никакой разницы есть на конце провода метёлка или её нет. Уровень сигнала контролировал по индикатору 6Е5С радиоприёмника.

GAO, замечательное наблюдение!!!!
Ровно как провод для антенн в изоляции или без таковой.

Заточить не достаточно.
Хорошо смазать - тогда можно ожидать эффект.