Выше обсуждались термины "работы метёлки": мракобесие, шаманство... Я бы применил к работе с этой "антенной" термин: танцы с бубном. Или с метлой, точнее. Антенна из сказочного леса радиотехники.

А смотрится хорошо. Особенно, если правильно заточить концы.
Кстати (подумалось), должна подойти для связи с внеземным разумом.
Кто пробовал в этом направлении ?

Я вот подумал (и в шутку и в серьёз)...метёлка хорошо подойдёт под зонд для мини випа.
Ведь по идее у неё большая ёмкость, за счёт скопления заряда на кончиках.
" Распушить" только нужно в виде шара.

Suh2
должна подойти для связи с внеземным разумом

Однозначно. Это же двойного назначения антеннка. Допустим, вышел я на связь с внеземным разумом... Дело архиважное, бросить нельзя; на полу растёт гора окурков... А метла, допустим, потерялась. Вот тут "метёлка" самое то: по-быстрому снял её, пол подмёл, обратно поставил, и продолжаешь держать связь с внеземным разумом как ни в чём не бывало. С Г-образной так не получится.


P.S.
Эх, ёлки-палки... Прошу извинить меня за невнимательность. Сейчас задним числом стал изучать эту тему с самого начала, и увидел, что даже не о двойном, а о тройном назначении "метёлки" здесь уже сообщал уважаемый fil.

Кто пробовал в этом направлении ?
:)
С внеземным простыми методами не сработать, тут еще травка нужна зело забористая.
-------------------
Кстати, Дискоконус - это усложненный вариант "метелки"

Вот так потихоньку и сдаём славные славянские секреты иностранцам.
Ведь, кто помнит, в древних славянских фолиантах на рисунках была изображена эта уникальная и непревзойдённая антенна в руках правителей того времени. Кто то считал эту антенну простой булавой или каким то княжеским знаком, но он был неправ.
Это как раз и была метёлочная антенна с зачатками ЕН-антенн. Но не буду выдавать всех тайн, меня могут неправильно понять.
Зело непредсказуема Русь и много тайн ещё она хранит.

Имея честь быть лично знакомым с RA3AAE

Мало ли я с кем не был знаком...
А использовать это как аргумент - вообще детский сад.
Сделайте то, что я сделал 55 лет назад, а потом задайте вопрос своему знакомому : - а почему антенна не работает ?
Всего-то навсего...

Вопрос не в том с кем знаком, а в том, что имел возможность пообщаться с автором теории лично. То, то у Вас не получилось 55 лет назад, то у меня неплохо работало 40 лет назад на и ныне здравствующей радиоле Комета. И Севу Новгородцева слушал, и Голос Америки, и Немецкую волну. На "метёлку" слушал.

"После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам! Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие".
(Ин. 20:26-28)

Pavel_Khl
Имея честь быть лично знакомым с RA3AAE, осмелюсь утверждать, что этот человек не склонен полагаться на мистику.

Ну если лично знакомы, то меня все время интересовало, а кроме метелочной у него еще какие антенны были? Поведайте нам если не сложно.

а кроме метелочной у него еще какие антенны были?

Давайте будем точны в формулировках - "метёлочкая антенна" не есть "изобретение Полякова.
Она была изобретена задолго до его рождения, а вот своими "манипуляциями" с ней он породил к ней некий интерес у неискушенных в АФУ радиолюбителей.

http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles
Пишет интересно, мистично, но не стоит всерьез принимать написанное им.
Пишет не в научных журналах, а для публики, соответствующей содержимому.
Пишет в расчете на то, что хоть что нибудь когда нибудь, хотя-бы одно,
подтвердится - тогда первооткрыватель, а не подтвердится - забудут об этом.
Плохо то, что нечистоплотные графоманы выдергивают из написанного им
цитаты как истину от грамотного и известного всем р. л. инженера.

то меня все время интересовало, а кроме метелочной у него еще какие антенны были? Поведайте нам если не сложно.
Могу Вам ответить. Регенеративная антенна бегущей волны. Хоть краем уха слышали про такую?

Регенеративная антенна бегущей волны известна уж лет 80 как.
Неужели он сам в младенческие-то годы .... ? !

Обсуждение, как всегда, закончилось флудом.
Ничего другого я и не ожидал...

Время этой антенны безвозвратно прошло, т.к. она была "рассчитана" на девственно чистый эфир 30 - 70 гг. прошлого века, а конструкция позволяла "утыкать" крышу дома не одним десятком таких антенн.
Те, кому за пятьдесят, должны помнить.

Те, кому за пятьдесят, должны помнить.
Необязательно. Помнят и помладше)

Те, кому за пятьдесят, должны помнить.
Не только помним, но и делали...
Понимаете, в те времена были популярны различные нЕ-антенны... в том числе и метелка.
Тогда не знали слова МАРКЕТИНГ, но чудеса про эту "вундервафлю" рассказывали и тогда, и сейчас...

Вот, есть такое понятие "АНТЕННА БЕДНОГО РАДИОЛЮБИТЕЛЯ"... понимаете, это когда из гов-на делают конфетку... Метелка же делается из гов-на и гов-ном остается по окончанию сборки! :) "Чистота" современного эфира ситуацию только ухудшает.
Зато вот "Т или Г" антенны так же делаются из чего на помойке нашли или в гараже давно сгнило...при этом результат зачетный, а прием уверенный!
т.е. "Т, Г и диполя" это и есть "антенна бедного радиолюбителя", а вот МЕТЕЛКА это вообще ... полный отстой и тогда, и сейчас.

Вот, есть такое понятие "АНТЕННА БЕДНОГО РАДИОЛЮБИТЕЛЯ"... понимаете, это когда из гов-на делают конфетку... Метелка же делается из гов-на и гов-ном остается по окончанию сборки!

По большому счёту, эта "антенна" никогда не считалась "антенной бедного радиолюбителя".
Эта антенна была антенной радиослушателя и работала вкупе с РП типа "Рекорд", "Урал" и др.
Радиолюбители старались водрузить на крышу что-нибудь посолиднее...

RA6FOO
PERESKOP
Регенеративная антенна бегущей волны известна уж лет 80 как.
Немного оффтоп.
Если речь идет о ромбической антенне без поглощающего сопротивления с "обратной связью", которая описана в старом Айзенберге, то оказалось, что это "идея-фикс".
Об этом мне рассказал один очень грамотный теоретик-антенщик, с которым согласился сам Айзенберг.
Сейчас детали не вспомню, но проблема в том, что идея этой антенны противоречит неким фундаментальным принципам. По крайней мере, практической реализации с подтвержденными характеристиками я не встречал.

fil По крайней мере, практической реализации с подтвержденными характеристиками я не встречал.

А заявленные Поляковым смешны изначально:
(цитаты из его "исследований" ромбической антенны без поглощающего сопротивления)

- в нагрузке тратится около половины мощности передатчика, или больше, а КПД получается порядка 40…60%.
- КПД и Ga (около 6 дБ) невысоки из-за потерь в нагрузочном резисторе - Выигрыш возрос до 22 дБ
Вот так! был КПД 50% выигрыш возрос на 16 дБ или в 40 раз, или КПД до 2000%

Нет также и доверия MMAN`е
Доверия к программе нет, откуда тогда усиление взято?
Это же не УКВ антенна, его за 3 копейки не измеришь,
да и не измерял он, "из пальца высосаны" эти 22 дБ.
Мог бы в NEC2 сделать расчет.

А последствия сего то, что теперь его приемами подачи чудес
пользуются его последователи со ссылками на его статьи и авторитет.

Эта антенна была антенной радиослушателя и работала вкупе с РП типа "Рекорд", "Урал" и др.
Радиолюбители старались водрузить на крышу что-нибудь посолиднее...
Точно так. И смысл её делать был только при возможности воткнуть куда-нибудь швабру с метелкой, но без возможности сделать горизонтальную часть антенны.

Ага.
В далекие времена, ЭТА антенна успешно применялась обывателями для радиовещательного приёма ДВ, СВ, КВ.
Радиолюбители, в простейшем случае применяли АМЕРИКАНКУ.
Метелку - никогда.

В далекие времена, ЭТА антенна

Я же написал, что ЭТА антенна ни чем не лучше АНАЛОГИЧНОГО куска провода...ЭТА антенна из разряда "РТУТНЫХ" антенн, где МАРКЕТИНГ преобладал над НАУКОЙ.

Правильно ДВ/СВ/КВ...когда станции работали мегаваттами, то и метелка сгодится за антенну.
У меня не было разницы на радиоле, что кусок провода за окно на дерево,что эта ЧУДО-АНТЕННА. "А если нет разницы..."

Автор статьи ничего и не писал о преимуществах этой антенны для приема не слишком далеких мегаваттных передатчиков. Как обычно, автор про одно, обсуждение уже про другое.

RA3AAE известен далеко за пределами СССР своими разработками. Для меня (думаю и для многих здесь) человек реально авторитетен. Может его мнение и кажется спорным, но я склонен ему доверять. Но абсолютное большинство местных подъё....ков никому не известны в радиотехническом мире. Товарищи, если Вы ничем не прославились и не добились признания, то хоть воздержитесь от "остроумия". Либо технически обосновывайте своё мнение, либо не опускайтесь ниже плинтуса.
73!

Ага, радиолюбители, вояки, авиация и подобные всякую хрень используют на КВ- яги, диполи, вертикалы, треугольники и тд, а ведь надо было использовать метелочную антенну. Простая и надежная. Ловит все, даже соседские помехи и закачать в нее можно кВты

Либо технически обосновывайте своё мнение,
Алаверды!
Неплохо бы на ФОРМУЛАХ и ЦИФРАХ доказать "уникальность" данной вундервафли, а не прикрываться "авторитетами"...
:)

Pavel_Khl
RA3AAE известен далеко за пределами СССР своими разработками.
"Не сотвори себе кумира" (2я заповедь Христа)
Pavel_Khl
Либо технически обосновывайте своё мнение, либо не опускайтесь ниже плинтуса.
Вы к кому обращаетесь?
О том, что половина возвращенной в антенну мощности, даст +3 дБ, а не +16,
ваш кумир знает. Просто прикалывается над вами и развлекает вас сказками.
Но понимание, что Деда Мороза нет, всё же должно приходить в детстве,
а не к старости.

Я же написал, что ЭТА антенна ни чем не лучше АНАЛОГИЧНОГО куска провода...ЭТА антенна из разряда "РТУТНЫХ" антенн, где МАРКЕТИНГ преобладал над НАУКОЙ.

Правильно ДВ/СВ/КВ...когда станции работали мегаваттами, то и метелка сгодится за антенну.
У меня не было разницы на радиоле, что кусок провода за окно на дерево,что эта ЧУДО-АНТЕННА. "А если нет разницы..."
В ТЕ времена разница была. Провод на дерево - не заметно.
А метелка говорила о том, что в доме живут не дремучие лохи, а продвинутые РАДИОСЛУШАТЕЛИ.
Это, то же - функция антенны.

RA6FOO
- в нагрузке тратится около половины мощности передатчика, или больше, а КПД получается порядка 40…60%.
- КПД и Ga (около 6 дБ) невысоки из-за потерь в нагрузочном резисторе - Выигрыш возрос до 22 дБ

Вот так! был КПД 50% выигрыш возрос на 16 дБ или в 40 раз, или КПД до 2000%
Думаю, что неправильно обвинять Полякова в таких ошибках, скорее всего он неточно выразил свои мысли.
Скорее всего речь идет об уменьшении потерь на 22 дб. Условно говоря, раньше в нагрузке терялось 50% мощности, а теперь - в 158 раз меньше, т.е. 0.3%. Конечно, это как вариант.

Речь шла об усилении:
http://radon.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1504:2011-09-28-21-39-53&catid=42:2010-10-25-20-23-44&Itemid=64
Выигрыш возрос до 22 дБ, отношение F/B = 17 дБ. ДН тоже улучшается
(боковые лепестки меньше) и становится похожа на ДН многоэлементного бима!
Я конечно тоже не проверял, но введение неизлучающей двухпроводной линии
без синфазного тока в ней не меняет геометрию токовых проводов, распределение
токов, диаграмму и усиление. Т. е. не добавляет и те 3 дБ усиления, о которых я сказал.
Лишь удваивает мощность излучаемую (принимаемую) той же диаграммой.

Насчет MMANA его высказывание тоже ..... не знаешь инструмент, не хай его.