C удивлением прочитал, что Panisonic, AT&T и Uniden производят для рынка США радиотелефоны на частоту 5,8 ГГц. В РФ они, наверное, не сертифицированы. Вроде бы это не DECT, поэтому качество звука должно быть очень высоким. С перехватом, конечно, худо, но, учитывая низкую мощность передатчика и ограниченную дальность распространения СВЧ за пределами помещения, с этим как-то можно мириться.
Возможно, кто-нибудь использует такие? Как девайсик себя зарекомендовал?

Top Secret
C удивлением прочитал,
Поздно Вы батенька спохватились.
Зачем делать телефон на 5.8 ГГц
904-905 запретили. - Страница 2

БЕГЕМОТ
Извиняюсь, что не воспользовался поиском - получился конфуз ))
И большое спасибо, ветки прочитал с неподдельным интересом.

Top Secret
получился конфуз ))
Да ничего, и баяны бывают приятными :)

пользую панас на 5.8

через 2 - 3 стены уже пробивает плохо. вобщем не порадовало. надо было такой же на 2.4 ггц брать.

haba
А качество звука удовлетворяет? С чем его можно сравнить?

обычное качество звука. такое же как у декта.

или Вы полагаете что чем выше рабочая частота тем выше качество звука? :)

Спасибо. Нет :) я полагал, что раз это не дект, то такой телефоны избавлен от своеобразного "синтетического" звучания, эха и выпадания сигнала на пределе слышимости.

Top Secret
своеобразного "синтетического" звучания, эха и выпадания сигнала на пределе слышимости.
Все это и цифра неразделимы :)
Ну если только эхо может выпадает из списка характерных.

Как-то уже писал в другой ветке, мой субьективный опыт показал, что 2.4 гигогерцовый Панасоник для американского рынка оказался в работе значительно приятнее телефонов стандарта ДЕКТ как от Панасоник, так и от других производителей - дальность хотя и незначительно, но побольше - в магазин через дорогу без проблем сходить, да и качество звучания получше в смысле отсутствия распадания речи на "кубики". Где-то читал, что 5.8 ггц используют тот же принцип spread spectrum technology, лишь частота другая. Кстати, интересно, что Digital Scout ДЕКТ совершенно не видит, а 2.4 ггц определяет, но с постоянно качающейся частотой, что и должно быть у spread spectrum. А IC-R20 этот сигнал не читает совсем. Очень многие знакомые, взяв на пробу мой телефон, перешли от ДЕКТ на 2.4 ггц. Говорят, что на базу 2.4 ггц телефона можно приладить более эффективную антенну для Wi-Fi, но попробовать пока не вышло.

485
Модель вашего телефона на 2,4 не подскажете ли?
Мне принесли недавно KX-TG2565BXB, так меня смущает, что у него якобы 2 диапазона: 900/2,4. Или это на 900 приём, а на 2,4 передача (или наоборот)? Или как в GSM - выбирает лучший диапазон в зависимости от местных условий. В общем, вопрос такой: применяются ли в этом аппарате цифровая передача, spread spectrum и прочие вкусности, или его по-прежнему можно поймать на любой аналоговый тюнер на 900 МГц?

На корпусе написано Gigarange extreme :)) По ощущениям радиус покрытия базы выше, чем у панасовского же декта: сигнал начинает пропадать через примерно 3 этажа с ж/б перекрытиями от базы, а у декта уже через 1,5 этажа.

Dominic: Модель, которой я в итоге очень доволен - Panasonic KX-TG2432. Год или два назад я решал проблему замены старого аппарата на новый и довольно долго искал подходящую модель. Естественно, первым делом выбор пал на ДЕКТ. К тому времени многие знакомые стали жаловаться на ДЕКТ, но альтернативы не находили. Я у многих взял аппараты на пробу и покупать их охота отпала сразу - распадание речи на "кубики" наблюдалось довольно часто при постановке базы в одном углу 3-х комн. квартиры и нахождении с трубкой - в другом. В Электронном раю на Пражской толковый продавец посоветовал Panasonic KX-TG2432 ввиду только положительных отзывов. Я его взял и остался очень доволен - связь гораздо увереннее. Поскольку о находке я сообщил всем, у кого брал аппараты на пробу, да и дать потестировать пришлось, всем потом пришлось такой телефон покупать. Аппаратом оказались довольны все, даже живущие в толстостенных домах сталинской постройки. И за прошедшее время не сломался ни один аппарат. Лишь один раз я наткнулся на явный брак - одна трубка не включалась - но тут же аппарат заменил. Вот информация и отзывы: http://reviews.digitaltrends.com/review2676.html
http://www.panasonic.ca/English/telecom/telephones/24GHz/kxtg2432.asp
Хотя подозреваю, что модель могла быть снята с производства, наверняка есть близкий к ней аналог.

Странно, что на сайте панасоника нет ни малейшего упоминания о модели 2565... (как, впрочем, и о многих других снятых с производства - они что, на хостинге экономят??).
Вот накопал выдержку из мануала на сей аппарат:
«Аппарат работает в диапазоне от 904-925 МГц до 2406-2478 МГц и имеет выходную мощность в диапазоне от 0,02 до 0,4 Ватт». Цифровой он или аналоговый, использует ли оба диапазона одновременно или выбирает один – естественно ни слова. Меня аж прям любопытство обуяло. Т.к. если он реально цифровой на 2,4 ГГц, оставил бы его в качестве домашней трубы. 0,4 Ватта совсем неплохая мощность (хотя до ближайшего магазина - метров 100 - вряд ли добьёт всё-таки :).

А меня Панас удручает тем, что снял с пр-ва линейку неплохих DECT/GAP аппаратов серии TCD и перешёл на серию TG, которая уже не GAP (за исключением дорогих моделей с цветным экраном).

Top Secret
Как это? Не наоборот ли? Серия TG это вроде и не дект вовсе, как раз тот самый Gigarange 2,4 ГГц.

Dominic, я имею в виду аппараты из линейки весны 2007 г., в которую входит, например, KX-TG1105. Судя по описанию, это DECT-900, не GAP. Или я не втыкаюсь?

Мне всегда казалось, что современные DECT'ы по определению поддерживает GAP. Явного указания на наличие GAP у панаса вроде никогда и не было, в частности для модели 225, у которой он на самом деле есть. В любом случае, без явно указанной возможности цеплять доп. трубки у них на сайте показано только 2 модели: 1075 и 1105 (каталог). Видимо, это просто "супербюджетные" модели, для которых сам факт безотказной работы более гарантийного срока будет уже удивителен.
Остальные KX-TG7XXX, 8XXX, 9XXX допускают подключение от 4 до 6 трубок, что косвенно указывает наличие GAP (несмотря на указанные рекомендуемые типы доп. трубок панасоник).

Dominic
По-моему, далеко не все модели телефонов DECT поддерживают протокол GAP, даже если их базы способны прописать несколько трубок (замечу: аналогичных трубок). А эти трубки, в свою очередь, не могут быть прописаны на базы других моделей или производителей :-(

Это действительно так, но свои выводы я сделал по модели TCD225, у которой в таблице панасоника было также написано "до 6 трубок", а уже в инструкции - конкретное указание, что прописать можно любую GAP-совместимую трубку. ИМХО вообще для количества доп. трубок > 1 имеет смысл реализовать в изделии GAP, а не изобретать собственные ухищрения.

Dominic
Ничего не могу сказать по этому поводу. Нужен ответ человека, который юзал новые телефоны и пытался прописать их трубки на чужие базы или наоборот.
На сайте Панаса про GAP почему-то вообще нет упоминания
http://panasonic.ru/images/data/pana2005/manual/file/2207690/Dect_SPRING.2007.pdf

Видимо, потому, что "домохозяечному" пользователю эта аббревиатура мало что говорит... Видел в нете упоминания о привязке сименсовских труб на панасовскую базу без проблем. Правда, при этом может потеряться часть функциональности (например, при работе с автоответчиком).

Видел в нете упоминания о привязке сименсовских труб на панасовскую базу без проблем.
Сам неоднократно прописывал (чисто ради интереса) проходившие через мои руки модели Panas, Simens, Voxtel, Hagenuk, но все они были GAP, о чём обязательно указывалось в описаниях и инструкциях. А тут об этом - полная тишина, которая настораживает ))
...Тем не менее, вы правы. Сейчас я повнимательнее посмотрел аннотацию на двухтрубочную модель TG 7106, где о GAP нет ни слова. Но в описании доп.трубки для неё - TGA711 - указано, что трубка с функцией GAP. Вот такие рекламные кренделя.

Именно что рекламные! Зачем подчёркивать, что с твоим оборудованием прекрасно уживётся конкурирующее. А кому очень припрёт, сам это выяснит.

In DECT, the Generic Access Profile (GAP) is the basic DECT profile and applies to all DECT portable and fixed parts that support the 3.1 kHz telephony service irrespective of the type of network accessed. It defines a minimum mandatory set of technical requirements to ensure interoperability between any DECT GAP fixed part and portable part. This profile has been established by ETSI as an important part of a set of DECT profiles. Every DECT device must support one or more profiles to be functional.
The purpose of GAP is to assure handsets and basestations from different makes can operate with each other at a minimum level.

При создании спецификации DECT был разработан стандарт GAP (General Access Profile - “Профиль Всеобщего Доступа”). Профиль GAP – это базовый документ, определяющий обязательный минимум технических требований для обеспечения совместимости между любым фиксированным и любым портативным оборудованием DECT.

По русски, сам стандарт дект не определяет сервисы и служебный протокол взаимодействия трубки с базой, для увязки разных производителей есть гап. Далее каждый пляшет как хочет, в большинстве случаев на практике совместимость лишь частичная в основном функционале.

>> в большинстве случаев на практике совместимость лишь частичная в основном функционале.

Да, это точно. Пробовал спаривать GOODWIN (Может кто помнит. Одни из первых распространенных моделей DECT-телефонов) с Сименсом каким-то. Авторизация прошла успешно, но вот дальше полная труба. Звонить удавалось, но с большими ограничениями вплоть до невозможности корректно завершить вызов. В гудвине было еще несколько пунктов русскоязычного меню, посвященных настройкам базы и автоответчика, которые загружались из БС при востребовании. Так вот это меню действовало особенно прикольно :)

Вот одна из так называемых профессиональных трубок:
http://besprovodka.ru/catalog/index.php?productID=215
обладающая нормальной GAP совместимостью, я с ними плотно работаю.
Они просто дороже бытового декта.

spbtvmaster
Спасибо. Посмотрел, но не понравилось.
Что в этих моделях профессионального? Про самое главное: устоичивость к неблагоприятным воздействиям, увеличенный эксплуатационный ресурс - ни слова. Функционал стандартный, даже урезанный, дизайн устаревший, эргономика обычная. Зато розничная цена, мягко говоря, не очень привлекательная. Единственное преимущество состоит в том, что за счёт питания от 3 шт. аккумуляторов, орать такая труба будет значительно громче, чем бытовая.
Неделю назад купил для дома TG-7206 (вместо дурацкого Вокстела, у которого проблемы с ЖКИ) и не парюсь.

Да, труба по дизайну не сильно красивая, но функицональная и достаточно надежная.
Как ни удивительно, делает её мелкая тайваньская фирма. Сначала делали эти трубки для себя, но очень скоро её продукцию заметили (ещё бы, реально она $20 стоит, по такой то цене GAP совмстимая труба, да ещё и без ляпов) и теперь они поставляют их как ОЕМ для крупных телекоммуникационных корпораций. То есть, эти трубки можно увидеть как офисный дект в "ленте", икее и т.д. про буржуев не в курсе, но и там в полный рост продают.
Главное достоинство корректно работает с другим GAP совместимым оборудованием, есть режим сервис монитора. Конечно, выбираете лучшее из худшего, это я про вокстел. Будете в Питере, Вам персонально могу подарить одну м40, на фото она слева, правая чего то не то.

spbtvmaster
Вот одна из так называемых профессиональных трубок:
Так это просто трубка для микросотовых АТС, в быту от неё толка будет мало. А мини-АТС это изначально продукция более высокого ценового класса, т.к. используется обычно организациями, зарабатывающими деньги :) Т.е. из цены вовсе не следует, что по свойствам она заметно лучше бытовухи.

Top Secret
за счёт питания от 3 шт. аккумуляторов, орать такая труба будет значительно громче, чем бытовая.
В бытовой стоит 2 таких аккумулятора. Думаю, с тремя она скорее чуть дольше протянет от одной зарядки. И то не факт - у неё вроде мощность повышенная (50 м в здании бытовые не тянут, если это не рекламный гон конечно).

spbtvmaster
Да, как казённый офисно-производственный дект для миниАТС этот М40 очень даже ничего. Тайвань хорошо такие вещи делает и дёшево.
Спасибо за презент, жаль, что в Питере мне уж не придётся побывать )
А с покупкой Вокстела пару лет назад я, действительно, сильно погорячился :))