Уважаемые форумчане! Может ли кто-нибудь из Вас подсказать конструкцию вышеописанной антенны? С чертежом, рассчетами, и пр. С возможностью пересчитать на любую частоту (в пределах УКВ диапазона).
Нужна _не_очень_ зауженная ДН по бокам, и как можно большее усиление вперёд.
Очень предпочтителен файлик для MMANA.

Заранее спасибо!

Есть очень замечательная программа QY4. Она позволяет очень быстро производить расчет и оптимизацию антен Яги. Не поленитесь поставьте её и будете Яги щелкать как орехи. Точность расчетов за 7 лет пользования программой у меня сомнений не вызвала . Нормальная для инженерного уровня. На практике все подтвердилось. Надеюсь вы понимаете Что проверка и подстройка антены возможна.
http://www.raibeam.com/wa7p2.html-загрузите с сайта автора.

http://www.qsl.net/ce3rlc/radio_centro/download.htm
http://www.hamuniverse.com/yagibasics.html

Вот маленький блокбастер про диаграмму Яги в зависимости от числа элементов. Довольно познавательно.



Еще софт,(спасибо Стасу за ссылку)
http://vk5dj.mountgambier.org/Yagi/yagisetup.exe

http://vk5dj.mountgambier.org/Yagi/Yagi.html

кАРДИОИДУ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ если использовать ДВУХЭЛЕМЕНТНУЮ яги с...поглощающим рефлектором. В разрыв рефлектора 10 ом безиндукционный резистор. Неплохая кстати пеленгационная антена ;)

Кардиоидную диаграмму можно получить с помощью двух параллельных диполей, размещенных на расстоянии четверти длины волны один от другого и запитаных со сдвигом 90 градусов. Немного сложнее классической Яги но работает надежно.

А кто быстро подскажет, там программка QY4, она учитывает металический бум или как и манна нет?

Яги калькулятор, ссылку на который я здесь дал, учитывает бум, в т.ч и его диаметр.

Preved Вы ставите заведомо невыполнимое, плюс неполное задание.
С увеличением количества элементов, сужается ДН направленности как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. У трехэлементной Яги уже сравнительно узкая ДН в обеих плоскостях.
Близкую к кардиодной ДН можно получить только при двух элементах.

Надо было также указать полосу частот, поляризацию, волновое сопротивление фидера, будет ли антенна использоваться на передачу или только для приема, какими материалами для изготовления антенны Вы располагаете. А также минимальное усиление.
Если усиления одной двухэлементной антенны будет недостаточно, то придется делать антенную решетку из таких антенн или вообще другую антенну.
Только после этого можно что-то советовать. Хотя антенны с кардиоидной ДН тут уже как-то обсуждались. Посмотрите архив форума - может Вам что-нибудь сразу подойдет.

у меня сейчас антенна 2 элемента (рефлектор + вибратор) усиление порядка 4 дБ. хочется получить усиление около 7 дБ, диаграмма конечно станет уже..... главное чтобы не сильно

А программка эта мне понравилась! Действительно в считанные минуты делается антенна, которую бы в манне ковырял бы часа 1.5!

Что еще удивило - соотношение F/B вышло более 50дБ! (7эл яги на 2м) Не знаю, в манне такого не получалось, вернее если в том направлении были действия, то все остальные параметры антенны тут же нарушались, а в QY4 - порядок!

Zmej
QY4 и MMANA - всего лишь интерфейсные оболочки, предназначенные для ввода исходных данных и получения результатов расчета в удобном виде.
А вычислительное ядро они используют одно и то же - MININEC. Только MMANA - более позднюю версию, в которой исправлены некоторые ошибки той версии MININEC, которую использует QY4, и считает точнее.
QY4 - примитивная интерфейсная оболочка, предназначенная для моделирования только Яги, а MMANA - универсальная.
В QY4 элементы, при расчете, разбиваются на гораздо меньшее количество сегментов, чем в MMANA по умолчанию. Потому что QY4 расрабатывалась тогда, когда у компьютеров были гораздо меньшие производительность и объем памяти, чем при разработке MMANA. Отсюда и быстродействие QY4 на современных компьютерах. Но чем плотнее сегментация, тем точнее будет расчет.
О примитивности QY4 свидетельствуют и полученное Вами фантастическое соотношение F/B.
Дело в том, что QY4 вычисляет F/B тольно вдоль продольной оси антенны - строго назад. А MMANA - по наихудшему результату в заданном секторе заднего полупространства (по умолчанию: 120 град. - по горизонтали и 60 град. - по вертикали) и выдает цифру F/B по наихудшему результату в этом секторе.
Максимальное подавление излучения строго назад нужно только в пеленгаторных антеннах. В других же случаях важно получить хорошее подавление в более широком секторе заднего полупространства.

Вопрос в том что javascript:paste_strinL('Zmej',2)
Zmej нужны ли вам такие расчеты и точность МАМАНИ ;) если без соответствующего оборудования вы не сможете измерить расчитанные характеристики и настроить антену соответствующим образом. Учитывайте и точность изготовления с погрешностью измерений.Считайте в QY4 антену на оптимальное СОГЛАСОВАНИЕ и обнаружите что работать с такой антеной намного легче и проблем она создает то же меньше т.к. имеет заведомо более широкую полосу чем многодецибельные монстры. За много лет практики получилось что легче собрать стек из четырех элементных антен и сфазировать его, чем делать одну Ягу да еще и с длинной траверсой в погоне за ДБ!!! Всё это при условии что у вас нет оборудования и максимум что вы можете -это померить КСВ и определить сопротивление антены ( именно сопротивление т.к. импеданс представляющий из себя комплексную величину -нужен хотя бы MFJ анализатор. )

UB5
Ясно. Но просто удивила простота и быстрота расчета. Попробую сделать по ее расчетам все-таки небольшую антенну.
Может и в Манна так считать можно, но нужно знать куда какой движок ставить, как элемент куда ёрзать, в каких пределах, а эта сама все знает и делает!!!

kenwood33
Ну не знаю, делал 8 и 10 метровые стрелы , все получалось, и согласовывалось, и работало как пушка.
А насчет qy4 действительно, она удивила меня, я уже выше сказал об этом :)

Zmej:
Попробую сделать по ее расчетам все-таки небольшую антенну.

Только предварительно посмотрите ее ДН в MMANA.
А то может получиться так, что подавление излучения строго назад действительно 50 дБ, а при небольшом отклонении в сторону или вверх всего 10-15 дБ.

Конечно, сэр ;)
Только нужно придумать как снова пересчитать под диэлектрическую траверсу. QY4 предлагает варианты, что элемент лежит на траверсе или когда он проходит через нее...