Автор |
Сообщение |
|
Дата: 03 Авг 2007 21:27:03
#
Подскажите как и каким способом можно устроить более-менее безопасную локальную сеть на расстоянии около порутора км и чтобы по дешевле.
|
|
Дата: 03 Авг 2007 21:31:13
#
KrauZ
Поставить антенну на крыше высокого здания
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 03 Авг 2007 22:07:48
#
10 свичей через каждые метров 120-130 решают =)
если витушка не пятой, а шестой категории, то можно метров 140-150.. но не факт, что хуже не станет =)
|
|
Дата: 03 Авг 2007 22:37:37
#
KrauZ
Судя по всему Вам надо куда нибудь, типа наг.ру, но с определением устроить более-менее безопасную локальную сеть и чтобы по дешевле скорее всего оттуда погонят в шею :)
|
|
Дата: 03 Авг 2007 22:39:30
#
погонят в шею :) Ну и что мне делать?
|
|
Дата: 03 Авг 2007 22:47:32
#
Купить две WiFi точки например DLink AP2100.
Плюс две направленные антенны к ним, например DLink ANT24-1201, либо изготовить самостоятельно... из консервных банок :)
Потом для большего эффекту надо будет поменять прошивочку на более старую версию, которая позволяет вручную завышать мощность передачи.
|
|
Дата: 03 Авг 2007 22:49:21
#
KrauZ
Почитайте для начала на форумах сетевиков, если вам надо компьютерную сетку беспроводную/проводную.
Вот что то похожее http://www.nu-44.ru/index.php?zh=posts&p=203025
Я так просто не могу понять из Вашего вопроса о какой сети говорите, может для связи посредством радиостанций... или еще чего. |
|
Дата: 03 Авг 2007 23:38:24
#
БЕГЕМОТ
Я так просто не могу понять из Вашего вопроса о какой сети говорите, может для связи посредством радиостанций... или еще чего. меня интересует любой приемлимый способ
|
|
Дата: 03 Авг 2007 23:43:58
#
С кабелем П296 можно строить сегменты протяженностью до полукилометра, а может и более.
|
|
Дата: 03 Авг 2007 23:48:32
#
От способа сильно зависит скорость работы сети.
|
|
Дата: 03 Авг 2007 23:51:07
#
От способа сильно зависит скорость работы сети. В принципе скорости 8 мбит/с хватит.
|
|
Дата: 03 Авг 2007 23:52:33
#
KrauZ
Из приемлимых мне известны:
оптоволокно
витуха
коаксиал
радиоканал
спутниковый канал
GPRS
услуги существующей на местности инфраструктуры перечисленных видов
...
Выбирайте :)
|
|
Дата: 03 Авг 2007 23:54:51 · Поправил: KrauZ (03 Авг 2007 23:55:27)
#
БЕГЕМОТ Кстати, на счет GPRS, можно ли 2 gprs модема соединить друг с другом аналогично dial-up? И надо ли за это платить?
|
|
Дата: 03 Авг 2007 23:57:02
#
Платить надо за gprs.
|
|
Дата: 03 Авг 2007 23:57:51
#
KrauZ
Не скажу, не специалист, но где то здесь обсуждалось нечто подобное.
Платить наверное надо...
|
|
Дата: 03 Авг 2007 23:59:09
#
Если есть прямая видимость то подойдёт wi-fi.
|
|
Дата: 03 Авг 2007 23:59:57 · Поправил: KrauZ (04 Авг 2007 00:02:16)
#
Не скажу, не специалист, но где то здесь обсуждалось нечто подобное.
Платить наверное надо...
С одной стороны надо бы платить за время т. к. дозвон идёт на телефон, а с другой стороны идёт обмен данных gprs и за время платить не надо... парадокс какой-то!
|
|
Дата: 04 Авг 2007 00:01:24
#
Если есть прямая видимость то подойдёт wi-fi.
Там не прямая видимость, наоборот, там очень много препятствий
|
|
Дата: 04 Авг 2007 00:26:56
#
GPRS-модемы, если речь идет именно о тех GPRS-модемах в которые вставляются сим-карты, непосредственно друг с другом связываться не могут в принципе, только и исключительно с оператором сотовой связи. Причем насколько я понимаю наших операторов, зацепившись за APN они даже увидеть друг друга не смогут...
Наименее геморройным представляется предложенный выше вариант из двух WiFi-точек доступа в режиме bridge с направленными антеннами. Отсутствие прямой видимости не обязательно их убьет, ибо сигнал можно отражать рикошетом от соседних домов. Если стесняет легкая вскрываемость WiFi, можно гнать по этому каналу только шифрованый трафик, это несложно.
|
|
Дата: 04 Авг 2007 00:37:45
#
С одной стороны надо бы платить за время т. к. дозвон идёт на телефон, а с другой стороны идёт обмен данных gprs и за время платить не надо... парадокс какой-то!
Никакого парадокса, в случае GPRS оплачивается эфирный трафик, а не время (которое оплачивается для голосовых звонков). Канал получится золотой, вдобавок зависимый от причуд оператора связи. Да и желаемая скорость 8 Мбит/с там вряд ли достижима.
|
|
Дата: 04 Авг 2007 00:38:44
#
Наименее геморройным представляется предложенный выше вариант из двух WiFi-точек доступа в режиме bridge с направленными антеннами. Отсутствие прямой видимости не обязательно их убьет, ибо сигнал можно отражать рикошетом от соседних домов. Если стесняет легкая вскрываемость WiFi, можно гнать по этому каналу только шифрованый трафик, это несложно.
Я читал про эти wi-fi точки и меня в дрож бросало от того, что там написано! |
|
Дата: 04 Авг 2007 00:39:56
#
Я читал про эти wi-fi точки и меня в дрож бросало от того, что там написано!
Если вы не сможете перебороть этот страх, то задача вам скорее всего не по зубам.
|
|
Дата: 04 Авг 2007 00:41:31
#
Mihara Попробую перебороть головные боли, выпадение волос и более серьезные последствия
|
|
Дата: 04 Авг 2007 00:47:17
#
головные боли, выпадение волос и более серьезные последствия
Здесь значительное количество посетителей этого форума, если не сказать большинство, постоянно испытывает на себе излучения в десятки тысяч раз более мощные, от собственных радиостанций, и хоть бы хны. Не смешите. :) Если вас и правда пугают радиорешения проблемы, зачем тогда спрашивать советов на радиофоруме? WiFi - то же радио. Ну, 2.4ГГц. Но и вся разница на этом кончается. Радиотелефоны на эти диапазоны есть, на них почему-то никто не жаловался...
|
|
Дата: 04 Авг 2007 11:02:22 · Поправил: Вяз (04 Авг 2007 11:15:43)
#
KrauZ
Mihara Попробую перебороть головные боли, выпадение волос и более серьезные последствия
Нет причин пугаться. Wi-fi точка доступа имеет меньшую мощность, чем мобилка. А рассказ про головные боли и выпадение волос - умышленное издевательство над убеждениями радиофобов. Для того, чтобы такой юмор был понятен, требуется некоторый минимальный уровень технической грамотности, у большинства же людей это вызывает такую же примерно реакцию, как и у вас.
Вот Вам и последствия Ваших шуток, тов. Rulez Reloaded... Похоже, иногда люди верят тем сильнее, чем бОльшая нелепость написана.
|
|
Дата: 04 Авг 2007 11:31:18
#
оптика спасет.... или вайфай... не более...
Можно ещё и по блютусу завернуть...
|
|
Дата: 04 Авг 2007 11:45:04
#
WiFi будет проще соорудить чем блютус, потому что у блютуса мощности уже совсем как у крыльев бабочки. :) А вот оптика не очень погодноустойчива и прямой видимости требует, ибо от железобетона не отражается...
|
|
Дата: 04 Авг 2007 11:45:09
#
KrauZ
Подскажите как и каким способом можно устроить более-менее безопасную локальную сеть на расстоянии около порутора км и чтобы по дешевле.
1) Ну вооще-то, ИМХО, Вы сайтом ошиблись.
2) Поподробнее условия, можно. Сколько компов? Какие приложения?
3) Самое дешовое это кабель, на нем и остановимся. Протокол (система) передачи зависит от п.2.
ЗЫ
Кабель UNP 2х2, далее будем смотреть от п.2. Возможно, на данную дальность вполне подойдет и SHDSL или 422/485, но зависит от п.2.
|
|
Дата: 04 Авг 2007 11:49:31
#
KrauZ
Существует вариант соединения двух компьютеров ( компьютерных сетей ) через девайс аналогичный ADSL модему только заточенный именно под эти задачи . Сейчас я на даче . А дома у меня по моему есть проспект на такую штуковину . Дальность , скорость передачи как у ADSL и тоже по двум проводам .
|
|
Дата: 04 Авг 2007 11:51:47 · Поправил: Falcon68 (04 Авг 2007 11:53:58)
#
SOLO
Существует вариант соединения двух компьютеров ( компьютерных сетей ) через девайс аналогичный ADSL модему только заточенный именно под эти задачи .
Это и есть SHDSL или SDSL. :)
А ADSL требует еще и ужасно дорогого DSLAMa.
|
Реклама Google |
|