Автор |
Сообщение |
|
Дата: 13 Дек 2007 18:41:22
#
Sashman
в чём соль, спички, сахар :)
Никто не против полноразмерных. У меня на десяточный штырь слышно было практически одно и тоже, что и на и 80 м. излучатель, только без дополнительных внешних устройств. А вывесить антенну выше всего города у меня нет возможности, как впрочем и у большинства. Посему предлагаемое - такой же компромисс, как и карманная потаскуха на КВ :)
kmike
Выставляйте ее на крышу и все будет, правильно говорят в предыдущих постах от помех надо подниматься вверх, на сколько это возможно конечно.
|
|
Дата: 13 Дек 2007 18:59:44
#
БЕГЕМОТ
А специально заточенные под КВ устройства (например, Icom 703 ) на приём ведут себя так же или лучше?
Крыша-это здорово, конечно... Но с этим напряг, ЖЭУ злобствует даже насчёт спутниковых тарелочек, а мачту метров 10 для КВ + штырёк на 144/430 + широкополосную приёмную антенну - вообще без кучи согласований ставить откажутся :(
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 13 Дек 2007 19:05:01
#
kmike
А специально заточенные под КВ устройства (например, Icom 703 ) на приём ведут себя так же или лучше?
С трехметровым куском провода, разница врядли будет, а с какой-никакой Антенной конечно лучше.
Ну уж метров сорок куда нибудь можно зацепить...
|
|
Дата: 13 Дек 2007 19:11:50
#
У меня на десяточный штырь слышно было практически одно и тоже, что и на и 80 м. веревку
А к веревке вторую половинку да так чтобы получился диполь?,выиграш будет колосальный ,в три раза точно если мерять соотношение сигнал помеха.Дело в том что у меня был оборван в диполе луч на оплетке и вот и получился длинный луч,я прозрел когда вернул втрую половину.Я ничего не придумал , это просто факт.
офтоп:
Плохая антенна как бинокль которым вы хотите расматривать звезды,как не крути что там и бинокулярное и маленькое удобное и большие углы но без телескопа вы не расмотрите что либо внятно даже на луне.
|
|
Дата: 13 Дек 2007 19:18:01
#
RadioKoteg
У меня не диполь был, а луч.
В городе с ростом длины полотна, уровень помех растет быстрее уровня полезного сигнала.
Как там теоретически должно быть может кто объяснит, а практически у меня как сказано.
|
|
Дата: 13 Дек 2007 21:13:30
#
БЕГЕМОТ Вы меня всеравно не поняли.. Длинный луч он как бы сказать половина антенны а вторая половина антенны сам каоксиал и земля,вот с каоксиала и с заземления (которое навернека осветительная сеть) и собирается мусор.
|
|
Дата: 13 Дек 2007 21:21:14
#
RadioKoteg
Вы меня всеравно не поняли..
вот с каоксиала и с заземления ...
Я все понял и с землей все нормально было и антенны всякие разные были.
У Вас приемник какой на диполе?
|
|
Дата: 13 Дек 2007 21:27:42
#
У Вас приемник какой на диполе? ICOM R20 +преселектор и Р326м и Мясникова,и кусок автомобильной соньки ,всяко что под руки попадет.Второй диполь на 10 тку.После 7 мгц на диполь полу найденко 2х5м начинается выиграш по приему и аж работает до наверное 300 мгц,я МКС на ее принимаю ,NOAA зашкаливает..
|
|
Дата: 13 Дек 2007 21:38:14
#
RadioKoteg
Т.е. у Вас все антенны не более 10 метров?
МКС на ее принимаю ,NOAA зашкаливает
Я их тоже слышу, но S/N желает быть много лучше. Мы живем в разных мирах :(
|
|
Дата: 13 Дек 2007 22:15:15
#
На восемдисятку диполь 2x19м ,он немного не симетрычный, диаметр медного провода около 2 мм.
второй диполь 2х5м из центра радиально расходящиеся по три жилы на луч,на конце растояние между проводами 100мм,использ. провод осветительный сечение 2.5 мм2 .
Вот жду весны на 160 тку диполь натяну,2х39 м.
ну и много всяких мелких,на крышу уходит 6 фидеров RG11 75 ОМ.
|
|
Дата: 13 Дек 2007 22:24:40
#
БЕГЕМОТ МКС слушаю R20 ткой через перестраиваемый преселектор 100 мгц ..... 300 мгц,
Преселектор состоит из двух контуроного полосового фильтра после идет МШУ на полевике ,после МШУ идет опять двух контурный полосовой фильтр ,и на приемник .Фильтра строятся варикапами и резистором по характерному в этом диапазоне шуму эфира в АМ режиме по приему.
МКС слышно всю зону которая отмечена в орбитроне,около 11 минут,уровень моментально выплывает до зашкаливания Sметра и также исчезает,иногда бывает перед появлением и после ухода МКС присутствие очень слабых сигналов которые появляются на очень короткое время,подобно замиранию.
|
|
Дата: 13 Дек 2007 22:28:54
#
RadioKoteg
На восемдисятку диполь
Ага, нашел на предыдущей странице :)
Собственно к чему веду то...
Если есть возможность использовать полноразмерные антенны и помеховая обстановка позволяет, то нечего мучать пластмассовые коробочки. Чутка добавить и взять полноразмерный приемник или трансивер, а ручного оставить для деревни, там он прекрасно себя будет чувствовать с 2х20 без всякого преселектора.
Решение всеже должно быть комплексным, в чем смысл портативности, если к ней надо преселектор размером в три раза более, да и неудобно дома за столом портативку крутить...
|
|
Дата: 13 Дек 2007 22:30:31
#
Я начал эту тему пол-года назад,купив R-20-ку.
Жаловался на тупизну на любительских диапазонах.
С телескопом-да-полная тупизна.Луч на крыше 9-ти этажки-
играемся RF Gain-оптимальное значение 3-4-5.Также играемся с АТТ,
требуется очень точная корректировка усиления и АТТ.При малейшем вправо-влево-
-затык.Возможно потягаться с DEGENom.-DEGEN шумноват,
а у 20-ки больше поражёнок.Повторюсь -на телескоп на КВ,20-ка дико тупая.
Нонсенс-портативный сканер и полноразмерная антена,но это есть реалити.
Резюме- при наличии внешней полноразмерной антены на 20-ку возможен
приём любительских КВ диапазонов,утомительно,но возможно.
Комфортный приём КВ-отдельный ящик,стационар-без вариантов.
|
|
Дата: 13 Дек 2007 22:38:40
#
Повторюсь -на телескоп на КВ,20-ка дико тупая.
Виток объемный соберите и будет вам счастье,я каждый раз идя на работу слушаю 7 мГц диапазон а идя с работы слушаю 80 тку и пионеров.Слышно просто замечательно по сравнению с телескопом,в 4 раза примерно выиграш по уровню.
|
|
Дата: 13 Дек 2007 22:41:11
#
БЕГЕМОТ я использую 20 тку когда занят 326 той,обычно для контроля определенной частоты.В общем у каждого свои методы ,как говорят на вкус и цвет товарищей нет. :)
|
|
Дата: 13 Дек 2007 22:53:42
#
RadioKoteg
Как вспомогательный и я использую, правда очень редко.
Зато если куда поехать - тащу его с собой.
В конечном итоге само собой получилось, что используется он по портативному назначению обычно с этим.. |
|
Дата: 13 Дек 2007 23:23:03
#
Виток объемный соберите и будет вам счастье,
А можно пожалуйста поподробнее? конструкция доступна для человека не державшего в руках паяльника?
|
|
Дата: 13 Дек 2007 23:46:57 · Поправил: RadioKoteg (13 Дек 2007 23:47:38)
#
Mart А можно пожалуйста поподробнее? конструкция доступна для человека не державшего в руках паяльника?
Увеличить |
|
Дата: 14 Дек 2007 12:12:23
#
В общем, понятно.
Заказал Degen, о результатах сравнения отпишу, если кому интересно :)
|
|
Дата: 14 Дек 2007 14:21:27
#
Degen вот вот дЕГЕН опять..как вы сравнивать то будете если у его нет ни нижней ни верхней боковой? ,а фазовые шумы такие что станаг вообще не принимает.
|
|
Дата: 14 Дек 2007 19:59:21
#
Вот сейчас сотворил очередной перестраиваемый преселектор от 118 до 165 мгц и
RadioKoteg, поделись, пожалуйста, конструкцией. А также, если можно, конструкцией преселектора от 100 до 300 МГц, ты упоминал его. Очень интересно!
Сергей.
|
|
Дата: 14 Дек 2007 20:01:59
#
RadioKoteg
RadioKoteg, поделись, пожалуйста, конструкцией.
Может отдельную тему по преселекторам создадите?
А то как то нет толковой...
|
|
Дата: 15 Дек 2007 16:48:04
#
SergeK
RadioKoteg, поделись, пожалуйста, конструкцией. А также, если можно, конструкцией преселектора от 100 до 300 МГц, ты упоминал его. Очень интересно!
ТУТ |
|
Дата: 20 Дек 2007 21:10:53
#
В общем, получил Деген с егойной рамочной антенной.
Ожидал бОльшего, честно говоря.
R-20 на проводок даже получше ловит, особенно CW.
Похоже, что я живу на электромагнитной помойке-по всем КВ-диапазонам сплошные шумы и иногда какое-то улюлюкание (очень громкое).
Так что пока у Дегена только один очевидный плюс-он совершенно не привлекает внимания :)
|
Реклама Google |
|