Hindi
Как определить брак или нет?
то что вы описали - и есть признаки брака.
проверьте еще раз подключение - и, если по прежнему ничего не слышно в течении дня - несите обратно в Бермос.
поставьте на трансивере минимальную мощность (ватт 5) и попробуйте принЯть в другой комнате - если тишина - то однозначно брак.

radioza
Спасибо только что проверил, при 5 ватт есть сигнал,
второй трансивер его принимает также как и при 100 ватт.

Hindi

Думаю, нет никакого брака. Просто КПД ~ 0% на НЧ. Попробуйте днем на 14 МГц. Думаю, будет слышно нормально. А если так, то брака нет.

Rulez Reloaded
Думаю, нет никакого брака. Просто КПД ~ 0% на НЧ. Попробуте днем на 14 МГц. Думаю, будет слышно нормально. А если так, то брака нет.

"Не читали (ну то есть - не пробовали), но осуждаем ..."
Причем навязчиво осуждаем. Люблю навязчивых теоретиков ...

А вот отзывы практиков:
http://www.eham.net/reviews/detail/5936
http://www.eham.net/reviews/detail/6912

Hindi
второй трансивер его принимает также как и при 100 ватт.
то есть сила сигнала одинакова?

radioza

Вы точно также как и я не юзали этих антенн. Отзывы на ехаме я читал еще до открытия этой темы. Мы с вами в равных условиях - оба теоретики. Так что попрошу не жужжать!

Кстати. Для того, чтобы оценить порядок величин КПД, не нужно быть практиком. Есть прекрасные теории, которым пока подчиняются все антенны (кроме ртутных и EH). Не может у этой электрически суперкороткой на 160 м. антенны быть приличный КПД. Не может!

Rulez ReloadedПопробуйте днем на 14 МГц.
Как раз сейчас и пробую. За окном висит - полный ноль.
Ни на одном диапазоне нет сигналов. Даже Москву не принимает.
radiozaто есть сила сигнала одинакова?
В каждом случае полная шкала показометра со всеми плюсами.

Hindi

Как раз сейчас и пробую. За окном висит - полный ноль

А вот это конечно совсем странно. Диапазон то живой сейчас? Если на другую антенну проверить?

Несите ее назад такую красивую. Может правда брак, а может они все такие. Пусть магазин разбирается.

Rulez Reloaded
В самом начале писал, что у меня два трансивера и две антенны, помимо BB6W.
Конечно я смотрю где сигнал!!! Там и пытаюсь сравнить.

У меня 7 разных антенн от Даймонд, все рабатают на 5.
Даже тюнер AH4b согласовывал провод длиной примерно 4 метра на 40-20 метров и при этом принимались станции, хуже чем на АТАС, но принимались. А здесь ничего!!!

Hindi

Ну тогда без вариантов. Сдавать.

Rulez Reloaded
Вы точно также как и я не юзали этих антенн. Отзывы на ехаме я читал еще до открытия этой темы. Мы с вами в равных условиях - оба теоретики. Так что попрошу не жужжать!

вот и закрой свою жужжалку

radioza

Вау, утерли нос! И как она работает, лежа в пакете?

Hindi
хуже чем на АТАС, но принимались
BB6W нормальном состоянии принимает гораздо лучше ATACа

Специально для жужжалки - АТАС у меня тоже есть и 25, и 120. Фотографировать не буду - хватит вам BB6W

Rulez Reloaded
Вау, утерли нос! И как она работает, лежа в пакете?
А что - ради вас я должен ехать на дачу и лезть на крышу?
И так перетопчетесь - это запчасть.

Попробую вернуть, хотя в Бермосе торгуюют без чеков и гарантии.

Апну тему.
Смотрим внутренности Diamond BB6W

Вот еще один "всеволновой штырь", это всем известная COMET CHA-250. Конструкция несколько отичается от Diamond BB6W и BB7V. v k 5 z d b разобрал ее и вот, что внутри:

Как видим ни каких сопротивлений нет. Скажу более, я повторил конструкцию- держит КСВ не более 2.0 во всем КВ-диапазоне, а КСВ не более 1.5 практически во всем диапазоне. Причем от длинны штыря КСВ мало заисит. Подробнее здесь: http://www.vk5zdb.com

Stasiz

Как и ожидалось, Даймонд расширил линейку выпускаемых эквивалентов антенны еще несколькими моделями с большим штырем :)

Согласен. Если бы еще эта антенна стоила, как эквивалент нагрузки.

Plana
Скажу более, я повторил конструкцию- держит КСВ не более 2.0 во всем КВ-диапазоне, а КСВ не более 1.5 практически во всем диапазоне.
Пожалуйста поделитесь впечатлениями по повторенной конструкции, на частотах 14-29 Мгц работает лучше полуволнового диполя или хуже? И если не секрет скажите используемый типоразмер колец бинокля и их проницаемость.

triton
По поводу конструкции и экспериментов с балуном Comet гляньте сайт G8JNJ.

Пожалуйста поделитесь впечатлениями по повторенной конструкции, на частотах 14-29 Мгц работает лучше полуволнового диполя или хуже? И если не секрет скажите используемый типоразмер колец бинокля и их проницаемость.
Я изготовил три таких трансформатора, два из них жутко грелись при 50Вт выходной ощности. Я даже консультировался по этому вопросу с G8JNJ. Ферриты были: 1 вариант M600HH К17.5х8.2х5 по 10 шт на плечо; второй вариант Ферритовое кольцо d 9,5мм (392RH17,5*35*9,5) FRR9.5 по 2шт на плечо покупал в Буром медведе). Когда получил от G8JNJ ответ, что у него они греются не сильно, то пришлось "рыть дальше". Короче изготовил на кольцах SC-05-200 (D=32 мм, приницамость не знаю) по 3 кольца на плечо. Нагрев стал незначительным даже при штыре 2 метра (!) и мощности 100 Вт (!) Во всем КВ (практически во всем) можно работать без тюнера, КСВ не более 1.5. Пробывал работать. Если в краце, то когда нет тюнера - хороший вариант вседиапазонной антены, но если есть тюнер (любой), лучше изготовить балун (или купить) 1:9. Выигрыш на 1, иногда до 3х баллов. Из личной практики скажу, что провод 10-15 метров с ШПТ 1:9 + тюнер фидера (на входе трансивера) и очень хорошее заземление работает лучше чем полуволновой диполь на 14 МГц при одинаковой высоте подвеса (особенно когда высоко подвесить не удается). Заземление играет очень важную роль. Провод (метры) желательно делать не короче чем 100/Fmin (МГц).

P.S. Здесь есть много интересного по использованию UNUNа 1:9 http://g0kya.blogspot.com/search/label/antennas

Спасибо за информацию. А для вертикальных антенн такого типа какие противовесы правильно использовать: резонансные или нерезонансные? По ссылкам посмотрел - некоторые вообще без противовесов просто на мачту заземлены.

В продолжение забытой,но интересной темы ... Собрал такую антеннку-штырь длиной 7,15 метра подключенный к трансформатору 1:12. Земля-либо реальная сырая земля,либо большой металлический забор. Результат одинаковый. КСВ тут
Результат по связи-на 80 м падение сигнала 3 балла и более(до полного отсутствия) .На 40 м минус 2 балла. На 20 и 15 метрах минус 1-2 балла. Но на слух иногда случалось и некоторое улучшение.Все сравнения проводил с антенной City-Windom 80 метров(длиной 43 метра). Нужно учесть,что на ВЧ у неё уже прослеживается диаграмма.
Так что вывод-когда совсем хреново,то сгодится. Но если хочешь нормальную связь,то этот штырь в подмётки не годится полноразмерным антеннам. Однако,нужно отдать должное её низкошумности. Порой я на неё вытягивал сигнал лучше(хоть он и был слабее по уровню) ,чем принимал его длиной CW80100 при больших уровнях шумов.Но это только на приём. На передачу на НЧ она очень низкоэффективная. Так что,любители-сканеристы,это ваша антенна!)

Радиал, на крыше стоит приёмный аналог Даймонда, с УВЧ. Принимает очень достойно на КВ, само-собой ближние трассы не дальше одного скачка. Думаю удлинять штырь от одного метра до 7 смысла нету, внизу КВ диапазона точно будет неощутимо, а конструкция усложняется.

Радиал
Собрал такую антеннку-штырь длиной 7,15 метра подключенный к трансформатору 1:12. Земля-либо реальная сырая земля,либо большой металлический забор. Результат одинаковый.
А что это за чудо антенна с КСВ=1.2 по всему диапазону? Сопротивление где-нибудь запрятано?

fil

В оригинальной антенне Diamond есть резистор, да. Оттуда и такой шоколадный КСВ.

Гонец

Радиал, на крыше стоит приёмный аналог Даймонда, с УВЧ. Принимает очень достойно на КВ, само-собой ближние трассы не дальше одного скачка. Думаю удлинять штырь от одного метра до 7 смысла нету, внизу КВ диапазона точно будет неощутимо, а конструкция усложняется.

У обсуждаемой антенны даже при 7-метровом полотне отрицательное усиление (меньше 0 дБи) и КПД в зависимости от диапазона скачет от пары % до максимум нескольких десятков %. А вы предлагаете укоротить КВ-антенну до 1 метра. Хотя ах да, усилитель. Он ведь спасет и поможет! Не слышно только ничего на такую антенну, только треск, интермоды и жужжалку, поэтому дегеноводы уверены, что у них все кульно. Могут поклясться мамой, но только до того момента, пока не сходят в гости к человеку с полноразмерной КВ-антенной и КВ-трансивером. Потом как ни в чем не бывало начинают ругать все то, что они боготворили многие годы и советовали на всех форумах несведущим.

А что это за чудо антенна с КСВ=1.2 по всему диапазону?
Сам в шоке! Лично я не могу найти тому объяснение. Нету там никаких резисторов-всё примитивно .
Измерительный кабель длиной 5 метров и калибровался честно по трём точкам на конце.
Теоретически у этого штыря на НЧ должно быть безумно низкое сопротивление,которое после трансформации вообще скатится до нуля. И если бы я лично не собрал такую антенну,то закидал бы тухлыми помидорами любого ,кто бы рассказывал мне подобные сказки. Но пока что сам боюсь быть закиданным). Кто объяснит сей феномен или покажет обратное -буду чрезмерно признателен.
пока не сходят в гости к человеку с полноразмерной КВ-антенной
Следующим же этапом должно быть сравнение простой полноразмерной верёвки с хорошим волновым каналом.Так что двигаться нашему брату всегда есть куда.

Радиал

Следующим же этапом должно быть сравнение простой полноразмерной верёвки с хорошим волновым каналом.Так что двигаться нашему брату всегда есть куда.

Полноразмерная антенна может быть омни. Так что сравнение с ней корректно.

Радиал
Кто объяснит сей феномен или покажет обратное -буду чрезмерно признателен
Я это так понимаю, Радиал наконец-то научился делать нормальные ЕН или ртутные антенны. Ждем-с серию.
Другое, понятно, менее правдоподобное объяснение - это кривое измерение. Будет обидно.