Agat Загляните в ЛС, пожалуйста.

Вот мой агрегат.

Выглядит на 5+, сразу видно, что приемник находится в хороших руках.

Красив "мерзавец" ! Хоть я на свой гляжу каждый день и всё равно мимо таких фото спокойно пройти не могу. А в комплектактации приемника повезло как и в твоих приятелях.

Недавно и мне подарили такой аппарат.У меня был выбор между приобретением Р-326м и Р-309.Выбрал 309 из-за оптической шкалы,сейчас уже таких не делают , и делать не будут, а у меня ностальгия по оптике. Полностью новый , правда не было шнуров от БП.Пришлось найти ШР и спаять шнуры. Немного покапризничал БП после многих лет не работы.Но потом все заработало. Отлично работает. Внутри не тронут , пахнет заводской краской , хотя 1973г выпуска. Так что принимайте в клуб владельцев Р-309.

Здравствуй новичок! Добро пожаловать в наши ряды. Мы всегда рады новому товарищу!

Да я давно читаю форум , особенно о Р-309.Вот и решил похвастаться своим аппаратом.

Наблюдатель 367
Здравствуйте, Уважаемый!
Вот статья по изготовлению трансиверной приставки к Р-309.
http://rf.atnn.ru/s5/rst_1o2.html
А вот пример, как надо убивать нормальный радиоприемник.
http://yandex.molotok.ru/item570828351_armejskij_radiopriyomnik_r_309.html
Что там нужно было крутить в контурах у которых спаяны крышки? Чем помешали задние клеммы выхода УНЧ? Обратите внимание, как развернута оптическая шкала (вид сзади), достаточно двинуть приемник по поверхности и не дай Бог под нее что-нибудь попадет, - стеклянный полудиск, просто отломится. Ну, а ручки и клювики явно плоскогубцами крутили.:)) И вот такой хлам еще предлагают купить.

С уважением к участникам!

Р-309 замечательный приемник - родственник Е-52b и Р-310(М).

Посмотрел по ссылке его на молотке - нормальный аппарат - продают то что есть в наличии и не заставляют покупать насильно. Не думаю что это хлам - похоже что изделие на ходу, комплектно, и пальцы у него не стучат.
По дыркам в контурах - контура у него, как и у всей нормальной техники паянные, для доступа к сердечникам для настройки крышка прогревается газ. горелкой и когда припой практически начинает плавится, снимается.
Потом производится настройка. Нормальное дело в условиях оборудованного ремонтного рабочего места. Ну а дома, на столе, в стесненных условиях быта, как это повторить?
Поэтому делают дырки - что крайне плохо (а стружка при сверлении куда идет?) - и в Р-250М видел такую туфту в контурах ПЧ 215. Для чего нужна настройка - на примере конкретном Р-309.
В некоторых аппарата, со временем, возникает эффект ухода частоты настройки при изменении полосы пропускания в плавном режиме. Для устранения этого приходится проводить подстройку контуров.

Опасность повреждения оптической шкалы - надо все делать аккуратно (и у Р-250 - тых, если с дуру поставить основной блок на задницу, а не на бок, можно ее снести). Есть правильные приемы проведения регламента и ремонта. С Р-326 в этом плане спокойней, опт.шкала помещена в закрытый кожух.

По сочетанию качество/габарит, мне думается что Р-309 самое удобное изделие для быта, да и диапазон далеко за КВ идет. Но и у него есть неприятный момент - БП у него на преобразователе и писк от транса, особенно в тихое время суток может сильно надоесть окружающим.
Могу быть не прав.

СК.

Можно мощным паяльником крышки отпаять, для подстройки.Я как-то пробывал , правда на другом аппарате, получалось.Что касаеться БП , я думаю его можно и проще и было меньше сделать , но разработчики делали его с преобразованием для возможности работы от аккумуляторов.Да и габариты его меня удивляют.Фильтрация , в моем варианте не очень хорошая.Но писка не слышно.В выходные попытаюсь вечером послушать, может и пищит.Да если бы Р-309 был на транзисторах , ему бы цены не было.

pavel1335
Был бы на транзисторах, были бы проблемы с атмосферной статикой, а так его можно, как и Р-250 , в любую погоду слушать. Хотя наверное определенное напряжение пробоя УВЧ все же есть у любой лапмы.

Со статикой врядли , поставили б разрядники , или другие схемные решения.И лампу статикой не убьеш просто так .Но видно тех.задание на разработку было на лампах . В свое время , очень нравился Р-310 .К сожалению , сейчас нет возможности сравнить Р-310 и Р309 , аппараты по ТТХ приблизительно одинаковые , но на разных лампах.У меня есть Р-311 , но это уже не тот класс.Остальная техника у меня уже классом повыше и сравнивать нет резона.

С уважением к участникам!

По Р-310(М) и Р-309: для меня по вн. виду и размеру ручек настройки Р-310(М) более интересен, по приему - Р-309 реально шипит сильнее - разные типы(конструктив) ламп: Р-310 2Ж27Л /Р-309 1Ж29Б. Похоже что вся техника на мелких стержнях батарейных (серия Б/дробь) шипит, как пример сравнения Р-326 и Р-311 (на полноразмерных лампах 2Ж27Л). Так же габарит (размер) контуров - Р-310 они нормальные (как у Р-250 тых), в Р-309 много меньше - добротность другая (личное мнение).
У Р-310(М) БП внутри корпуса, стоит феррорезонансный стабилизатор и в этой связи в тихое время суток есть небольшое гудение 50 гц.
Весогабарит тоже важный фактор - Р-310(М) 63 кг. одним куском и в доме его перемешать проблемно, Р-309 два места (32/18 кг.) практически "переносной портативный".
По пробою - лампы имеют особенность восстанавливаться, если не было большого тока (статика). Разрядники обычно стоят на входе (Р-250 как пример) - если он работает в паре с передатчиком на одной частоте без него нельзя.
Из нашей транзисторной общался с Р-326М - удивил практическим отсутствием своих шумов. Интересно как с этим у Р-160, 399, и Р-873 - если кто сравнивал?

Могу быть не прав.
СК.

СК122
Сам 399 не слышал, но говорят гудит жутко.А ТАРАН по слухам вообще глушилка из-за своего синтеза на 580 проце. Но, надо все слушать самому.

Но и у него есть неприятный момент - БП у него на преобразователе и писк от транса, особенно в тихое время суток может сильно надоесть окружающим.
Ну это видимо от экземпляра зависит. Мой абсолютно тихий, слушаю обычно ночью, в полной тишине свиста ни какого нет. Видимо сердечники хорошо стянуты, или проклеены.
А на счет спаяных крышек, я написал не потому, что они спаяны, или просверлены. Естественно грамотно спаять, настроить, а потом снова напаять. Зачем вобще ПЧ крутить? Уход индуктивности конечно может наблюдаться, если аппарат эксплуатировался в передвижном варианте и от вибрации произошло смещение сердечников, или заменены лампы с большим разбросом параметров. А так помоему они практически сами существенно не расстраиваются, особенно ПЧ в запаянных герметичных коробочках. Вобщем жалко мне видеть, как некоторые обращаются с хорошей техникой.:(

i]Так же габарит (размер) контуров - Р-310 они нормальные (как у Р-250 тых), в Р-309 много меньше - добротность другая (личное мнение).[/i]

Насчет этого не уверен.Я думаю от схемы зависит. От грамотного распределения усиления .В свое время на коллективке поработал на Р-310,собственно это был первый серьезный приемник , который я слушал.Нравился .С Р-309 , до современных пор не приходилось.Он довольно редкий , в радиолюбительской среде.Сейчас у меня отличный экземпляр , нужно толком разобраться с ручками.Жаль у знакомых нет 310.

Из нашей транзисторной общался с Р-326М - удивил практическим отсутствием своих шумов. Интересно как с этим у Р-160, 399, и Р-873 - если кто сравнивал?

160 у меня был , продал , очень габаритный , более 120 кг с БП. Нет возможно даже переместить одному.
Сравнивал с IC-746PRO , разницы на ДХ не заметил. Да и без валкодера был, пока клювиками выставиш частоту ,пальцы болят. 399 видел часто, но покупать за 300-400 у.е уже не захотел. Вот 326М тоже слушал , не плохой.Но сейчас за него просят 300 у.е , а мне удалось купить Kenwood R-2000 за 100 у.е
Сравнить не получаеться , нет у знакомых 326м. Но не думаю что хуже , а сервис получше.

Из нашей транзисторной общался с Р-326М - удивил практическим отсутствием своих шумов.
Ничего не перепрутали? Р326М без доработки - шумный, неудобный в использовании и условно пригодный для любительского радио приемник, как и многие из обсуждаемых здесь. Посмотрите доски робъявлений р,л оборудования - самый ходовой приемник с отличными характеристиками, адаптированный к любительскому радио и просто мониторингу (собственно его предназначение - для прослушивания-разведки)- Р399 и более ранний Катран. Потом - 160-й, достойный продолжатель самого лучшего приемника магистральной р/связи: Р-155-го. 326М держит планку только за счет относительной малогабаритности и множественной информации по доработкам и трансиверизации, цена в 200-300 у.е. явно не адекватна. В 70-80-е безусловно лидером были Р250М/Р250М2, с приставками и без, почти на каждой коллективке был и у каждого наверное 3-4-го любителя. Всё остальное , в т.ч. то что здесь обсуждается - было и есть крайне редко и не особо востребованно по многим причинам. 326 -е и другие контрольные-вспомогательные , в свое время даром никому не нужны были. Исключение до сих пор составляет только пожалуй лишь Р-311 - действительно доступный, надежный и простой приемник с отличными параметрами и соотношением цена/качество.

С уважением к участникам!

К БП360 - конечно ответственно можно говорить только за то, что сам щупал, пробовал - согласен на 100%.
Конкретный экземпляр Р-326М был без серии (только номер) и действительно практически не шумел - на мой взгляд (по сравнению с другой нашей тр-ной техникой). Р-399, по видимому, на сегодня занимает нишу Р-250 тых, по крайней мере, по универсальности применения. Работает, сопрягается, с компом. Читал отзывы - что Катран обеспечивает более качественный прием, и его более рекомендовали к приобретению, но сам их не слушал - мнение из инета.
По Р-160 и Р-155 без возражений - но они магистральные и для "по эфиру пробежаться" не годятся. До войны были ПКЦУ, так у них установка частоты приема была(вместо клювиков крутить): ставились четыре контура диапазонных и каждый настраивался своим КПЕ. (Из «Описание опыта эксплуатации на Бутовском приемном радиоцентре»). Принятый сигнал шел в Москву в радиобюро по телефонной линии. Такая вот магистральная связь.
Р-326 найден был у помойного контейнера - хорошо, что поставили рядом. Запустил, покрутил и оставил до кучи - Р-311 явно на прием и настройку приятней. Для меня важный, но печальный фактор - весогабарит.
Р-309 удобен в этом отношении, Р-399 (Катран) покрупнее будут.
На сегодня у меня самый востребованный приемник Degen 1103, есть мысль попробовать сигнал к нему подать от сетки первого смесителя Р-250М2 и посмотреть какой будет прием. Построение тракта у него типа Р-399, только на входе никакой селекции нет.
Могу быть не прав.
СК.

А никто не занимался модернизацией Р-309 , в разумных пределах?.Можно конечно переделать на транзисторы и микросхемы полностью , но и смысла не вижу , да и не хочется ломать столь монументально созданный аппарат.А вот немного улучшить работу , небольшой переделкой , думаю можно.

А вот немного улучшить работу
Если почитать тему с самого начала, то кое-что найдете. А что вы хотите в этом РПУ улучшить?

Здравствуйте уважаемые!

Прошу принять в члены клуба. Прочёл коментариии по 309-му и понял что не я один такой.
Тоже думал о модернизации но пока рука не поднимается. Такой аппарат сам по себо внушает уважение.
У меня этот приёмник уже лет 5 в отличном состоянии как мне объяснили снятый с какойто военной машины.
В зипе исть все лампы. Блок питаня работает бесшумно т.е. его практически не слышно.
А на счет шума самого риёмника так скажу, в шеке есть TS-870S и шумит он по более 309-го.

Приветствуем тебя , о счастливый обладатель сего чудесного аппарата!
Мы всегда рады видеть в своих рядах новое лицо.

А никто не занимался модернизацией Р-309 , в разумных пределах?.Можно конечно переделать на транзисторы и микросхемы полностью , но и смысла не вижу , да и не хочется ломать столь монументально созданный аппарат.А вот немного улучшить работу , небольшой переделкой , думаю можно.
Избыточное усиление по 2 ПЧ , этим страдают все армейские советские РП. Повторяюсь мы ставили по
2 ПЧ ЭМФ вместо контуров. Это должен делать грамотный чел.
Сейчас я не стал бы это делать , пусть 309 занимает достойное место в домашнем музее.

Сейчас я не стал бы это делать , пусть 309 занимает достойное место в домашнем музее.

Полностью согласен. В случае с данным аппаратом всякие модернизации применимы только при использовании внешних блоков и навесок бес всякого (господи упаси) хирургического вмешательства.

На сегодня у меня самый востребованный приемник Degen 1103, есть мысль попробовать сигнал к нему подать от сетки первого смесителя Р-250М2 и посмотреть какой будет прием. Построение тракта у него типа Р-399, только на входе никакой селекции нет.
Могу быть не прав.
Только ДЕГЕН сделан более правильно...
Зачем ещё на входе селекция, если приёмник с преобразованием вверх, да и 1-я ПЧ намного выше, чем у 399-го. Глупо и неэффективно...

теоретически инфрадин DEGEN, поприкольней чем Р-309, но поскольку нет идеального смесителя... преселектор нужен при ЛЮБОЙ схемотехнике преобразования и преселектор определяет класс и качество РПУ ничуть не меньше чем направление преобразования, а на мой взгляд так и больше... у всех нормальных РПУ есть преселектор, а прикрут преселектора (даже слабого) к пустому по входу РПУ, приносит ощущение замены РПУ на более высокого класса...

Всем добрый день.
Имею честь владеть Р - 309. Обращаюсь к радиолюбителям проживающих в близи Киева , где можно достать лампы к данному приемнику, особо интересует 1Ж24Б. Пару раз искал на радиорынке но без результата, заранее всем спасибо.

У МЕНЯ ТОЖЕ БЫЛ 20 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД Р-309.
В ТО ВРЕМЯ ИМПОРТНОЙ ТЕХНИКИ НЕ БЫЛО, А СЕЙЧАС СОВРЕМЕННАЯ ПРФЕССИОНАЛЬНАЯ АППАРАТУРА ЕЩЁ БОЛЕЕ ДОРОГАЯ.
ДЛЯ НАБЛЮДЕНИЙ СГОДИТСЯ

С уважением к участникам!
К SVP1973 - с лампами к Р-309 (серия Б(дробь)) в москве проблем нет, особенно с 1ж24Б.
Но к вам посылать - проблемно - таможня.
Вопросы в личку.
СК.
73!

СК122
Спасибо за предложение , попытаюсь найти здесь, когда припрет к стенке буду знать куда обращатьса.