Автор |
Сообщение |
|
Дата: 14 Авг 2007 11:05:18
#
Ребят, готовлюсь к rda-контесту. Есть у меня в команде человек, он предлагает по кабелю RG-58A/U или RG-58C/U вести мощу в киловатт-полтора. имхо обгорит. Как вы считаете, выдержит ли этот кабель такую нагрузку? (частота 3.5-28мгц). Параметр "максимальная мощность" нашел только для F=1 ггц =) написано 105 вт.
ps. Прошу писать только тех, кто 100% знает или сталкивался.
|
|
Дата: 14 Авг 2007 11:12:30 · Поправил: Rulez Reloaded (14 Авг 2007 11:18:05)
#
ППЦ. И вот эти люди лезут в эфир с киловаттом :)
На 1 кВт выходной мощности у меня был пробой на РК-50-7. Т.е. работал, работал, а потом, видимо, небольшая деформация (несколько метров от усилителя) и пробой.
Про RG-58, надеюсь, сами догадаетесь.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 14 Авг 2007 11:23:42
#
rocker
ИМХО, не стоит. Очень не советую.
Разоритесь на кабель! Скупой платит дважды - не потратитесь на кабель - потерпите расходы на усилок и, того хуже, TRX!..
|
|
Дата: 14 Авг 2007 11:23:43
#
Спасибо =)
я ж так и говорю) просто ничего не докажешь более старому радиолюбителю =)
|
|
Дата: 14 Авг 2007 11:31:41
#
Rulez Reloaded
ППЦ. И вот эти люди лезут в эфир с киловаттом :)
Ну вполне простительно для контестменов и прочих категорированных пользователей, не обладающих минимальными знаниями и не умеющих пользоваться интернетом.
Это же не радиолюбители, а всего лишь спортсмены ;)
Бльшинство нормальных производителей нормируют кабельную продукцию по максимальному напряжению, остальное считается.
Иногда правда приводят и параметр Max. Power Rating (W), но при этом правда надо понимать при каких условиях гарантируется этот параметр.
http://bwccat.belden.com/ecat/pdf/7806R.pdf |
|
Дата: 14 Авг 2007 13:23:16
#
rocker
я ж так и говорю) просто ничего не докажешь более старому радиолюбителю =)
А зачем доказывать? Ставьте 58-ой.
БЕГЕМОТ
Это же не радиолюбители, а всего лишь спортсмены ;)
Об этом-то и речь :(
|
|
Дата: 14 Авг 2007 13:32:21
#
Ладно-ладно, опустили ниже плинтуса уже =) Я вообще из дома не работаю на киловатт, если интересно =) 200 максимум, чаще даже на 100 работаю =) Поворотной антенны и без мощности хватает за глаза.
Это же не радиолюбители, а всего лишь спортсмены ;)
Почему не радиолюбители? потому что, когда я пришел в радио, дома давным-давно уже стоял импортный kenwood ts-870s? потому что мне не довелось самому делать приемник/трансивер? поэтому?
|
|
Дата: 14 Авг 2007 13:40:06
#
не спорте, рябата, ну уже давно же выяснили, что можно любить радио по разному
у меня вот в понедельник стоит на паяние, а во вторник я считаю, что в СССР только 5 паял (например UT2FW или RZ4HK) и мне до них как до Тау Кета ракм.. и хочется на готовенькое
НО ВСЕ РАВНО ХОЧЕТСЯ, любовь к шуму радиоэфира, звону SSB и CW не пропадает :(
|
|
Дата: 14 Авг 2007 13:43:23
#
ijk
Спасибо =) аналогично
|
|
Дата: 27 Авг 2007 00:05:11
#
Да не спытываете судьбу!
по закону подлости RG-58 прошьется в самый не подходящий момент! Поверьте моему опыту рлюбителя с 28летнем стажем...
Использовал RG58(не Китай, а Голландия -а Китай это вообще полное г..... три волосины оплетки на метр) c усилителем на гу74б с хорошими антеннами с ксв ...не более 1.5
так пробивался 3 раза (два раза на изгибе и один раз у самого антенного разъема!).Ленился поменять кабель так я отрезал пробитый кусок ну и так делее.....Гимморой короче..Поменял на H-155 (50ом до 2.4ГГц и по паспорту 750вт) c пеной внутри он послужил аж 2 месяца-
Проблема ушла когда поменял на RG8 он дороже и толще. И никаких проблем
зачем наступать на грабли на которые другие наступали неоднократно....
|
|
Дата: 27 Авг 2007 00:16:16
#
Однозначно RG-58U нельзя.
Если нет желания пересчитывать, то RG-213U.
Для примера посмотрите профи схемы.
|
|
Дата: 27 Авг 2007 00:27:34 · Поправил: Falcon68 (27 Авг 2007 00:30:13)
#
Как вы считаете, выдержит ли этот кабель такую нагрузку?
Нет.
частота 3.5-28мгц
Слишком большие потери выше 21МГц. Еще учтите по ~0.5ДВ на коннекторы.
мощу в киловатт-полтора. имхо обгорит.
Ну не обгорит, а поплавиться, особенно в точках пучности тока. Для таких мощей нужно не менее 8мм диаметра, если антенна правильно настроенна (для SSB 8 мм. пойдет, но для цифровых нет). Вообще лучше брать более 8мм.
ЗЫ.
Странно слышать такие вопросы из уст контесмена. :)
|
|
Дата: 27 Авг 2007 02:39:37
#
От 43 лампы греется и РК-75 ТВ кабель старый наш, т.е. который даже без пены и с нормальной густой оплетной. Однозначно для >500Ватт кабель не тоньше 10мм по наруже нужно, чтобы потом не кусать себе локти в самый неподходящий момент.
|
|
Дата: 01 Сен 2011 04:34:11
#
|
|
Дата: 01 Сен 2011 05:19:04
#
50% что кабель выдержит.
|
|
Дата: 01 Сен 2011 11:41:33
#
Ребят, готовлюсь к rda-контесту. Есть у меня в команде человек, он предлагает по кабелю RG-58A/U или RG-58C/U вести мощу в киловатт-полтора. имхо обгорит. Как вы считаете, выдержит ли этот кабель такую нагрузку? (частота 3.5-28мгц). Параметр "максимальная мощность" нашел только для F=1 ггц =) написано 105 вт.
ps. Прошу писать только тех, кто 100% знает или сталкивался.
Сталкивался. Нельзя, т.к. расплавится и закоротит в самый нужный момент. Хотя бы четверку - типа РК50-4.... или типа 5D-FB
|
|
Дата: 02 Сен 2011 09:05:20
#
Если известно затухание в кабеле, просто считаете потери на первом метре вашей линии. Дальше нужно представлять, какую мощность может рассеять кабель без перегрева внутренней изоляции. Исходя из 105 вт на 1 ГГц для RG-58 получается 15 вт/метр, что сходится со здравым смыслом.
Итого на 10 МГц максимальная мощность составит около 500 ватт.
|
|
Дата: 12 Сен 2011 21:55:49
#
Применение кабеля RG-58A/U не есть разумный вариант!
При изготовлении трапов из этого кабеля столкнулся с фактом недобросовестности производителей кабельной продукции. На кабеле маркировка RG-58A/U, а на самом деле у вас в руках не поймешь что!
ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ. |
Реклама Google |
|